10 mitos de la evolución que no crees
Miscelánea / / April 22, 2022
Algunos de estos conceptos erróneos incluso se repiten en las clases de biología en la escuela.
mito 1 El feto humano en el útero repite las etapas de evolución de su especie
Quizás recuerde la llamada ley biogenética de Haeckel-Muller. Establece que el embrión durante el desarrollo pasa por las mismas etapas que los ancestros de su especie en el árbol evolutivo.
Es decir, el embrión humano en el útero al principio se parece a un pez frito, luego a un anfibio con branquias, luego a un embrión de reptil y luego a una criatura parecida a un pájaro. Y solo después de pasar por todas estas etapas, finalmente se convierte en un mamífero decente.
La ley incluso la repiten los maestros en las escuelas y se puede encontrar en los libros de texto de biología.
Esta teoría fue propuesta por los naturalistas Ernst Haeckel y Fritz Müller en el siglo XIX. Y ya en ese momento, los científicos encontraron inconsistencias en él, y solo más tarde.
investigarMI. Blechschmidt. Los comienzos de la vida humana No dejaron piedra sin remover de ella. Resultó que los embriones de diferentes especies se desarrollan de diferentes maneras.En las primeras etapas, los embriones de vertebrados están fuertemente diferir dej Gerhart, M. Kirschner. Células, Embriones y Evolución: los peces, las aves y los reptiles no pueden confundirse con los mamíferos, incluso en el examen más superficial.
Luego, cuando los embriones de diferentes clases comienzan a formar características comunes a todos los vertebrados, realmente se vuelven similares entre sí: este es el llamado "nudo de semejanza". Y fue él quien incitó a Haeckel y Müller a pensar en la ley filogenética.
Pero en etapas posteriores embriones empieza a diferir de nuevo. Así que no hay patrón aquí.
mito 2. Los científicos modernos son seguidores del darwinismo.
En Internet, puede encontrar muchas declaraciones en el espíritu de "La teoría de Darwin fue refutada, ¡pero los científicos aún creen en el darwinismo!" En la conciencia de masas, se asocia exclusivamente con este nombre. Pero no es tan simple.
En primer lugar, tales teorías aparecióMitos de la evolución: todos los biólogos son darwinistas / New Scientist incluso antes de que Darwin escribiera su Sobre el origen de las especies en 1859. A ellos autoresUna historia del pensamiento evolutivo / UCMP estaban Buffon, Lamarck, Haeckel, Huxley y otros. Incluso Leonardo da Vinci y Aristóteles propusieron suposiciones sobre el desarrollo de organismos vivos a partir de ancestros comunes.
En segundo lugar, el darwinismo fue, por supuesto, un gran avance para su época, pero permitió una gran cantidad de erroresMitos de la evolución: todos los biólogos son darwinistas / New Scientistporque Charles no tenía idea de tal cosas¿Se equivocó Darwin acerca de la evolución? Nuevos descubrimientos sugieren que pudo haber sido/National Geographiccomo la genética y el ADN.
Darwin fijó la dirección correcta, pero fue inexacto en los detalles.
Llamar darwinistas a los científicos actuales es un error, porque la moderna teoría sintética de la evolución basadoThe Origin at 150: ¿hay una nueva síntesis evolutiva a la vista? /PMC no sólo en el legado de Darwin, sino también en los logros genética, paleontología, cladística y biología molecular.
La ciencia ha dado un gran paso adelante, por lo que no es necesario asociar la evolución exclusivamente con la selección natural.
mito 3. Las primeras criaturas en caminar sobre la tierra fueron los peces.
Otro mito que aprendimos de los libros de texto escolares. Probablemente recuerdes las imágenes de allí: tierra deshabitada y una costa desierta, en la que un valiente pez se arrastra con cuidado sobre sus aletas. Se armó de valor y finalmente decidió dejar su elemento nativo para conquistar nuevos espacios de vida.
A esto se refieren los psicólogos y los entrenadores de vida cuando dicen que es hora de "salir de tu zona de confort".
Fue este pez el que se convirtió en el primer animal terrestre. Al menos eso es lo que mucha gente piensa. Y en vano
De hecho, cuando los peces, los ancestros lejanos de los vertebrados terrestres modernos, solo hicieron sus primeras y tímidas incursiones en la tierra, ya estaba llena de vida. El terreno estaba habitado por plantas, hongos y líquenes, así como insectos, ciempiés y artrópodosr j Garwood. Primeros animales terrestres, evolución e incertidumbre / Evolución: educación y divulgación.
pioneros en la tierraS. conway El crisol de la creación: Burgess Shale y el surgimiento de los animales no se convirtieron en peces en absoluto, sino en arañas y escorpiones prehistóricos. Salieron del agua en la playaFósil antiguo 'puede probar que el escorpión fue el primer animal terrestre' / The Guardian Hace aproximadamente 440 millones de años.
Al principio, los artrópodos como el megainjerto con forma de escorpión solo visitaban las aguas poco profundas para poner sus huevos allí. Era más seguro en terrenos deshabitados: había menos posibilidades de que alguien mordiera a tu descendencia. Pero luego ellos movidoUNA. j Wendruff. Un escorpión ancestral del Silúrico con anatomía interna fosilizada que ilustra un camino hacia la terrestrialización de los arácnidos / Scientific Reports en tierra de forma permanente.
Y pescar por diversión al aire libre. unidoCómo los peces aprendieron a caminar / Elementos luego, en el período Devónico tardío, hace unos 380 millones de años.
mito 4. La evolución es el camino desde los organismos primitivos hasta los más avanzados.
La evolución suele representarse como un proceso de complicación gradual de los organismos. Del pez al anfibio, del reptil al mamífero, del mono al hombre, etc. Todos hemos visto imágenes de formas de vida primitivas que se convierten en formas avanzadas. Este concepto parece lógico a primera vista. Es solo que ella está equivocada.
De hecho, la evolución no conduce necesariamente a un aumento de la complejidad de un organismo. Por ejemplo, los animales que viven en la oscuridad pueden fácilmente, en el curso del desarrollo de una especie perderCómo este pez cavernícola perdió los ojos debido a la evolución / National Geographic ojos como peces de cueva. Porque bueno, aquí no hacen falta.
Del mismo modo, varios intestinos parásitoscomo tenias, rechazadoCientíficos descubren mecanismos que protegen / EurekAlert del sistema digestivo: el propietario digiere los alimentos para ellos. Y los moluscos bivalvos generalmente decidieron no pierdas el tiempo en tonteríasPAG. j Hayward Manual de la fauna marina del noroeste de Europa y perdieron la cabeza y la boca.
Los mejillones y los mejillones perla, que llevan un estilo de vida sedentario de un alimentador de filtro de fondo, no necesitan todos estos excesos.
Sin embargo, desde el punto de vista de la evolución, tal primitivismo es solo para mejor, porque el cuerpo deja de gastar recursos en partes innecesarias y se concentra en lo que es realmente importante.
Es imposible decir que las mismas tenias son degradantes: estos tipos desagradables son tan bombeadoCientíficos descubren mecanismos que protegen / EurekAlert su sistema reproductivo, que su fertilidad sólo puede ser envidiada. Y siguen evolucionando, solo que tienen una forma especial.
Así que presentar la evolución como una línea recta de lo simple a lo complejo, como se hace en los libros de texto, es absolutamente erróneo. tal esquema utilizado S. j gould La estructura de la teoría evolutiva Lamarck en el siglo XVIII, pero la ciencia ha recorrido un largo camino desde entonces.
Más correcto retratarLa evolución no avanza en línea recta, entonces, ¿por qué dibujarla de esa manera? / Che conversión el proceso de evolución en forma de diagrama de árbol, en el que cada organismo vivo es el más desarrollado de su tipo.
mito 5. La evolución lleva mucho tiempo
A menudo, cuando se habla del desarrollo de la vida en la Tierra, se puede escuchar la afirmación: “La evolución ocurre tan lentamente que no podemos verla con nuestros propios ojos”. Esto no es enteramente verdad.
De hecho, la mayoría de los vertebrados evolucionan con bastante lentitud, porque viven mucho tiempo, se reproducen lentamente y sus generaciones no se reemplazan muy rápidamente. Pero todo tipo de bacterias y hongos se reproducen como locos, y su cambio puede ser observarEvolución al rescate: las especies pueden adaptarse rápidamente a los rápidos cambios ambientales, muestra un estudio de levadura / ScienceDaily literalmente con mis propios ojos. Se forman nuevas especies constantemente¿Cuánto tiempo lleva la evolución? / AMNHdurante varios días e incluso horas.
Los insectos de vida corta como las moscas de la fruta también evolucionarMI. C. r Reeve, yo. negro. Enciclopedia de Genética extremadamente rápido. Es por eso que a los genetistas les encantan: no es necesario esperar mucho para realizar un seguimiento de los cambios en el ADN.
mito 6. La evolución procede según el principio de "supervivencia del más apto"
La expresión "supervivencia del más apto" se atribuye al sociólogo del siglo XIX Herbert Spencer. Lo pronunció después de leer el libro "El origen de las especies" de Charles Darwin. La última expresión le gustó, y él aplicadodarwin, c. r 1869. Sobre el origen de las especies por medio de la selección natural, o la conservación de las razas favorecidas en la lucha por la vida. Londres: John Murray. 5ª edición. décimo mil él en la quinta edición de su libro de 1869.
Las personas que no son particularmente expertas en biología explican la evolución de esta manera. Sin embargo, este concepto es erróneo.
Mito apareció1. Supervivencia del más apto vs. Selección natural / ThoughtCo,
2. PERO. PERO. Pozdnyakov. Darwin y Spencer debido a la ambigüedad de la frase original en inglés. Ssupervivencia del más apto se puede traducir como "supervivencia del más apto" y "supervivencia del más apto". Palabra encajar significa tanto "saludable, fuerte, en buena forma física" como "adecuado para la situación".
Por ejemplo, el Tyrannosaurus rex era mucho más fuerte que los pequeños ancestros de las aves modernas. ¿Y dónde está el ahora? Y los pollos son evolutivamente exitosos y habitan en todo el mundo. Las personas son físicamente más débiles que los osos y los tigres, pero los cazaron con bastante éxito, primero con lanzas y luego con armas de fuego.
Sí, lo que hay, las mismas cucarachas no pueden presumir de habilidades físicas sobresalientes, pero sobreviven en tales condiciones que no se pueden ver criaturas más fuertes en una pesadilla.
mito 7. Los pollos son descendientes de los tiranosaurios.
Por cierto, ya que estamos hablando de pollos y T-Rex, vale la pena mencionar otro mito. Como todo el mundo sabe desde hace mucho tiempo, las aves modernas son descendientes de los dinosaurios. Sería aún más exacto decir que las aves son dinosauriosPAG. j Curri, K. Padian. Enciclopedia de dinosaurios, desde el punto de vista de la ciencia. Pertenecen a los reptiles diápsidos - arcosaurios.
Sí, no todos los lagartos terribles se han extinguido, todavía están entre nosotros. Muchos de nosotros incluso comemos.
En Internet sobre este tema, puede encontrar muchos cómics sobre el siguiente contenido. se sienta enorme tirano-saurio Rex rex, mira gallinas y gorriones y suspira: "¡¿Qué nos pasó?!"
Sin embargo, tales bromas engañan a la gente. A pesar de que estos dinosaurios y pollos realmente tienen un mucho en común1. t parentesco de rex con pollos confirmado / New Scientist,
2. El análisis molecular confirma que T. Vínculo evolutivo de Rex con las aves / Harvard Gazette y en la estructura de los huesos, y en la bioquímica, e incluso en los hábitos, las aves no procedían de rex.
Tiranosaurio era parientePAG. j Curri, K. Padian. Enciclopedia de dinosaurios aves, pero no su antepasado: la mayoría de los terópodos depredadores se extinguieron hace 66 millones de años, sin dejar descendencia. pájaros de hoy sucedió¿Son los pollos dinosaurios? / El blog de pollo de Randy, digamos, de los primos del tiranosaurio rex, pequeños pangolines ágiles con plumas, parecidos a maniraptores.
mito 8. Hay "fósiles vivientes"
En los libros de divulgación científica se puede encontrar el término "fósiles vivientes". Este es el nombre de criaturas que supuestamente no han cambiado de ninguna manera durante muchos millones de años.
Por ejemplo, la lagartija tuatara, el pez celacanto (a veces llamado erróneamente celacanto), el cangrejo herradura artrópodo marino, los crustáceos y muchos otros animales. Han estado viviendo en el planeta Tierra durante decenas y, a veces, cientos de millones de años y no piensan en convertirse en algo más avanzado.
Los opositores a la ciencia a menudo usan "fósiles vivientes" como excusa para decir: Darwin estaba equivocado, no hay evolución.
Pero, de hecho, es absolutamente erróneo llamar así a todo tipo de tuátaras y cangrejos herradura. Los libros de divulgación científica reimprimen información de hace medio siglo: la genética molecular moderna hace mucho tiempo demostrado1. Especies reliquia: ¿un concepto de reliquia? / Tendencias en Ecología y Evolución,
2. Reconstrucción tridimensional y filogenia de órdenes de quelicerados extintos / PMC,
3. Por qué los celacantos no son 'fósiles vivientes' / BioEssays,
4. Múltiples radiaciones globales en camarones renacuajos desafían el concepto de 'fósiles vivientes' / PMC,
5. La rápida evolución del tuatara / Naturalezaque los cangrejos herradura, los celacantos, los escudos y muchas otras especies que supuestamente permanecen sin cambios en realidad evolucionan, y cómo.
Si tomas al tuatara moderno y su ancestro mesozoico, que vivió hace 240 millones de años, serán especies completamente diferentes, lejos genéticamente y incapazHagamos que los fósiles vivientes se extingan / The Guardian al mestizaje.
Así que el término "fósil viviente" está muy atrasado. rehusarA menos que sean zombis, los fósiles no viven / National Geographic. A menos, por supuesto, que estemos hablando de zombis... Broma.
mito 9. Los flagelos bacterianos no podrían haber evolucionado
Muchas especies de bacterias tienen flagelos, extensiones delgadas que usan para moverse y también para capturar presas.
Los defensores del creacionismo y el "diseño de vida inteligente" afirmarMarkov A. EN. Problemas de la Evoluciónque este orgánulo es demasiado complejo para criaturas tan primitivas, lo que significa que no podría haberse desarrollado a través de la evolución natural. Entonces, alguien bacterias creado en su forma actual!
Sin embargo, no está particularmente claro qué es tan complejo en el flagelo. No es un manipulador neumático robótico.
Los científicos hace mucho tiempo explicadoEl control de longitud a nanoescala del eje de transmisión flagelar requiere golpear la membrana externa atada / Naturaleza la aparición de procesos espirales, cilios y flagelos en bacterias. Inicialmente esto fueronNORTE. j Matzke. Evolución del flagelo bacteriano no "extremidades" peculiares, sino los mecanismos de transferencia de proteínas dentro de la célula. Y se convirtieron en un medio de transporte por accidente.
mito 10. Darwin al final de su vida renunció a la teoría de la evolución
Los opositores a la ciencia moderna a menudo argumentan que Charles Darwin al final de su vida renunció a su teoría, se arrepintió y creyó en Dios. Y si el propio autor de El origen de las especies se retractó de su palabra, entonces esta evolución tuya es una estupidez, ¡y no hay nada de qué hablar al respecto!
De hecho, Darwin nunca pensó en repudiar su teoría. esta bicicleta se le ocurrióLa conversión del lecho de muerte de Darwin: ¿una leyenda? / Respuestas en Génesis muchos años después de la muerte de la científica, la predicadora bautista Elizabeth Hope. En 1915, publicó una historia que salvó vidas en The Watchman-examiner, y todos le creyeron.
Los hijos del naturalista, Francis Darwin y Henrietta Lichfield, reclamado1. S. Yates. Historia de la dama esperanza,
2. 13 mitos sobre la evolución humana / Antropogénesis. ru: su padre no conoció a ninguna Esperanza, ella no estuvo presente en su muerte y no dijo nada que ella atribuyera a Darwin. Además, aunque Charles no era un ateo militante, tampoco se diferenció nunca de una religiosidad particular y no mezcló la fe con la ciencia.
Leer también🧐
- 15 grandes libros sobre la evolución
- “Cada uno de nosotros tiene alrededor de cien genes rotos”: una entrevista con el bioinformático Mikhail Gelfand
- “Éramos especiales mucho antes de descender de los simios”: una entrevista con el neurocientífico Nikolai Kukushkin