¿Por qué están todos eternamente insatisfecho con las adaptaciones de libros populares
Cinema / / December 19, 2019
Para filmar una famosa obra literaria - una idea muy prometedor para los realizadores. El libro puede ser de miles o incluso millones de aficionados que son seguros para crear un zumbido alrededor del estreno, avanzarán a discutir la preparación de una película o programa de televisión e ir al cine para una sesión.
Sin embargo, esta historia tiene un inconveniente: una adaptación de la película son a menudo mucho más meticuloso de la cinta en el guión original. ventiladores de productos son muy escépticos a la versión de la pantalla, lo que requiere el pleno cumplimiento de la fuente original, y la búsqueda de fallos con antelación, incluso a las pequeñas cosas.
Y cada vez más aceptada la culpa la adaptación de la película, mucho antes de que sean liberados en los últimos años. Un ejemplo claro - la preparación del espectáculo "Witcher». Con sólo un video y un par de ventiladores promokadrov de dos minutos han criticado el proyecto por no versiones de libros de los personajes y los malos efectos.
Y estas discusiones aparecen alrededor de muchas películas populares en base a las obras. Trate de entender lo que es la razón de tal negativa.
Películas y programas de televisión no están a eliminar los ventiladores libros
Para ser precisos - no sólo para ellos. Cualquiera que sea la popularidad de la obra, la imagen debe ser calculado y los de la fuente original ni siquiera se oyó.
La película simplemente no se puede centrar sólo en el público preparado. Entonces aún no está satisfecho con los que acaba de pasar a venir en la sesión, que ama a un director en particular, el cine, o el actor, que desempeñó un papel importante.
En este sentido, es muy revelador "Hellboy"2019. Era evidente que estaba filmado por los fans de la original del cómic - el mundo e incluso algunas escenas encarnan bastante similares.
Pero la mayoría de los espectadores todavía quedaron insatisfechas, ya que los cómics no han leído todo. Y al final de la cinta ha fallado, ni siquiera recuperar el presupuesto de producción. Simplemente porque sin la historia de primera mano mirada entrecortada, donde reemplazado un evento demasiado rápido por otro.
Por otro lado, existe la legendaria trilogía de Peter Jackson "El señor de los anillos». Millones de espectadores en el temor de estas películas. El director ha conseguido crear un enorme mundo hermoso donde es imposible no identificarse con los héroes.
Sin embargo, la comunidad de fans de John R. libros R. Tolkien se divide en dos. Muchos se quejaron de la falta de coherencia de los acontecimientos que han cambiado los personajes y las inconsistencias lógicas.
En la adaptación cinematográfica de Tom Bombadil se había ido, y parte de su historia historias se extendió a los Ents. En la batalla por el Abismo de Helm se desplaza fuertemente el enfoque en los personajes principales, y Saruman murió mucho antes, la eliminación de toda la línea de la final.
Del mismo modo, si se fijan bien en leer y, a diferencia de los originales "Cadena perpetua"Y" La milla verde", reconoció casi adaptaciones de obras de referencia de Stephen King y simplemente una de las mejores pinturas de todos los tiempos.
Lo que pasa es que el escritor y el escritor - son dos profesiones diferentes. Lo que lleva a la segunda razón del descontento.
La acción misma de películas y libros construido de manera diferente
Esto fue hecho bastante obvio, por alguna razón, a menudo se pasa por alto. El escritor es mucho menos oportunidad para crear imágenes visuales: todavía tiene que describir con palabras. La historia sobre la naturaleza o arquitectura reduce significativamente el ritmo de la narración.
Baste recordar Victor Hugo, con sus descripciones detalladas del mar en "El hombre que ríe" o Notre Dame, en el "Notre Dame de París." Por no mencionar el "Guerra y Paz"Tolstoi, donde sólo un roble dedicado páginas enteras.
Muchos lectores, incluso desplazarse a través de descripciones similares. Sin embargo, en la escena de una película como se puede demostrar más corto y más brillante - todo el asunto en recepciones operador.
Por otra parte, el escritor es mucho más fácil de revelar el mundo interior del personaje, su modo de pensar. En las películas, por lo que tiene que ir a varios trucos. Por supuesto, se puede añadir una narración por el autor, o en nombre de la protagonista. Sin embargo, no se considera la mejor recepción que agotan el mundo real.
Por lo tanto, los directores necesitan mostrar más acciones que revelan la naturaleza del personaje, o basarse en el diálogo. Por ejemplo, hubo un vecino, en conversaciones con la que expresaron sus experiencias en el programa, "Mr. Mercedes" en la novela de personaje principal de Stephen King.
La segunda diferencia importante entre las parcelas de los libros y películas, y particularmente evidente en la serie de TV "Juego de Tronos». La primera temporada de proyecto de cuatro HBO en su mayor parte sigue el libro de George R. R. Martin, en los mismos escritores crear una secuela.
En un principio, como en las novelas, los autores de la serie es desarrollada trama. Por lo tanto, en el momento adecuado se podría haber matado a cualquier personaje importante. O golosina cometer acto despreciable. Así que Martin crear un ambiente realista en la que no existe una clara separación del bien y el mal.
Pero cuando forma literaria no es así, los escritores comenzaron a trabajar en Hollywood con los principios y desarrollar caracteres. Es decir, a partir de un cierto momento todo lo que sucede se ha dedicado a los héroes específicos, no la historia en general.
Por eso, John Snow, revivió - es demasiado aficionado a la audiencia. Por esta razón, la línea del rey de la noche sobre todo sin gloria: sólo era necesario hacer una importante formación Arya.
Para las películas y programas de televisión que se desarrollan normalmente, son los héroes de la línea, porque aman la audiencia, que ya no son recordados. Esto es evidente en todo el mismo "señor de los anillos", donde los personajes secundarios hacen más pálido colocando en el centro de varios importante.
Al disparar debe tener en cuenta un montón de factores
Cuando un autor escribe un libro o dibujar cómics, todo lo que sucede está limitado a una sola - la imaginación.
Se puede llegar a todo tipo de mundos fantásticos, para cambiar las leyes de la física y crear una ciudad fabulosa sobre ruedas, naves espaciales y los animales extraños. Describir sus personajes se parecen a la gente del pasado y los confrontan con personajes históricos reales. Cuando el director toma la adaptación, es, además de la información del libro, tenemos que tener en cuenta otros componentes del proceso.
Por ejemplo, Stephen King, una vez hecha la protagonista de la serie "The Dark Tower" se parece a una Clint Eastwood. Pero para sacar el actor para el papel principal en la película ya no es posible: pronto se dará vuelta 90.
Hay, por supuesto, Scott Eastwood - su hijo, al parecer una copia de su padre. Pero si nos fijamos al menos un par de películas con Scott, es evidente que con el talento dramático de él peor.
Del mismo modo, los aficionados querían ver en el papel de Geralt en "The Witcher" Mads Mikkelsen, si se hubiera olvidado de que era más de 50, y las escenas de acción será dada con dificultad. Un papel Yennefer predijo Eva Green. Ella realmente fue a una gran apariencia. Pero el actor podría ser ocupado en otros proyectos no están interesados en el género o requieren demasiado altos honorarios.
En este caso, los espectadores a menudo quieren sólo las similitudes externas. Y en casos como "The Witcher" nos dan ejemplos de festivales cosplay, donde las imágenes se reproducen de cerca la fuente.
Fue entonces cuando ellos no consideran que kocpleyschika tarea - sólo para ser. Pero el actor todavía tienen que moverse mucho y hablar. Y para ello, si es que pasó toda su vida en esta forma.
Lo mismo se aplica a los efectos especiales. Autor del libro "The Witcher" Andrzej Sapkowski o JK Rowling, para crear "Harry Potter"Muy claramente y describir claramente cualquier lector monstruo fantástico para creer en su existencia.
El director también es necesario para encontrar el artista y los maestros de efectos especiales, que se visualiza y que muestran la bestia en movimiento. Sí, y hacer que parezca realista y creíble. No hay que olvidar que cuesta mucho dinero.
Desde el momento de la escritura, los libros específicos que el mundo ha cambiado
Muchos grandes obras fueron escritas hace 70 o incluso 100 años. Durante este tiempo, la humanidad ha hecho grandes avances en su desarrollo. Por eso, en la nueva adaptación de la película incluir elementos que no estaban en el original.
Hace medio siglo, en muchos países predominó el patriarcado, floreció la segregación racial y existía la esclavitud. Es lógico que en tales realidades escritores dedicado a menudo las historias exclusivamente por hombres blancos.
Las mujeres tienen más probabilidades de permanecer sólo unos tormentos amorosos. Sobre héroes negros, y especialmente los miembros de la comunidad LGBT escribió todas las unidades - simplemente porque el público objetivo era diferente.
En el mundo actual, por supuesto, la película puede gustaría ver no sólo los aristócratas blancos de sexo masculino, sino porque el público quiere y necesita ver una mayor variedad. Y ofrece a los autores adaptaciones libertad. Aunque extrañamente algunos espectadores están confundidos por el hecho de que "The Witcher", donde hay elfos y gnomos apareció negro personaje. Si él está en este mundo parece más natural.
Más o menos lo mismo se aplica a la tecnología. Cuando se trata de temas históricos, es lógico que el entorno se corresponde con el momento de la acción. Pero si la película literatura fantástica, es razonable añadir a los inventos de la realidad actual de Ray Bradbury, tales como teléfonos móviles o 3D-proyecciones.
La gente suele juzgar acerca de lo que no entienden
Puede sonar extraño, pero en realidad parte de la crítica proviene de las personas que no saben, decir qué.
Esto es muy evidente en todos de la misma planificada "The Witcher". Algunos descontentos no leer libros, pero sólo jugó en el mismo juego. Y así, después de que el primer cuadro cayó inmediatamente comentarios indignados: ¿por qué Geralt sin barba, y detrás de una sola espada?
De hecho, el original todo lo que era: el héroe no lleva barba, y caro espada de plata que tuvo lugar en un caso en un caballo. Pero povozmuschatsya para muchos era más importante que entender.
Además, la industria actual requiere que los creadores de la serie de películas y televisión con antelación para hablar sobre proyectos futuros. Y a partir de los excedentes de los espectadores de información sobreestimar sus expectativas.
Por ejemplo, algunos alabando la vieja serie de televisión polaca "Witcher"A pesar de que el presupuesto. Sin embargo, un nuevo proyecto de Netflix son mucho más crítica, porque saben que se ha invertido mucho dinero, que será lanzado en la plataforma popular y debe ser firmemente atraer al público.
Aunque, de hecho, el espectador sólo ve la imagen final, que no se especifica cuánto es el costo de producción. Y es extraño a la alabanza algo más simple y económico sólo porque los autores no había dinero. Es mejor comparar objetivamente.
La toxicidad en la sociedad aumenta
Esta es la causa más simple, pero desafortunadamente común que los aficionados no tienen casi todas las películas. En Internet, todo lo que se acepta a los abusos.
George R. R. Martín del podcast Maltin en Películas compartidos Maltin en Películas opinión sobre el tema.
George R. R. martínA diferencia de las antiguas comunidades de fans se forman alrededor de cómics o de ciencia ficción, Internet tóxico. Luego hubo desacuerdos y peleas, pero no la locura de lo que está sucediendo en la web.
De hecho, la culpa es siempre más fácil que para alabar, y negativa atrae más la atención. Y tantos, ni siquiera tener la información, de inmediato se apresuran a criticar a cualquier popular de la película. Por otra parte, los usuarios a menudo simplemente regurgitan ver bloggers populares, en lugar de tratar de crear su propia cuenta.
Todo esto no quiere decir que no se puede culpar a la adaptación de la película. Hubo unas películas que fallan en base a los libros. Por ejemplo, "La Torre Oscura" de Stephen King, donde la trama se convierte en desastre absoluto.
Sin embargo, antes de recoger en una falta de coincidencia de caracteres o cambiado de tema, debe evaluar las series de televisión de imagen o como una pieza separada e independiente. Y luego recordar que películas como "Alguien voló sobre el nido del cuco", "Forrest Gump" y "The Shining" está muy apartado de las fuentes originales. Pero esto no impidió que se conviertan en grandes.
véase también📖🎦🛋
- 20 cortos para los amantes de una buena película
- ¿Por qué "mandaloriana" - exactamente lo que carecía de "Star Wars"
- "Guys" - las mejores series de superhéroes de todos los que están cansados kinokomiks