¿Cómo argumentar en la red, sin convertirse en un troll, o "miel, en Internet a alguien que no está bien"
Consejos / / December 19, 2019
Vamos a empezar con una breve referencia.
Trolling - la publicación de mensajes deliberadamente provocativos con el fin de abrir la onda de crecida, Llama, offtopic, de la retroalimentación negativa al usuario. A menudo, el resultado se curricán Lulz.
Troll - el autor de los mensajes provocativos (anteriormente la llamada y el mensaje en sí).
Agravación actividad trol se produce durante las elecciones políticas, un alto perfil eventos deportivos, la emisión de nuevas producción de IT-empresas, y en especial con talento trolls pueden llevar aún la declaración más inocente o evento para absurdo. Trolls, y nadie le gusta su opinión, por supuesto, nunca escuchan. Trollizm altamente contagiosa y convertirse en un trol pasa rápidamente y en silencio. Por lo tanto, si usted no quiere perder el control, es necesario cumplir con ciertas reglas.
No utilice metáforas
Si usted encuentra que teclear algo como "Es algo así como si ...", detener y eliminar el comentario, a fin de no caer en la tentación. Su silencio en respuesta será más decisivo que el argumento en el que se compara la situación con algún otro.
Metáforas - un cianuro de argumentos.
¿Por qué es mejor no utilizar metáforas? Metáforas funcionan bien sólo si la mayoría de la audiencia está de su lado. Cuando la disputa del partido de su lado, mentalmente se encuentra un terreno común para llevar la metáfora, que sólo sirve para reforzar su punto de vista. Si la mayoría está en contra de que, por el contrario, tratan de encontrar tantos momentos distintos entre el objeto de la controversia y le ha dado una metáfora. Y cuanto más tiempo se llevará a cabo, cuanto más uno se aleja de la causa original de la controversia, ya pasar a una forma completamente diferente. Por lo tanto una rama que comienza con los procesos de discusión y volver al argumento original es casi imposible.
Además, una metáfora dolía mucho más fácil y parte en la controversia puede percibirlo como un insulto personal. Y todos sabemos lo que sucede cuando el conflicto comienza a conseguir personal.
No utilice los enlaces
Una cosa es cuando se agrega enlaces a los mensajes que motivan en una conversación amistosa. Y que no todos ellos serán leídos. Es otra muy distinta cuando se está discutiendo con alguien. El hombre en el otro extremo del cable absolutamente no me importa lo que te inspira, porque había leído lo suficiente y tiene sus propios puntos de vista sobre el objeto de la controversia. No se tomará el tiempo para leer la información en sus enlaces. Por lo tanto, no se debe perder su añadir enlaces
cotizaciones de uso
La decisión de utilizar una cita a alguien de Gran para reforzar su opinión - una buena idea. Pero incluso aquí hay algunas reglas: En primer lugar, no utilice expresiones largas, porque simplemente no serán leídos; En segundo lugar, tratar de utilizar las comillas no son personalidades muy controvertidas, de lo contrario el debate ha cambiado a la discusión los autores de citas.
Para hacer frente a delitos menores con dignidad
Cuando se trata de delitos menores con la transición a la persona, esto significa que sus extremos interlocutor argumentos y se pone impotencia enojado. Es decir, que casi gana la disputa. Y ahora tiene dos opciones: dar al enemigo o molesto y responder a un insulto. Hay dos versiones de las respuestas a los insultos y dos de ellos no conducen a nada bueno.
Opción №1. Responder de la misma. Pequeño insulto bastante fácil de control, así que a veces la fuente especialmente rebajado a estas púas con el fin de provocar una respuesta similar. Sólo aquí están, en contraste con un oponente, no tan bien dueño de ellos y en control. Esto significa que va a conducir, para insultar al inicio en respuesta... y pierden.
No discuta con un tonto - la gente podría no notar la diferencia entre los dos.
Variante №2. Una descripción detallada de las razones que ha contestado de esa manera. No inspira confianza, ya que suele ser verdadera respuesta no requiere explicaciones adicionales y largos. Usted piensa que sí, porque esto es así, y no hay nada más que discutir. Punto.
Por lo tanto, si se llama a un idiota, o no del todo fácil dejar la conversación, o de respuesta corta es que no eres un idiota. En esta respuesta, simplemente nada que se aferran.
No haga preguntas
Nunca se debe hacer preguntas a alguien en disputa. Pregunta - es como una invitación a la tribuna para hablar en público sobre por qué y cuántas veces se equivocan. Permiten que su oponente para responder a su antojo. Usted parece dar el volante en sus manos. Es como una metáfora - dependiendo de en qué dirección se mire. No haga preguntas, es mejor la aprobación del uso.
No responder a las preguntas
Cualquier pregunta, que se establece durante el tiempo de la controversia, es una trampa. Resulta que su oponente se ha posicionado a sí mismo como un maestro (un sabio y justo), pero en este caso, el estudiante se le da el papel de (dependientes e inexperto). Y muy a menudo él está utilizando usted sólo para apoyar su punto de vista.
Si usted cogió una bacteria gram-trol, siempre puede aferrarse a la coma que falta o un error tipográfico.
Si la controversia hace una pregunta que lleva, lo que implica una respuesta positiva, no reaccionan a la provocación. Sólo dime lo que está dispuesto a escuchar las opiniones del lado opuesto, y para ello no es necesario emitir como una pregunta.
No utilice irritante palabras y frases populares
No llame a la gente "ovejas" o "manada". En primer lugar, suena ofensivo, y, obviamente, no le añada puntos. Y, en segundo lugar, parece que eres como un loro repitiendo lo que han oído en la radio o en la televisión. Además, no utilizar palabras que implican o actitud condescendiente compinche - usted no sabe esta gente personalmente. Y cualquier palabra o frase puede causar una tormenta de indignación.
Vuelva a leer sus comentarios antes de la publicación
En el calor de una discusión se puede escribir un montón de tonterías. Y todo el mundo sabe que Google no se olvidó de la red se puede sacar casi todos. Incluyendo serpiente esqueletos largo enterrado. También, cuando se escribe bajo la influencia de las emociones fuertes (ira, la rabia), los comentarios obtenidos desconectado o demasiado largo. Así que antes de pulsar el «mensaje», parada por un segundo, tomar una respiración profunda de salida y volver a leer lo que ha escrito. ¿Es posible cortar? O puede ser necesario añadir algunos argumentos válidos, describiendo brevemente y concisa?
Y comprobar todo una vez más en la gramática o de puntuación errores, así como el significado de las palabras que utilice etcétera Porque si lo que si tienes un gramo-trol, siempre puede aferrarse a la coma que falta o error tipográfico.
Y en mi propio yo añadiría «CALMA Y ni DUENDES DE ALIMENTACIÓN» - nervios serán más entero;)
No pude resistir! Tal vez alguien va a estar interesado - Clasificación de los trolls de internet