Pet Sematary: Blood Ties es una precuela innecesaria que pierde todo el encanto del original
Miscelánea / / October 09, 2023
El 6 de octubre, el servicio de streaming Paramount+ estrenó la película “Pet Sematary: Blood Ties”.
En 2019, Paramount estrenó la película Pet Sematary. La siguiente adaptación cinematográfica del libro de culto de Stephen King resultó ser un éxito comercial: los ingresos en taquilla superaron los 113 millones de dólares frente a un presupuesto de 21 millones de dólares. No sorprende que el estudio haya comenzado a trabajar en una precuela.
Al mismo tiempo, el equipo de autores ha cambiado casi por completo. Sólo quedaron el productor Lorenzo Di Bonaventura (“Transformers”, “1408”) y el guionista Jeffrey Buechler (“Transformers”, “1408”).Presagio: Renacimiento"). La precuela fue dirigida por la guionista Lindsey Beer; este es su debut en este campo.
Protagonizada por Jackson White (Lie to Me), Henry Thomas (E.T., The Haunting of Hill House) y David Duchovny (The X-Files).
Los acontecimientos de la película tienen lugar en 1969. Jude y su novia Norma están a punto de dejar Ludlow. Al salir de la ciudad, atropellan a un perro, que sobrevive al accidente. La llevan con sus dueños: el padre soltero Bill, cuyo hijo Timmy regresó recientemente de la guerra en
Vietnam. De repente, el perro ataca a Norma, lo que obliga a los héroes a quedarse en Ludlow durante varios días. Poco a poco, Jude y otros residentes notan que Timmy está actuando de manera demasiado extraña y Bill se niega a explicar lo que les está sucediendo a su hijo y a su perro.Precuela innecesaria
Evidentemente, la película se hizo gracias a la excelente taquilla de la primera parte. Sin embargo, los autores (que cambiaron) nunca pudieron justificar el valor del remake. Todo lo contrario: estropea tanto la idea del libro como la imagen anterior.
La belleza de Pet Sematary como historia es su simplicidad. Todo queda claro para el lector (o el espectador, si hablamos de una adaptación cinematográfica literal), y el componente dramático (pérdida de un niño y el deseo de devolverlo) es demasiado fuerte. Resulta no tanto horror como una historia triste y espeluznante. Y no necesita ningún detalle adicional: hay un cementerio indio donde resucita a los enterrados, todo lo demás no importa. Sin embargo, toda la precuela consiste en intentos de agregar detalles a este mecanismo simple pero que funciona perfectamente.
Por ejemplo, los guionistas “extienden” la trama. La acción tiene lugar en 1969, pero también tiene raíces en el pasado: la película incluso tiene una escena sobre los pioneros de Ludlow. Y cuanto más aprendemos sobre el cementerio y la ciudad, más loca parece la idea. Este es el caso cuando los detalles lo estropean todo.
La actitud de los vecinos hacia el cementerio también está cambiando. Puedes odiar la película sólo por la frase "estamos reuniendo consejos". El consejo, en todo caso, ha existido durante generaciones y protege a las personas de los cementerios de mascotas. Casi el "Equipo A" o cazadores de obsesionado, de otro modo no.
Inconsistencias con la película anterior.
El consejo y otras capas destruyen la conexión entre “Blood Ties” y la imagen anterior. El héroe no entendió nada al respecto y, por lo tanto, enterró al gato (y luego al niño) en este lugar. maldito cementerio y pareció despertar un mal que había estado dormido durante muchos años. La precuela dice que el mal simplemente estaba inactivo, por lo que no pasó nada especial.
Pero lo que resulta más sorprendente es otro detalle que desafía toda explicación. Déjame recordarte: en la película de 2019, Louis Creed va a enterrar un gato a un cementerio por consejo de Jude, un anciano local. En la precuela, el joven Jude enfrenta las consecuencias de ser enterrado en este cementerio, lo que le provoca la pérdida de seres queridos. Es decir, parecería que debería haber aprendido una lección. Pero no: 50 años después, está dando consejos que llevan al horror. O es un tonto y ha olvidado el pasado, o los guionistas han olvidado el argumento de la última película.
Contradicciones internas
La precuela no sólo contradice la película anterior, también hay importantes inconsistencias en el nuevo guión. Entonces, es muy extraño que en un pequeño pueblo, donde todas las noticias viajan rápidamente, nunca se enteraron de que Timmy regresó de la guerra en un ataúd.
Sin embargo, los guionistas abandonan la lógica no sólo para plantear la trama. Por el bien de la línea romántica, los resucitados de entre los muertos muestran selectividad: matan a todos los que encuentran, excepto a una niña. No hay explicación para esto. Pero ella necesita ser salvada.
El guión de la película parece como si alguien hubiera enterrado la novela. Stephen King en el cementerio indio de libros, tras lo cual la novela resucitó, pero cambió: se volvió torpe y absurda.
falta de emociones
La historia original trata sobre la pérdida. Adaptación de pantalla 2019 no inventó nada y se basó en el mismo miedo a la muerte de un ser querido. En la precuela, los escritores hacen todo lo posible para alejarse de esta idea; aparentemente, no la consideraron lo suficientemente original para la próxima película. Sin embargo, o no se les ocurrió otro o lo olvidaron. En un principio parece que el drama se construirá sobre la pérdida de su hijo que regresa de Vietnam. Sin embargo, este evento tiene un impacto en la trama, pero no conlleva ningún dramatismo. Enterró y enterró, ¿y luego qué?
Pero otros héroes apoyan esta actitud ante la muerte y no se preocupan en absoluto por la muerte de sus seres queridos. ¿Alguien ha muerto? Está bien, sigamos con nuestras vidas. En general, el final de la película parece como si todos se hubieran olvidado de las pérdidas. La falta de emoción convierte la película en un horror cotidiano con personajes con los que es imposible empatizar.
horror débil
En los primeros 15-20 minutos la película parece un drama que se convertirá en horror, - como la primera parte. Pero las esperanzas no están justificadas, por lo que la película poco a poco se va convirtiendo en una película de terror aceptable. Simplemente no hay momentos de miedo en él. Hay gritos, asesinatos, sangre, pero nada de miedo.
Para enmascarar este problema se utiliza una especie de edición. Algunas escenas se editan tan rápido que ni siquiera puedes entender lo que está sucediendo. Evidentemente, se trata de un intento de ocultar la mala calidad de la producción: la sangre falsa no impresiona, por eso se muestra de forma furtiva.
Y algunos acontecimientos terribles (en teoría) simplemente quedan detrás de escena. Es una reminiscencia de las primeras temporadas."Sobrenatural": el presupuesto es demasiado pequeño para mostrar la terrible criatura, por lo que el director filma de tal manera que el propio espectador pueda descubrir lo que está sucediendo. Esta técnica sólo puede funcionar si la atmósfera misma infunde miedo y los personajes evocan emociones, pero esto no tiene nada que ver con “Blood Ties”.
Pet Sematary: Blood Ties es un ejemplo de una precuela innecesaria. La película anterior es tan informal que la contradice. Al mismo tiempo, él mismo no puede evocar ninguna emoción, ni simpatía ni miedo.
Aún más estrenos🍿🎥🎬
- Se ha estrenado La maravillosa historia de Henry Sugar: la pequeña obra maestra de Wes Anderson
- La segunda temporada de Loki no es peor que la primera. Pero explica por qué Marvel está en crisis
- Generation V es un gran spin-off de The Boys que lleva superhéroes a la universidad.
- "Creator" puede ser la película de ciencia ficción más importante del año
- "La gran ironía" es quizás la mejor película de Woody Allen en muchos años.