Por qué los científicos están seguros de que Nessie, Yeti y Chupacabra no existen. El biólogo Georgy Kurakin dice

Existe tal sección de pseudociencia: la criptozoología. Sus partidarios están tratando de demostrar que los representantes de especies biológicas únicas viven en la Tierra: se llaman críptidos. Pero por alguna razón, la ciencia oficial no quiere admitir que estos misteriosos animales no son ficción.

El biólogo Georgy Kurakin en el foro "Científicos contra los mitos" habló sobre los críptidos. Y explicó por qué los investigadores están seguros de que el Monstruo del Lago Ness, el Yeti, el gato británico gigante, el Mothman y otras criaturas exóticas viven solo en nuestras cabezas. ANTROPOGENESIS.RU - organizador del foro - al corriente rendimiento en su canal de YouTube. Y Lifehacker hizo un resumen.

Cómo distinguir un mito de una hipótesis científica

En ciencia existe el concepto de falsabilidad y no falsabilidad de cualquier teoría. Este término no tiene nada que ver con la posibilidad de suplantación de resultados.

experimentos o convencer a la comunidad científica de conclusiones incorrectas.

La falsabilidad es la capacidad de refutar demostrablemente una teoría. Por ejemplo, para realizar un experimento que muestre en qué condiciones la hipótesis es verdadera y dónde está el límite a partir del cual deja de funcionar.

Si una teoría no es falsable, nunca podremos probarla o refutarla mediante métodos científicos. Un ejemplo es la existencia de una piedra de resurrección en la saga de harry potter. Según esta teoría, si nadie ha visto este objeto, entonces es imposible decir que no existe en la naturaleza.

Hermione, como partidaria del enfoque científico, dice que esto es absurdo. Después de todo, es imposible recolectar todas las piedras del planeta y verificar si alguna de ellas está resucitando. Así que la teoría no es científica. Si alguien no está de acuerdo, que demuestre que la piedra realmente existe, y no necesita justificar por qué no existe.

Los científicos creen que la falsabilidad es un criterio para el carácter científico de cualquier teoría. Y su ausencia es evidencia de falta de ciencia. Si volvemos a nuestro criptozoológico mitos, ya veremos: los científicos no pueden mirar en todos los rincones de la selva, escalar todas las montañas y atrapar a todos los animales allí. Y luego verifique si tienen un cryptid. Por lo tanto, la teoría de la existencia de los críptidos no es falsable y, por lo tanto, no es científica.

Surge la pregunta a quién se le puede atribuir a los críptidos y cómo no confundirlos con suplente tipos Los científicos han propuesto varios "criterios de fabulosidad":

1. El críptido cambia su apariencia en muy poco tiempo. Basta estudiar los relatos de testigos presenciales para concluir: el animal mítico se veía completamente diferente hace solo cien, o incluso una docena de años. Este tiempo no es suficiente para los cambios evolutivos.
2. El cambio en la apariencia del críptido ocurre después de un evento cultural significativo. Por ejemplo, tras el estreno de una nueva película o publicaciones sobre nuevos descubrimientos científicos.
3. Los informes de un encuentro con un críptido están asociados con la aparición de otros animales reales. Es decir, está probado: en la zona donde supuestamente muchos observadores vieron un críptido, en ese momento aumentó la actividad de animales de otra especie.

Qué mitos sobre los críptidos se conocen en todo el mundo y cómo desmentirlos

En algunos rincones de la Tierra existen mitos locales. Por ejemplo, la leyenda de los grandes británicos gato, que supuestamente fue visto en Inglaterra e Irlanda. O la historia de Mothman en West Virginia, EE. UU.

Pero hay críptidos de los que se ha oído hablar en diferentes partes de la Tierra. Los más famosos son Nessie o Monstruo del Lago Ness, el Yeti o Bigfoot y el Chupacabras, un monstruo de América del Sur.

Intentemos aplicar los "criterios de fabulosidad" en el análisis de los tres bulos criptozoológicos más famosos.

mito 1 Monstruo del lago Ness: un misterioso plesiosaurio

La gente empezó a hablar de monstruos acuáticos desconocidos en el siglo XIX. Además, los testigos presenciales hablaron sobre su aparición en varios reservorios del globo. Curiosamente, la estatua de Nessie, instalada en el Reino Unido, es muy similar a la escultura de Issy, un monstruo acuático japonés. Estos animales separados por decenas de miles de kilómetros, pero las diferencias en su apariencia son bastante insignificantes. Sin embargo, esto no siempre fue así.

Resulta que testigos presenciales informaron que a principios del siglo XIX, los monstruos parecían serpientes gigantes. Pero a finales de siglo, por alguna razón, se convirtieron en dinosaurios acuáticos. Comprobemos nuestro conocimiento sobre ellos según criterios "mitológicos":

1. El cambio de apariencia se produjo en menos de 100 años.
2. La transformación de la serpiente en plesiosaurio coincidió con el descubrimiento de los dinosaurios acuáticos. Y con la aparición de numerosas publicaciones en las que aparecían fotografías esqueletos fósiles reptiles expuestos en museos. Y también con ilustraciones de artistas que intentaron recrear la apariencia de los plesiosaurios.

mito 2. Chupacabra es un extraterrestre

Este es un monstruo misterioso que supuestamente ataca al ganado en América del Sur. Cambió su apariencia aún más rápido, en solo diez años.

En 1995, en Puerto Rico, hubo una repentina ola de informes de criaturas aterradoras que atacan a los animales de pastoreo y beber tienen sangre. Se les llamaba chupacabras, que en español significa "chivos chupadores".

Los primeros Chupacabras se describieron de la siguiente manera: son criaturas fuertes bípedas que parecen extraterrestres aterradores con ojos enormes y dientes afilados. Pero los monstruos modernos de alguna manera parecen chacales enfermos. O como coyotes y otros animales parecidos perros salvajes.

Una gran ola de informes sobre el chupacabras coincidió con el lanzamiento de la película Species. Inmediatamente después de su estreno en Puerto Rico, surgieron historias sobre monstruos espeluznantes que son muy similares al antihéroe principal. O más bien, la antiheroína de la película llamada Seal. El Chupacabra tenía la misma figura humana-extraña y la misma cabeza alargada con ojos grandes.

Pero una década después, los monstruos se pusieron a cuatro patas. Ahora se parecen a chacales o coyotes: estos animales a veces atacan al ganado. Curiosamente, hoy en día los reportes de ataques de chupacabras aparecen esporádicamente, y no de forma masiva, como en la década de los noventa del siglo pasado.

mito 3. Bigfoot es un primate parecido a un humano

Los científicos sugieren que numerosas pruebas de encuentros con el Yeti explicado muy simple. Toman osos ordinarios por Bigfoot.

En la mente de la mayoría de las personas, el Yeti es un primate alto y peludo. Pero se sabe que muchos osos pueden pararse sobre sus patas traseras. Por ejemplo, baribal es un oso pardo que vive en Estados Unidos.

Estos animales no solo pueden levantarse sobre sus patas traseras. También pueden moverse en esta posición, pero solo en distancias cortas. Después los osos ponte a cuatro patas de nuevo. Pero en la niebla o en la noche, es muy posible confundir a un baribal abrazando el tronco de un árbol con un primate. E incluso para un homínido inteligente desconocido.

Recientemente se publicó un interesante trabajo que estudiaba las estadísticas de aparición de noticias sobre el yeti. El estudio fue realizado por el analista de datos Flo Foxon.

Encontró que en los Estados Unidos, la frecuencia de los informes de contactos con Bigfoot depende directamente de la densidad de población del territorio. Esto es comprensible, porque cuanta más gente, más probable es que uno de ellos vea un yeti. Pero lo principal es que la cantidad de noticias sobre tales reuniones depende del tamaño de la población baribal. Más precisamente, por cada 900 baribales, hay un mensaje sobre una reunión con yeti. Y cuantos más osos, más reuniones de este tipo.

Pero los científicos deberían haber verificado si los yetis viven en otras regiones. Por ejemplo, en Asia Central y el Tíbet. Para hacer esto, los investigadores analizaron muestras de lana: fueron traídas por personas que hablaron sobre reuniones con Bigfoot. Resultó que todo pertenece a especies bien conocidas y bien investigadas: mapaches, perros y muchos otros animales. Pero la mayoría de las veces, entre las muestras ofrecidas por testigos presenciales para el análisis genético, había pelo de oso.

Puedes aplicar la conocida "prueba del pato", que dice: si alguien parece un pato, nada como un pato y grazna como un pato, probablemente lo sea. Y si vemos criatura, que parece un oso sobre sus patas traseras y está cubierto de pelo de oso, entonces podemos asumir con seguridad que se trata de un pie zambo.

Entonces, los criterios simples de los que hablamos anteriormente nos ayudan a distinguir un cuento de hadas de la verdad.