¿Vale la pena ver "Troll", en el que el héroe de los cuentos de hadas intenta destruir Noruega?

El 1 de diciembre, Troll se estrenó en Netflix. La película fue dirigida por Roar Uthaugh (Tomb Rider: Lara Croft) y protagonizada por Ine Marie Wilman (Dag), Gare B. Eidswold ("Cero Kelvin"), Kim Falk. Pero la mayoría de los participantes en la filmación antes de "Troll" trabajaban solo en proyectos enfocados en el mercado noruego.

La construcción del túnel de la montaña se detiene debido a las explosiones provocadas por una extraña criatura. Más tarde, se descubren huellas gigantes en los valles cercanos. Mientras algunos científicos y el gobierno intentan averiguar con quién están tratando, la paleontóloga Nora busca formas de evitar que el troll vaya hacia Oslo y destruya todo a su paso.

Previsibilidad máxima

"Troll" se construye según todos los cánones películas de desastres. El enfoque de algo desconocido, los políticos estúpidos, el drama personal del protagonista: los escritores ni siquiera intentaron agregar algo nuevo a la imagen. Debido a esto, "Troll" se vuelve demasiado predecible: un espectador experimentado puede incluso adivinar el orden de las escenas o las líneas individuales. A los héroes les encantan los monólogos sinceros, que consisten en banalidades, y casi no hay nada más aburrido que el patetismo en ese contexto.

Los personajes arruinan constantemente los próximos pasos y explican a dónde los llevará. Si alguien dijo "no vayas al norte, de lo contrario te matarán", entonces alguien definitivamente irá al norte y morirá. En sus propias palabras, los personajes también regulan los procesos naturales: en una de las escenas, los personajes esperaban tanto el amanecer que el sol salió en unos 4 segundos.

falta de identidad

El primer cuarto de la película insinúa el hecho de que el troll se despierta debido a las acciones de las personas que afectan negativamente el medio ambiente. Usar la mitología en el contexto de los problemas ambientales no es una idea original, pero sí interesante. Por ejemplo, la serie Ragnarok se basa en los mismos principios. Pero a mediados de "Troll", los problemas ambientales no solo quedan relegados a un segundo plano, sino que simplemente desaparecen.

El subtexto mitológico también se toca solo al principio, pero se abandona gradualmente. El problema es la falta de identidad. Puedes reemplazar al troll con King Kong, Godzilla, tsunami y cualquier gigante mítico, y nada cambiará. Si el comienzo de la película insinúa la conexión entre la modernidad y los cuentos de hadas antiguos, al final solo hay un trozo de piedra que impide vivir a la gente de cierto país europeo.

Negación de lo que está pasando

El gobierno reúne a científicos y les muestra fotos y videos que muestran que un troll destruyó la mina. Los científicos dicen que es cualquier cosa menos un troll. Minutos después, a las mismas personas se les muestra un video en perfecta calidad, en el que se ve a un troll paseando por Noruega, varias personas incluso lo vieron en vivo. Los científicos mueven la cabeza pensativamente: bueno, no, esto no puede ser. Parece que los personajes negarán lo obvio exactamente hasta el momento en que el troll les muestre una tarjeta de identidad.

El personaje principal no cree en lo que está pasando. Pide ayuda a su padre, un fanático que creyó en la existencia toda su vida. fabuloso caracteres. Pero en lugar de hacerle preguntas, simplemente comienza a discutir con él con el espíritu de "estás equivocado, los trolls no existen". La negación le permite crear diálogos adicionales y simplemente jugar por tiempo entre escenas; no tienen otro uso.

Personajes estereotipados

La película está compuesta por personajes estereotipados. Un fanático que cree en los trolls, un científico incrédulo, un soldado valiente, políticos cínicos, un hacker: todos están completamente desprovistos de individualidad. Al mismo tiempo, en varias escenas comienzan a hablar de tragedias y miedos personales, pero parecen héroes de un mal juego: es imposible empatizar con ellos.

También hay una división de personajes en buenos y malos. Desde el principio hasta el final, seguirán sus roles, de modo que el funcionario sediento de sangre que se queja siempre se enfrentará al lindo hacker: adivina quién ganará.

Los héroes carecen no solo de originalidad, sino también de prudencia. Situación: Una criatura gigante que parece un gran trozo de piedra destruye todo lo que toca. Los militares intentan resistirlo con la ayuda de tanques, lanzagranadas y... ametralladoras. Le disparan y luego mueren. Y, de nuevo, van a usar ametralladoras, aunque junto con otras armas. Sorprende que no se utilicen cuchillos.

Troll es una película de desastres demasiado predecible que no intenta ser original. Referencia a mitología escandinava y los temas ambientales solo llenan los diálogos, pero no afectan lo que sucede en la pantalla. Los personajes más estereotípicos no te permiten preocuparte seriamente por su destino, por lo que todas las escenas potencialmente intrigantes parecen aburridas.