Biólogo Alexander Panchin: por qué la gente rechaza la ciencia

Se están realizando nuevos descubrimientos científicos ante nuestros propios ojos. Pero muchos siguen creyendo en una tierra plana. Y también en la oportunidad de cambiar la realidad, sentándose en el sofá y dibujando en la imaginación imágenes de un hermoso futuro. Biólogo Alexander Panchin dijo Boris Vedensky, por qué la gente se aferra obstinadamente a los delirios y no le cree a los científicos. Lifehacker esbozó la conversación.

Es más fácil para la gente creer en una conspiración que abandonar una imagen estable del mundo.

Una persona tiene creencias que subyacen a su visión del mundo. Se han desarrollado durante mucho tiempo y una persona no quiere cambiarlos. Sucede que es más fácil para las personas creer en la teoría de una conspiración general de científicos que dudar de sus propios puntos de vista.

Este enfoque de las conclusiones de la ciencia no es raro. Centro VTsIOM, uno de cada tres rusos cree que el Sol gira alrededor de la Tierra. Y cada quinto, que una persona vivió en el planeta al mismo tiempo que los dinosaurios.

Por supuesto, todas estas personas fueron a la escuela y escucharon sobre teorías científicas. Pero si una persona está segura de que la Tierra es plana y sabe que la ciencia lo niega, entonces debe explicar usted mismo por qué sucede esto. Como regla general, una persona no quiere admitir que puede estar equivocada. Por lo tanto, llega a una conclusión lógica para sí mismo: significa que los científicos han organizado una conspiración para ocultar la verdad a la gente común. Pero si estos nerds están mintiendo sobre la forma de la Tierra, entonces pueden estar ocultando otras cosas serias. Por ejemplo, el hecho de que la vacunación puede causar terribles consecuencias para el cuerpo.

Así nacen teorias de conspiracion. Con el tiempo, una persona finalmente se convence a sí misma de que no se puede confiar en absoluto en los científicos, y por lo tanto en la ciencia. Y es mejor escuchar a alguna abuela del pueblo: al menos no está involucrada en una conspiración y no tiene nada que ver con la corrupción.

Nuestro cerebro encuentra relaciones causales falsas donde no las hay.

El cerebro humano está acostumbrado a buscar relaciones causales en cualquier evento y patrones. Esto es natural: aquellos que supieron encontrar tales conexiones y sacar las conclusiones correctas sobrevivieron. Pero a veces el cerebro no tiene suficientes datos para analizar.

Por ejemplo, una persona ve una bombilla y una palanca, luego presiona la palanca y observa cómo se enciende la luz. Una persona ve claramente la relación de causa y efecto.

Pero imagine que hay muchas bombillas frente a él y no se encienden inmediatamente después de que presiona el interruptor, sino después de un tiempo, por ejemplo, después de un minuto.

El experimentador tira de algunas palancas en un orden aleatorio y luego ve el caos: señales intermitentes al azar. Será difícil para él entender por qué principio se encienden las bombillas.

Pero nuestro cerebro está diseñado de tal manera que busca principalmente una conexión entre eventos que ocurren simultáneamente. Por lo tanto, una persona puede sacar conclusiones erróneas sobre la conexión de palancas y bombillas.

Además, nuestra capacidad de análisis tiene otra desventaja. Estamos buscando conexiones incluso donde no pueden existir en principio.

Por ejemplo, durante el desayuno, puede ver una imagen de una cara en un trozo de pan tostado. O observe que las hojas de té en la taza se alinearon en forma de cruz. Uno pensará que es divertido accidente. Y el otro verá el cartel y tratará de explicar por qué apareció aquí. Y puede decidir que estos poderes superiores están tratando de advertirle sobre algo importante.

Una persona hace generalizaciones basadas en un caso particular.

La gente cree que si algo sucedió una vez, siempre sucederá.

Esta confianza subyace, por ejemplo, en la popularidad homeopatía. Se podrían citar cientos de estudios para demostrar que los remedios homeopáticos son solo bolas de azúcar. El efecto de ellos es el mismo que el de un chupete. Pero la persona dice: me ayudó, entonces las bolas funcionan. Quizás su recuperación sea una coincidencia, y se habría recuperado sin la homeopatía. Pero ya ha construido una relación causal y no quiere renunciar a ella.

El mismo fenómeno explica la creencia en la astrología. En pocas palabras, una persona piensa algo así: Tengo una novia que es Capricornio según el horóscopo, y no cocina bien el borscht. Entonces, todos los Capricornio no saben cocinar.

Tales generalizaciones pueden sonar absurdas, pero son muy comunes en la sociedad.

El cerebro acepta las conclusiones dictadas por viejas conexiones neuronales como importantes señales de intuición.

A veces, lo que llamamos intuición es simplemente la respuesta automática de nuestro cerebro a una tarea que le parece familiar. Esta es una propiedad muy importante del cerebro: no resolver todos los problemas desde cero, sino volver a su experiencia pasada. A viejas y fuertes conexiones neuronales.

Esta característica nos ayuda. Después de todo, no siempre es posible que una persona se detenga y piense con calma o incluso realice una investigación. A veces se necesita una acción instantánea y la mejor salida es confiar en las reacciones automáticas.

Pero la nueva situación puede no ser la misma que antes. Y luego realmente vale la pena buscar una nueva solución y crear nuevas conexiones neuronales que no existían antes. Pero la gente no quiere pensar. Todavía reaccionan automáticamente y dicen que confían intuición.

Por ejemplo, tal experimento se describe en libros de texto de psicología populares. Se le pide a la gente que resuelva un problema: un bate de béisbol y una pelota juntos cuestan un dólar y diez centavos, y el bate cuesta un dólar más que la pelota. ¿Cuánto vale la pelota?

La mayoría responde inmediatamente: 10 centavos. Esta es la respuesta incorrecta. Puedes contar y asegurarte de que la pelota cuesta cinco centavos y el bate cuesta un dólar y cinco. Pero la gente no. Les parece obvio que la pelota debe costar 10 centavos porque ese es el primer número que les viene a la mente. E insisten en que su respuesta es correcta, incluso si ven la solución.

De la misma manera, a veces confiamos en nuestras reacciones automáticas y al mismo tiempo creemos que estamos actuando intuitivamente y, por lo tanto, correctamente.

Las personas creen que tienen habilidades sobrenaturales, pero la ciencia las niega

La naturaleza humana pensamiento mágico - hay tal término científico. Es la creencia de que podemos influir en la realidad a través de acciones simbólicas, ya sean físicas o mentales. Por ejemplo, a través de los pensamientos. Bueno, si la ciencia no reconoce esto, entonces no está bien.

El hombre confunde su imaginación con la realidad. Y le parece: si, por ejemplo, todos los días imaginas un automóvil, entonces el "espacio" definitivamente te lo dará.

La visualización realmente funciona, es un mecanismo útil. Si una persona primero dibuja un automóvil frente a su ojo interior y luego hace un plan sobre cómo conseguirlo, entonces una imagen brillante ayudará a enfocarse en la meta.

El pensamiento mágico comienza cuando una persona descarta lo más importante: el plan. Él cree que pensar en el automóvil con la suficiente frecuencia, y aparecerá sin sus esfuerzos.

Algunas personas van más allá y creen sinceramente que tienen poderes sobrenaturales. Los investigadores también han probado esta afirmación.

Uno de los canales de televisión estableció el Premio Houdini. Esta es una recompensa de dos millones de rublos, que podría recibir cualquier persona que demuestre habilidades paranormales. Y demostrará en las condiciones del experimento que puede realizar acciones que no se pueden repetir sin magia.

Entre los que evaluaron la corrección de los estudios se encontraban científicos e ilusionistas. Su tarea es verificar si hay tecnologías ocultas detrás de las acciones de los nominados.

Las condiciones del experimento se discutieron con cada participante por separado, y los "magos" las aprobaron ellos mismos. Tomaron solo aquellas tareas sobre las que podían decir: "Definitivamente haré esto". Por ejemplo, acordaron determinar quién está representado en fotos, Al revés.

No hubo sensaciones. Todos los resultados experimentales estuvieron dentro de los límites de los errores estadísticos. Pero curiosamente, la mayoría de los participantes no admitieron que no tenían habilidades inusuales. Atribuían sus fracasos a la casualidad. O dijeron: “Sí, sentí qué respuesta era la correcta, pero por alguna razón elegí la incorrecta. Yo no sé por qué".

En pocas palabras: en este experimento, lo "psíquico" no pudo prevalecer sobre la ciencia. Y sobre esto, así como sobre otras evidencias de la naturaleza no científica de los fenómenos paranormales, los científicos no deben guardar silencio.