King's Man Origins te dará dos horas de vergüenza. Y solo un par de chistes graciosos.

La historia de la franquicia Kingsman comenzó en 2015, cuando Matthew Vaughn adaptó el cómic The Secret Service de Mark Millar. La película parodiaba más que continuaba las tramas típicas de las películas de acción de espías, pero hábilmente dirigida, Excelentes actores y una trama ingeniosa lo convirtieron en uno de los mejores representantes del género en los últimos años. años. La imagen cautivó instantáneamente a los críticos y espectadores y generó buenas ganancias para el estudio. Y Mark Millar incluso volvió a publicar el cómic original en esta ocasión, agregando una mención al servicio Kingsman (antes los héroes eran solo agentes del MI6).

Por supuesto, en el contexto del éxito, inmediatamente lanzaron una secuela, subtitulada "El anillo de oro", en desarrollo. E incluso entonces quedó claro que la franquicia no tenía adónde ir. En la segunda película, simplemente torcieron al máximo el componente cómico, haciendo más atractiva la trama y repitiendo muchos de los trucos de la primera parte. Los autores incluso dieron el peor paso en términos de drama: revivieron un personaje muerto. La imagen no fue demasiado memorable, pero aún mantuvo el humor y los tiroteos inusuales: Vaughn estableció la acción de la manera más difícil y enérgica posible.

Y luego todo salió de acuerdo con las leyes del mundo del espectáculo. Dado que la secuela tuvo éxito en la taquilla, Kingsman decidió convertirla en una franquicia completa. matthew vaughn se comprometió a filmar una precuela, y la tercera parte y todo tipo de spin-offs son los siguientes.

Es cierto que "King's Man: The Beginning" se retrasó mucho debido a la pandemia: originalmente se planeó lanzar la imagen a principios de 2019. Pero en los EE. UU. y el Reino Unido, se lanzó solo en diciembre de 2021, y en Rusia comenzó el 13 de enero de 2022.

Y ahora podemos decir con confianza que una espera tan larga fue en vano. La precuela solo confirma que la franquicia se estancó antes de que realmente se desarrollara. La nueva película es una colección de los giros de trama más extraños y torpes que ni siquiera pueden llamarse divertidos. Los propios autores parecen no haber decidido el estado de ánimo de la obra. Y además, se olvidaron de tiroteos interesantes.

locura historica

A principios del siglo XX, un trabajador de la Cruz Roja de Orlando, el duque de Oxford (Ralph Fiennes), junto con su esposa e hijo llegan en una misión caritativa a África. En el tiroteo que siguió, la esposa muere por una bala perdida. Antes de morir, le pide a Orlando que jure que su hijo Conrad nunca terminará en una guerra.

El tiempo pasa, en 1914 el duque, junto a su hijo mayor (Harris Dickinson), intenta evitar el estallido de un conflicto internacional. Cierto villano ha organizado una red de espías en todo el mundo, que incluye a Grigory Rasputin (Rhys Ivans), Eric Jan Hanussen (Daniel Brühl), Mata Hari (Valeri Pachner) y otras personalidades oscuras. Quieren pelear con el emperador ruso, el káiser alemán y el rey británico (los tres son interpretados por Tom Hollander). Y todo esto con el fin de destruir Inglaterra y liberar a su Escocia natal.

Los personajes principales, junto con los asistentes, deben derrotar a Rasputín, quien envenena al emperador con opio, y detener la guerra. Todo se complica por el hecho de que Conrad sueña con unirse al ejército y servir con soldados comunes.

Quizás, ya con la mención de Rasputín y otros personajes históricos, muchos lectores comprenderán que el guión de la película es, por decirlo suavemente, extraño. De hecho, el problema de la imagen radica en parte en el cambio de formato. Anteriormente, las tramas de Kingsman se desarrollaban en una especie de realidad aislada: el mundo es similar al nuestro, pero sin intersecciones específicas. Ahora, los autores toman muchas personas reales del pasado y las arrojan a la vorágine de los eventos ficticios.

Pero el problema no está en el enfoque en sí, hay muchos ejemplos de mezclar historia y fantasía en el cine. Tomemos como ejemplo "Inglourious Basterds" de Quentin Tarantino o la famosa serie "Estupendo». El principal problema es que "King's Man: The Beginning" no lo hace ni siquiera en una parodia, sino de una manera casi bufonesca. Esto se ve mejor en las pequeñas apariciones de los gobernantes. El hecho de que los tres fueran interpretados por el mismo actor, todavía puede resultar irónico, eran parientes. Pero la encarnación, especialmente en el caso del Kaiser Wilhelm, se parece a una escena de la revista Pun: solo hace una mueca y sacude su gran bigote. ¿Qué podemos decir sobre el momento en que el emperador Nikolai está de rodillas ante Rasputín y lo está drogando desde la cruz?

Y cuando parece que las cosas no pueden ir peor, aparece Lenin en el encuadre.

Por supuesto, en las partes anteriores de la franquicia, los villanos parecían caricaturas. Baste recordar al héroe ceceante samuel l jacksonque comía vino coleccionable con hamburguesas. Pero aquí intentaron mostrar varias figuras históricas a la vez y, al final, solo Rasputín fue revelado de alguna manera. Este personaje ya actuó como antagonista en casi una decena de películas de diversos géneros. Pero en King's Man Begins, es más similar a la versión de la película Anastasia de 2020, con una calificación de 2.9 en sitio de IMDb. En el que el personaje participó en una batalla de baile en cuclillas, y luego fue derrotado con la ayuda de columpio.

En nuestro podcastvigilante» Mikhail Volnykh definió tales escenas como "animadores borrachos en la Plaza Roja". Apenas es posible ser más preciso.

Auto-repeticiones y salto de género

Quizás incluso esta bacanal podría aceptarse si la trama de la imagen fuera lo suficientemente dinámica e intrigante. Pero parece que aquí los autores simplemente no tenían nada que mostrar.

En películas anteriores, fue interesante cómo exactamente los villanos quieren esclavizar al mundo y por qué lo necesitan. Aunque en la secuela con la revelación de la motivación, se las arreglaron con dificultad. Ahora el principal secreto es la identidad del antagonista. Pero, en primer lugar, puedes adivinarlo en media hora, es demasiado estándar para ponerlo en acción. Y en segundo lugar, la respuesta a esta pregunta simplemente no cambia nada. Incluso cuando en el final, siguiendo los estándares de una película de espías, comienza a hablar sobre su plan, esto no causará sorpresa ni deleite.

Peor aún, la película simplemente se desmorona en escenas separadas que también difieren en el género. Está claro que según las leyes del drama, la acción debe intercalarse con una narrativa más seria. Pero es muy extraño ver gags uno al lado del otro, como si vinieran de sketches de comedia, y una historia sobre la guerra, que recuerda a “1917por Sam Mendes.

En algún momento, comienza a parecer que Vaughn y sus coautores simplemente están tratando de unir la película de acción histórica con la imagen de Ralph Fiennes de los Vengadores fallidos en 1998 (aunque compare sus imágenesLos Vengadores (1998) - Escena del agente secreto John Steed (1/10) | Clips de película/YouTube en estas imágenes) y referencias obligadas a Kingsman. El resultado es un extraño monstruo de Frankenstein, en el que, literalmente, cada turno repite los eventos de las primeras películas, sin siquiera tratar de explicarlos.

En cada una de las pinturas, el personaje principal se familiariza con las actividades del servicio secreto. Pero en la primera parte, esto se llevó lógicamente a esto, y en el "Anillo de Oro" se vio obligado a ir a los EE. UU. y se reunió con el análogo local de Kingsman. Ahora, espías geniales aparecen en la trama de la nada.

Además, en The Secret Service, la muerte del héroe Colin Firth fue un evento trágico importante. En la secuela, el autosacrificio del personaje de Mark Strong se convirtió en comedia. Ahora la muerte de uno de los héroes se muestra simplemente por casualidad.

Pero lo peor de todo es que hasta los diálogos irónicos se repiten. Así, frases vulgares de la primera película ya han sido batidas en la secuela: en lugar de una bella princesa, Elton John coqueteaba con uno de los personajes. Grigory Rasputin coquetea en King's Man: The Beginning. Es decir, se usa el mismo movimiento por tercera vez, y cada vez más ridículo. Y esto sólo causa vergüenza española.

Acción aburrida y humor tirado

Si le preguntas a los fanáticos de la franquicia qué escena recuerdan más, la mayoría probablemente mencionará de inmediato Clip de película KINGSMAN: EL SERVICIO SECRETO - Masacre en la iglesia |4K ULTRA HD| Colin Firth Acción 2014 / YouTube masacre en la iglesia de la primera parte. El episodio fue una combinación perfecta de crueldad, ingenio y una puesta en escena muy compleja.

Y en general, las dos primeras películas diferían precisamente en calidad. acción. Ya sea la coreografía inusual de los movimientos de cuchillas en lugar de piernas de la heroína Sofia Boutella o los ejercicios con lazo de Pedro Pascal. En la secuela, la complejidad de la filmación incluso aumentó: numerosas peleas se convirtieron en clips independientes y la cámara se vio obligada a saltar, volar y rodar con los personajes.

Entonces, puedes olvidarte de toda esta belleza e ingenio. No, por supuesto, habrá algunas escenas bien escenificadas en la película King's Man Origins. Por ejemplo, los recuerdos del Duque sobre su pasado militar, mostrados en primera persona. Y un nuevo nivel de gráficos por computadora permite que una cámara virtual vuele hacia un submarino y brinde un primer plano del personaje.

Pero los autores no solo no aportaron nada nuevo, sino que abandonaron la mayoría de las complejidades mostradas anteriormente. Solo habrá una escena de acción memorable en toda la película. Y ella permanecerá en la memoria solo por su absurdo.

Se trata de nuevo de Rasputín, que luchará con los héroes durante unos 5 minutos, mientras realiza simultáneamente pasos de ballet con las variaciones de la música de Tchaikovsky.

El mismo héroe recibe algunos de los chistes. Es cierto que se expresan más a menudo en el hecho de que el personaje simplemente gruñe o habla de sexo. Bueno, también se come instantáneamente la mitad del pastel con sonidos salvajes.

Y en el resto de escenas, el ingenio de Kingsman, que ya tanto se perdió en la secuela, se convierte en gags banales en la nueva parte. Por ejemplo, intentan hacer reír al público mostrando el gran bigote del Kaiser. El humor solo funciona bien en un par de momentos: antes de la escena de la recepción con el presidente de los Estados Unidos, por un par de minutos quieres creer que el estilo familiar ha vuelto. Pero las esperanzas se desvanecen muy rápidamente.

Por desgracia, "King's Man: The Beginning" pierde por completo todo por lo que el público se enamoró una vez de la primera película. Si anteriormente la trama combinó con éxito diferentes géneros, sazonándolos con chistes brillantes y acción genial, entonces ahora es una historia que se cae a pedazos con personajes de parodia y un tema completamente inapropiado guerra. Al mismo tiempo, la imagen ni siquiera capta o divierte: la acción se desarrolla con demasiada lentitud y el humor se ha vuelto extremadamente plano y vulgar.

Los críticos occidentales ya han regañado la parte nueva y sus tarifas.El hombre del rey / Box Office Mojo hasta cubrir el presupuesto de cien millones de dólares. Aparentemente, los autores deberían considerar seriamente cómo quieren continuar con la franquicia y si vale la pena hacerlo.