¿Por qué la gente cree en las teorías de la conspiración
Vida / / December 19, 2019
El hecho de que queremos ver el mundo clara y ordenada - y debido a que estamos pensando falibles.
Según estudios recientes, la necesidad humana de estructura relacionada directamente con la creencia en teorías de la conspiraciónConectando los puntos: cómo necesidad personal para la estructura produce la percepción de patrones de consumo falsa. . Esta es nuestra demanda conduce al hecho de que nos damos cuenta de la conexión - las constelaciones, las nubes en forma de vacunas animales causan autismo "- en los que no lo hacen.
Esta capacidad era esencial para la supervivencia de nuestros antepasados: es mejor porque el arbusto equivocado en la oscuridad durante un depredador que se pierda un peligro real. Pero ahora, a causa de este hábito, a menudo nos encontramos con relaciones causales no existentes. nosotros y otros factores afectan.
la presión social
Estado del grupo es a menudo para nosotros es más importante que la corrección. Por lo tanto, se comparan constantemente sus acciones y creencias con otras personas y cambiarlas para que no se destacan.
Seguramente te has dado cuenta que si sólo unas pocas personas que se detienen en un mercado de vendedores, ya que de inmediato se formó cerca de la multitud con ellos. El mismo principio se aplica con las ideasUna teoría de la comparación social Proceso. .
Si una gran cantidad de personas creen en algún tipo de información, consideramos que es creíble.
Y la prueba social - el único del error lógico, debido a lo cual ignoramos la evidencia. también relacionado con la confirmación de la tendencia de la opinión con él. Siempre nos esforzamos para encontrar los datos que apoyan nuestros puntos de vista, y se defendió de la información, que refuta ellos. Recordemos, por ejemplo, la última vez que vio cierta programa de entrevistas. ¿Qué argumentos aspectos convincentes de que: al contrario de su opinión o apoyarlo?
este el error de pensar También se refleja en la tendencia a seleccionar la información de fuentes que son consistentes con nuestras creencias. Por lo tanto, por ejemplo, nuestros puntos de vista políticos determinan los periódicos y sitios de noticias que leemos.
Por supuesto, hay un sistema de creencias que detecta errores lógicos y los intentos de solucionarlos - ciencia. Con la ayuda de experimentos y observaciones de los científicos de los casos individuales son hechos extraños, deshacerse de la adicción para validar su punto de vista y reconocer que la teoría puede ser corregido con la introducción de nuevas pruebas.
efecto inverso
No trate de exponer las teorías de conspiración y otros mitos, contrastándolas con la realidad. Esto conduce a un efecto opuestoEl efecto Detonación en el contexto de las resoluciones de cobertura periodística e inmediato como estrategia de prevención. : Mito se recuerda mejor que refutar su realidad.
Por otra parte, la presentación de informes nueva información a las personas con una opinión firmemente establecida, sólo fortalecer sus puntos de vistaCuando correcciones Fail: La persistencia de percepciones erróneas Política. . Nuevas pruebas inconsistencias causa de la perspectiva y el malestar emocional. En lugar de cambiar su punto de vista, las personas suelen recurrir a la auto-justificación y comienzan a experimentar la opinión opuesta aún mayor hostilidad. Este fenómeno, llamado el "efecto boomerang" complica en gran medida los intentos de disuadir a alguien por mal camino.
¿Cómo podría convencer a alguien a la inconsistencia de su teoría
Por supuesto, los hechos son muy importantes. Pero sólo apelando a ellos para convencer a alguien no siempre es posible. Pero conociendo los errores de pensamiento común, usted será capaz de influir en el interlocutor.
- No olvidemos que somos más propensos a escuchar a los que se sienten parte del grupo. Por lo tanto, antes de persuadir a su oponente, tratar de encontrar algo en común.
- En su discurso no mencionó los mitos y conceptos erróneos. Skip to main, por ejemplo: "Vacunas contra la gripe son seguras y reducirEficacia de la vacuna - ¿Qué tan bien la vacuna contra la gripe de trabajo? posibilidades de conseguir un 50-60% ". Todo, se añade nada más.
- No pone en duda el punto de vista del oponente, por lo que de inmediato enojado. En su lugar, ofrecer una explicación que se solapa con el ya existente en sus puntos de vista. Por ejemplo, los conservadores niegan el cambio climático son más propensos a cambiar de opiniónJustificación del Sistema, la negación del calentamiento global, y la posibilidad de "sistema sancionado por el Cambio". Si en una discusión relacionada con la protección del medio ambiente para las oportunidades de negocio.
- Las personas son más convincentes historiasEl uso de narrativas y la narración para comunicar la ciencia con el público no expertos. De debate o descripción. Historias se unen causa y efecto, ayuda a convincentemente muestran las conclusiones a las que se quiere transmitir a su interlocutor.
Además, es muy importante para mejorar la formación científica. No es el conocimiento de los hechos y fórmulas científicas, y la capacidad de navegar en métodos científicos, pensamiento analítico. La mayoría de nosotros nunca va a ser científicos, pero cada día nos enfrentamos a la ciencia, y la capacidad de evaluar críticamente los enunciados científicos todo lo que necesitamosCiencia alfabetización crítica. .