Historia de la norma USB - que lo reemplazó y lo que no podría reemplazarlo
Makradar De La Tecnología / / December 19, 2019
USB no es perfecto, pero fue reemplazado por un número de diferentes puertos, que nunca veremos. Al igual que con toda la tecnología, esta norma ha evolucionado con el tiempo. A pesar del hecho de que la "U" en el "USB" sigla es - un "universal" para los 18 años de su existencia, ha dado lugar a muchas versiones estándar con diferentes velocidades y un montón de tipos de conectores.
Foro de implementadores de USBUn grupo de empresas que supervisa la norma, es plenamente consciente de este problema y quieren resolver mediante el uso de un nuevo tipo de enchufes, conocidos como "tipo C". Se tiene la intención de reemplazar los enchufes de conector USB tipo A y tipo B (todos los tamaños) en los teléfonos inteligentes, tabletas, ordenadores y diversos periferia. Tipo-C apoyará la última especificación USB 3.1 con su enorme velocidad, para tener una reserva para el futuro, cuando se incrementa el ancho de banda.
Es posible que dentro de unos años, tipo C se convertirá en la norma y se sustituirá todo este cable y el conector zoológico abigarrada, que se almacena en cajones en cada uno de nosotros. Y hasta que eso ocurra, y no sabemos si el tipo C que nos libremos de este cable demonios o agravar esto, que Miramos hacia atrás y recordamos lo que compiten estándares USB enviados al basurero de la historia, y lo que está tratando de hacer con él.
Que sustituyó a la USB?
Si su familiaridad con las computadoras comenzó hace diez años, debe ser percibido como un USB dado. A pesar de la abundancia de especies del conector USB, todavía es un gran paso, en comparación con lo que era antes.
Si está trabajando con ordenadores en aquellos días, cuando el USB no está allí, por ejemplo en la era de Pentium o Pentium II, entonces usted probablemente sabe que para conectar periféricos a un ordenador podría ser utilizado un montón de diferentes variaciones puertos. ¿Quieres conectar un ratón? que ponadoditsya PS / 2 conector o puerto serie. Necesito un teclado? Una vez más, PS / 2, es posible Apple Desktop Bus o DIN-conector. Impresoras y escáneres utilizado viejo puertos paralelosTambién pueden ser el uso de dispositivos de almacenamiento externo, si no desea utilizar SCSI. Conexión gamepad o joystick, a menudo se requiere la presencia de puerto de juegosQuien en los años 90 fue construida generalmente en tarjetas de sonido (sí, mientras que algunas tarjetas que se conectan a ambos equipos de sobremesa y portátiles que se utilizan para transmitir el sonido).
Como se puede ver, el problema es que algunos de estos puertos tebovali tarjetas de expansión especiales, tomaron un montón de lugares, así como su configuración y solución de problemas, en caso de rotura, eran muy molesto negocio. A finales de los años 90, en los ordenadores comenzaron a incorporar un par de puertos USB (por lo general en la parte posterior), que era el USB 1.1, el límite de velocidad que es 12 Mbit / s (o 1,5Mbit / seg a la periferia del teclado tal y ratón). Fabricantes periféricos no cambiaron inmediatamente a la norma USB, pero poco a poco midi-teclados, ratones, impresoras, de acero inoxidable otros accesorios equipado con puertos USB adicionales, y más tarde ya se utiliza como la principal interfaz.
Cuando el USB 2.0 se ha vuelto más comunes (principios-mediados de 2000), que fue reemplazado por un número aún mayor de las cosas. Memoria USB apretó la soga en el cuello de la unidad de disquetes, y las soluciones propietarias, tales como unidad zip. Luego se desvanecen poco a poco y medios ópticos. ¿Por qué utilizar el almacenamiento de datos de CD y DVD o sistemas operativos ustanoviki, si hay más versátil y compacto USB-drives, que hacen el trabajo más rápido? USB 2.0 también se manifiesta en la realidad de una conveniente conexión de periféricos externos - Wi-Fi adaptador, Ethernet puertos y todo lo que estaba previamente conectado a través del bus de la placa dentro de la computadora. velocidades de transferencia de datos de hasta 480 Mbit / s les permite hacer todo esto posible, y la era USB alcanzó su apgogeya sustitución de puertos obsoletos en los ordenadores de sobremesa, sobre todo en ordenadores portátiles. Muy a menudo, en la parte trasera de la computadora había hasta cuatro puertos USB, además de esto, uno o dos en el panel frontal para un fácil acceso.
USB realmente maduró con la versión 2.0, y cuando se aumentó hasta 5 Gbit / s, se ha vuelto aún más útil para todos los escenarios antes mencionados en la velocidad del USB 3.0: copia de seguridad Se tarda menos tiempo, una vez que estos archivos de vídeo gigantes se copian más rápido y también se han reducido "cuello de botella" cuando se utiliza el 802.11ac adaptadores inalámbricos estándar y Gigabit Ethernet-tarjetas. Con USB 3.0 discos duros y unidades de memoria flash puede incluso ser capaz de iniciar el sistema operativo, y son relativamente rápido.
A menudo, los puertos USB son los únicos que están disponibles para nosotros en los ordenadores portátiles, más que la ubicuidad de Wi-Fi ha reducido la necesidad de una red Ethernet de puerto completo. Y expansión USB contribuyó al apoyo de los fabricantes de chips de Intel y Qualcomm a AMD (hoy conjuntos de chips Intel son compatibles con hasta 14 puertos USB, y es una gran diferencia en comparación con los dos puertos, que estaban en el principios Systems).
En otras palabras, el USB (aunque no sin problemas) logrado ganar y, sobre todo, a retener el apoyo de las empresas de tecnología. El conector de base de tipo A se puede encontrar en la mayoría de las computadoras, pero su tamaño y forma se mantuvo sin cambios durante casi veinte años. Dada la diversidad de interfaces, el zoológico, en el que el cambio que venía, y sustituido con éxito - esto es realmente un gran logro.
Lo que sobrevivió USB?
Varias interfaces diferentes han tratado de desafiar el dominio de USB. Por lo general, han tenido éxito en pequeña escala o en ciertos tipos de dispositivos. Muy a menudo, tienen algunas de las características que les ayudan a hacer cosas que no podían USB, pero al final, la universalidad y la ubicuidad de USB le permite mantener una posición dominante.
Uno de estos puertos ha sido FireWire (también conocido como IEEE 1394), Que es estándar desde el final del 90o y principios de 2010, con el apoyo de Apple. En ese momento, FireWire tenía varias ventajas sobre USB. FireWire dispositivos podrían estar conectados entre sí en serie, lo que significa la presencia de sólo uno FireWire puerto al que se pueden conectar dispositivos de decenas. FireWire también no hizo uso de los recursos de la CPU del sistema anfitrión y puede transmitir datos en ambas direcciones al mismo tiempo ( "Duplex"), mientras que el USB información simultáneamente de transmisión en una dirección solamente ( "Half-duplex"). Además, FireWire fue mucho más rápido de puertos USB: FireWire 400 ofrece velocidades de hasta 400 Mbit / s, mientras que USB 1.1 solamente - 12 Mbit / s; FireWire 800 a 800 Mbit / s, en contra de 480 Mbit / s para USB 2.0.
FireWire es el mayor problema era en la implementación de una más cara, ya que se requiere chips separados para el procesamiento de datos para ordenadores y dispositivos periféricos. En los primeros años de existencia, FireWire, los fabricantes tuvo que pagar a Apple una licencia. Esto ha llevado a la confusión y ha generado una gran cantidad de nombres para una y la misma interfaz: i. LINK - de Sony, mLAN - en Yamaha, SB1394 - de Creative o difícil de manejar IEEE 1394. Ir con FireWire 400 a FireWire 800, también exigió un tipo diferente de cable, mientras que el USB 1.0, 1.1, 2.0 y 3.0 Solía conectores compatibles física para todas las generaciones de la norma (si no es para tener en cuenta las especiales y Mini micro-enchufes).
Como resultado, FireWire está ganando impulso en los dispositivos de almacenamiento externo de alta gama y un equipo de vídeo, MDM requiere gran ancho de banda. Sin embargo, USB es más barato y por lo tanto más ampliamente utilizado, si bien tienen un amplio apoyo. Otro FireWire más rápido de revisión para asegurar velocidades máximas de hasta 1,6 Gb / s, 3,2 Gb / s y 6,4 Gbit / s están en diversas etapas de desarrollo, pero desde la instalación de FireWire de Apple descontinuado en la mayoría de sus dispositivos son compatibles con esta interfaz continúa no.
En su lugar, FireWire, como una marca y una alternativa más rápida que USB, Apple se basa en sus PCs Thunderbolt puertos. Básicamente, se asocia principalmente con las amapolas (ya que fue lanzado por primera vez en ellos), pero la interfaz Thunderbolt real desarrollado y podderzhivatsya Intel. Originalmente llamado Light Peak, en su primera iteración de Thunderbolt puede transferir datos en ambas direcciones simultáneamente a velocidades de hasta 10 Gbit / s - que era el doble que en USB 3.0. En este caso, rayo salió a la venta hace un par de años, antes de que el USB 3.0 es ampliamente utilizado en computadoras.
Thunderbolt-controladores de velocidad de segundo generación aumentaron a 20 Gbit / s, cambiando el principio de transmisión de datos. La primera generación de datos de transmisión a través de un bus PCI Express "en reposo" en los 10 Gbit / s, mientras que la segunda generación controladores utilizan dos ranuras PCI Express, lo que aumenta la velocidad de datos si se les pasa en uno dirección. La próxima generación de rayo requerirá cambiar el tipo de tomas de corriente, pero promete velocidades de hasta 40 Gbit / s. Una versión futura de la fibra óptica del rayo puede proporcionar hasta 100 Gbit / s, aunque lo más probable es que sólo unos pocos años.
Thunderbolt está en desarrollo activo, y cuenta con el apoyo de varias empresas grandes, por lo que es demasiado pronto para descartar. Sin embargo, en oposición a USB que manifiesta las mismas deficiencias básicas que tienen FireWire. El más importante de ellos es el costo - para apoyar a los fabricantes de Thunderbolt debe integrar en su propio controlador separado PC, y los fabricantes de accesorios y periféricos también deben proporcionar capacidades nekotrye que son necesarios para el apoyo interfaz.
En teoría, Intel, usando su superioridad en el mercado, podría impulsar el desarrollo del rayo, la integración de los controladores directamente en sus conjuntos de chips, pero hay algunas desventajas. Esto aumentará la cantidad de silicio necesaria para producir cada uno de los chips, lo que, a su vez, aumentará los costos para OEM y el impacto sobre las ganancias de Intel. Además, se aumentará el consumo de energía del chipset, mientras que Intel está haciendo todo lo posible para reducirlo.
En este punto, estos factores limitan el rayo y aunque es una técnica útil, especialmente si está utilizando 4K pantallas o trabajar con grandes volúmenes de datos - para la mayoría de la gente común USB sigue siendo bastante rápido y extremadamente común, para satisfacer todas sus las necesidades.
futuros rivales
Suponiendo que no hay cambios importantes en la batalla entre el USB y el Rayo, que está ganando impulso, no Sucede - el competidor más serio para USB son tecnologías que hacen todos lo mismo que él, pero sin alambres.
Ahora bien, en la mayoría de los casos utilizamos la tecnología inalámbrica para las necesidades de aquellos que utilizan para satisfacer el USB. servicios en la nube mantener nuestro correo, contactos, calendarios, archivos y contenido multimedia comprada mediante la sincronización de todo esto en todos nuestros dispositivos para su uso sin necesidad de cables. Bluetooth, NFC, Wi-Fi Direct y lanzamiento desde el aire reemplazan USB para transferencia de archivos y nudo Miracast y AirPlay para conectar los dispositivos y el televisor utilizando la tecnología inalámbrica (aunque todavía se necesita un receptor como el Apple TV o Chromecast si el televisor no es una función de apoyo de éstos funciones). Las impresoras inalámbricas, tarjetas de memoria y cámaras incluso se han convertido en muy familiar para nosotros.
El mayor obstáculo para todas estas funciones tienden a velocidad. Si usted necesita para pasar un montón de fotos, o el trabajo con 1080p de vídeo, que es capaz de disparar el teléfono inteligente, Probablemente no quieren comunicarse con dispositivos inalámbricos y los prefieren a USB 2.0, que es más rápido y fiable. Los desarrolladores y otros artesanos, por supuesto, se siguen utilizando USB para dispositivos se conectan al ordenador como firmware teléfono inteligente a través de Wi-Fi o Bluetooth aún no es posible.
Incluso si nunca conectar el dispositivo al ordenador, que todavía dependen de los cables que necesitan ser cargada. Hay algunos logros para reemplazar los métodos de carga inalámbrica USB, pero estas tecnologías todavía se enfrentan a dificultades. Muchas de las normas de la competencia impiden la unificación de la tecnología. Además, la eficacia de la carga no es tan alta como en conexión directa. Además, muchos de los mismos cargadores inalámbricos requieren energía a través de USB.
En cualquier caso, incluso con el desarrollo y la difusión de la tecnología inalámbrica, USB no va a ninguna parte en el corto plazo. Así como la aparición de Wi-Fi no ha causado el rechazo generalizado de la red Ethernet, las tecnologías inalámbricas todavía no son capaces de reemplazar totalmente el USB. Aun teniendo en cuenta toda la variedad de velocidades y tapones que son necesarios para el trabajo, la comodidad, USB de velocidad y versatilidad, se nos dice que esta norma va a existir desde hace bastante durante mucho tiempo.
(vía)