Entrevista a Steve Jobs con la revista Rolling Stone de 1994 (Parte 2)
Makradar De La Tecnología / / December 19, 2019
Antes de la llegada del iPhone y el iPad, en un momento cuando Jobs fue el responsable de la empresa de corta duración llamada NeXT, él Dio una entrevista La revista Rolling Stone. El patio fue en 1994 - Steve Jobs, durante mucho tiempo ha sido expulsado de Apple, Internet seguía siendo el hogar de sólo frikis y académicos, y parecía que la revolución del ordenador personal llegó a su fin. Pero incluso en los momentos más difíciles de su carrera, Jobs ha mantenido una increíble confianza en el potencial ilimitado de su PC. Hoy los invito a leer la continuación de esta entrevista.
La primera parte.
Cuando la gente oye el nombre de Steve Jobs, que recuerdan al hombre que tenía como misión dar a las masas la tecnología, no la América corporativa.
Bueno, la vida es siempre un poco más difícil de lo que parece.
La razón para el éxito de Apple II sirvió como Visi-Calc - es América corporativa compró el Apple II y loco de alegría acostumbrado a ellos Visi-Calc. Esto nos ha ayudado a reducir los precios y aumentar la producción. revolución necesidad orientado a objetos clientes no ordinarios, no van a ver los beneficios hasta que ven un gran negocio. Sólo después de esto sucede, seremos capaces de aumentar los suministros.
Porque, por desgracia, la gente no protestan contra Microsoft. Ellos no han visto y no pensar en nada mejor, tienen un gran problema que debe ser tratado, pero las empresas están pensando. mercado de PC es cada vez menos el caso con el fin de justificar sus necesidades de crecimiento. Sus necesidades son enormes, y lo saben. Ni siquiera es necesario gastar dinero para explicarlo a ellos - y todo tan claro. Hay un enorme vacío, lo que nosotros y una gran cantidad de dinero para ayudar a dirigir la revolución objeto atrae - se beneficiarán de todo.
En 1979, cuando visité Xerox PARC, vi una interfaz gráfica de usuario primitiva. Yo sabía que a la vez - se podría trabajar como todos los equipos a una sola. Lo sentí, literalmente, cada célula cuerpo. Y hoy, hablando acerca de la programación orientada a objetos, siento la misma - un día se puede construir todo el software.
Podría explicar en pocas palabras, ¿cuál es el software orientado a objetos?
Objetos - son como personas. Son cosas que tienen una mente viviente, lo que les permite saben cómo hacer una cosa u otra, tienen memoria. Puede interactuar con ellos a un muy alto nivel de abstracción, al igual que con las personas.
Por ejemplo, yo - su facilidad dedicada en la limpieza de sus pertenencias. ¿Me puede dar ropa sucia y el mensaje "Llevar mis cosas a la lavandería." Sé dónde en San Francisco la mejor ropa, que hablar en Inglés y no tengo dinero en mi bolsillo. Salgo, coger un taxi para ir a la lavandería y volver a sus cosas y diciendo: "Aquí, sus ropas limpias."
Usted no sabe cómo lo hice. No saber dónde está la lavandería o que hablan francés y tal vez usted no tiene el dinero para conseguir un taxi. Sin embargo, sabía cómo hacer todo esto, y que - a que esto no es necesario. Toda la complejidad del proceso se oculta dentro de mí, pero nuestra comunicación con usted era simple - que es la esencia de los objetos. Complejidad - en el interior, pero la interfaz - accesible a todos.
Usted ha mencionado en varias ocasiones Microsoft. ¿Qué opinas sobre el hecho de que Bill Gates todavía se convirtió en el líder de la industria del software y su visión de un ordenador personal se coincidió en gran medida con la suya?
Francamente, no entiendo lo que significa. Si se le pregunta lo que pienso sobre el hecho de que Bill Gates hacerse rico en ideas que pertenecían a nosotros... bueno, ya sabes, el objetivo no es convertirse en el hombre más rico del cementerio. Al menos, desde luego, no es mi objetivo.
Bueno, ya sabes, el objetivo no es llegar a ser el hombre más rico en el cementerio
La mala noticia es que parece a mí, el Microsoft se convierta en un catalizador mejoras, el creador de una nueva revolución. Los japoneses, por ejemplo, ha sido durante mucho tiempo acusado de copiar, y merecido. Pero ellos copian sólo al principio, y después se han convertido en mucho más avanzado, y comenzaron a crear innovación. Echar un vistazo a la industria del automóvil, los japoneses trajeron mucho en él. No puedo decir lo mismo de Microsoft.
Estoy preocupado por esto, porque veo cómo Microsoft compite despiadadamente y extrusiones del mercado de muchas empresas - algunos merecía, mientras que otros no lo hacen. Veo una gran cantidad de innovación deja la industria. Estoy cien por ciento seguro, la industria necesitaba una alternativa a Microsoft, en particular en lo que respecta a la aplicación. Con suerte, Lotus se convertirá en una alternativa. Además, se necesita una alternativa en el área de software del sistema. La única esperanza, en mi opinión, es la siguiente.
Microsoft, por supuesto, trabajando en su sistema operativo orientado a objetos ...
Son 10 años trabajaron duro para copiar completamente el Mac. Por supuesto, se está trabajando en ella.
Microsoft mejor creación - es de Windows. Su principal apoyo - Windows. Windows no es tan orientado a objetos, es simplemente imposible para rebobinar hacia atrás y hacer todo, sin renunciar a Windows orientado a objetos. Por lo tanto, tratan de hacer cambios superficiales, pero no funciona.
Usted llamó a Microsoft "IBM 90". ¿Qué es exactamente lo que quiere decir?
Ellos son - la corriente principal. Las personas que no quieren pensar muy, acaba de salir a comprar su producto. Tienen un liderazgo absoluto en el mercado, pero, de hecho, sólo perjudica a la industria en su conjunto. No me gusta participar en una discusión acerca de si su superioridad merecía o no - dejar que otros decidan. Acabo de mirar y ver que no es útil.
¿Cómo se siente acerca de la investigación federal antimonopolio?
Tengo suficiente información para decir con seguridad. Pero creo que no es tan importante y realista. El verdadero problema es que Estados Unidos es actualmente el líder mundial en el mercado de las tecnologías informáticas y todo lo que lo amenaza, debe ser estudiado cuidadosamente. Creo que Microsoft es un monopolio en ambos sectores de la industria, tanto en la demanda y en los programas del sistema, y También, su deseo de monopolizar los decodificadores de mercado, puede ser la mayor amenaza para el liderazgo Latina. En lo personal, creo que en los intereses del país para dividir Microsoft en al menos tres empresas.
Tales declaraciones incluyen mí en los primeros días de Apple, cuando se posicionó como una protesta contra la "élite gobernante". Hoy en día, en lugar de IBM "mal universal" actúa Microsoft. Y en lugar de un "salvador" que viene a continuación. También se ve paralelismos similares?
Sí, yo también. Pero se olvidan de mí, que no es importante. Lo que realmente importa es lo que veo paralelismos entre IBM dominación, bloqueó el oxígeno de toda nuestra industria, y el hecho de que Microsoft hace hoy en día. En los últimos años 70, estábamos a punto de perder una gran parte de la industria de la informática, y la desintegración gradual de IBM se ha convertido en lo más favorable para ella durante los últimos 10 años.
¿Cuál es su relación personal con Bill Gates?
Creo que es un buen tipo. No somos los mejores amigos, pero hablamos de una vez al mes.
Acerca de sus leyendas rivalidad. Dos niño de oro de la revolución del ordenador ...
Creo que yo y Bill son los sistemas de valores muy diferentes. Me gusta y yo realmente respeto a sus logros, pero las empresas que hemos creado, son completamente diferentes.
Mucha gente piensa que si tenemos en cuenta la cantidad de energía tiene Microsoft en el mercado para un máximo de NEXT que puede contar en el largo plazo - es llegar a ser un producto de nicho.
Apple - este es un producto de nicho, Mac era un producto de nicho. Y sin embargo, mira lo que han logrado. Apple - la compañía por valor de $ 9 mil millones, y de hecho hay sólo dos eran cuando me fui. Ellos están haciendo bien. Hubiera sido feliz si tomamos el 10% del software del sistema de mercado? Yo sería feliz, muy feliz. Y me gustaría trabajar como un hombre poseído de tomar 20.
Por lo tanto, ¿qué pasa con Apple? Mirando hoy en la empresa que crea, ¿qué te parece?
No quiero hablar de Apple.
Entonces qué pasa con el PowerPC?
Trabaja muy bien. PowerPC y Pentium son iguales, más o menos el 10-20%, dependiendo del tipo de día, cuando se les compara. Ellos - la misma cosa. Por lo tanto, Apple tiene un Pentium. Eso es bueno. Si va a ser de tres a cinco veces mejor? No. Pero al menos no se quedan atrás.
***
(vía)