¿Por qué son los medios que se rellenan sólo las malas noticias? nosotros o culparlos?

Cuando uno lee las noticias, a veces parece que la prensa cubre sólo los eventos trágicos, desagradables o tristes. ¿Por qué los medios de comunicación prestan atención a los problemas de la vida, y no en las cosas positivas? lectores, oyentes y espectadores - y esta superioridad hacia negativa nos caracteriza?

El punto no es que no es otra que las cosas malas nada. Tal vez los periodistas se sienten más atraídas por su cobertura debido a una catástrofe repentina en las noticias parece más atractivo que el lento desarrollo de esta o aquella situación. Y tal vez, en las oficinas de creer que la presentación de informes sobre los políticos corruptos sin escrúpulos o la iluminación de eventos desagradables más fácil de fabricar.

Sin embargo, lo más probable es que nosotros, los lectores y espectadores, simplemente enseña periodistas que prestar más atención a este tipo de noticias. Muchos dicen que preferirían la buena noticia, pero es realmente?

Para probar esta versión, los investigadores Trassler Mark Stuart y Soroka establecieron un experimento en la Universidad McGill de Canadá. Según los científicos, los estudios previos de cómo las personas se relacionan con la noticia, no eran del todo exacta. De cualquier curso del experimento no se controla adecuadamente (por ejemplo, los sujetos se les permitió ver las noticias de casa - en tal situación no siempre está claro quién está en la familia disfruta ordenador), o para crear condiciones artificiales también (las personas invitadas para seleccionar las noticias en el laboratorio, donde cada participante sabía que el experimentador está siguiendo de cerca su elección).

Por lo tanto, los investigadores canadienses decidimos probar una nueva estrategia: introducen sujetos a error.

pregunta con trampa

Trassler y Soroka invitados voluntarios de su universidad para llegar al laboratorio para "estudios de los movimientos oculares." Inicialmente, se pidió a los sujetos que elegir unas pocas notas políticas con un sitio de noticias, la cámara fue capaz de capturar algunos movimientos de los ojos "básicos". Los voluntarios se les dijo que es importante leer las notas para obtener mediciones precisas, y en concreto lo que leen no importa.

Después de la fase de la "formación" del experimento, los participantes vieron un vídeo de corta duración (como se les dijo, que no es el significado del estudio, pero en realidad sólo era necesario para la distracción), y luego para contestar preguntas sobre lo que la noticia política que le gustaría leer.

Los resultados del experimento (así como las notas más populares) resultó ser bastante sombrío. Los participantes se eligen a menudo historias de tinción negativa - de la corrupción, el fracaso, la hipocresía, y así sucesivamente - en lugar de historias neutros o positivos. Muy a menudo malas noticias leer los interesados ​​en general en eventos de actualidad y política.

Sin embargo, la pregunta directa, respondió a estas personas que prefieren una buena noticia. Por regla general, dijeron que la prensa demasiado énfasis en los eventos negativos.

La reacción ante el peligro

Los investigadores presentan su experimento como prueba irrefutable de la negativa llamada perjuicio - el término psicológico se refiere a nuestro deseo colectivo de escuchar y recordar a los pobres noticias.

De acuerdo con su teoría, no se trata sólo de regodeo, sino también en la evolución que nos ha enseñado a responder rápidamente a las amenazas potenciales. Las malas noticias puede ser una señal de que tenemos que cambiar su comportamiento con el fin de evitar el peligro.

Como era de esperar de esta teoría, hay evidencia de que las personas son rápidos en reaccionar a las palabras negativas. Trate en el marco de un experimento de laboratorio para mostrar el tema de la palabra "cáncer", "bomba" o "guerra", y presiona un botón en respuesta a más rápido que si el "niño" fue escrito en la pantalla, "Smile" o "alegría" (aunque estas palabras agradables un poco más de uso frecuente). Reconocemos las palabras negativas que positivas más rápido, e incluso podemos predecir qué palabra sería desagradable, incluso antes de saber lo que la palabra.

Por lo tanto, nuestra vigilancia en relación con la amenaza potencial - la única explicación de nuestra adicción a las malas noticias? Tal vez no.

Hay una interpretación diferente de los datos obtenidos Trasslerom cuarenta: se presta atención a las malas noticias, porque en general tienden a idealizar lo que está sucediendo en el mundo. En cuanto a nuestras propias vidas, la mayoría de nosotros se consideran mejores que otros, y, de acuerdo con el sello popular, esperamos que al final todo va a estar bien. Similar arco iris percepción de la realidad conduce al hecho de que las malas noticias son una sorpresa para nosotros y les dan más importancia. manchas oscuras, se sabe que son visibles sólo sobre un fondo claro.

Resulta que, la naturaleza de nuestras pasiones malas noticias puede atribuirse no sólo el cinismo de los periodistas o nuestro deseo interno para la negatividad. La razón puede ser nuestro idealismo indestructible.

En aquellos días, cuando la noticia no es muy buena, esta idea me da la esperanza de que no todo está perdido para la humanidad.