ciegos enigma
Este experimento mental nació en una controversia entre los filósofos John Locke y William Molyneux.
Imagínese una persona ciega de nacimiento, que sabe cómo tocar la pelota es diferente del cubo. Si de repente empieza a ver claramente si se distingue visualmente estos artículos? no se puede. Mientras la percepción táctil no se asociará con la visual, que no sabría dónde está el balón, y donde - el cubo.
Las experimento muestra que hasta un cierto punto, no tenemos conocimiento del mundo, incluso aquellos que se nos presentan como "natural" y congénita.
teorema del mono infinito
Creemos que Shakespeare, Tolstoi, Mozart - genios, porque sus creaciones son únicas y perfectas. Y si se le ha dicho que no podían aparecer sus obras?
teoría de la probabilidad que tiene todo lo que puede ocurrir, ocurrirá en el infinito. Si un número infinito de monos sentarse detrás de la máquina de escribir y darles una cantidad infinita de tiempo, cada vez uno de ellos necesariamente palabra por palabra repetida alguna obra de Shakespeare.
Todo lo que puede pasar va a pasar - lo que luego se coloca talentos y logros individuales?
bolas de colisión
Sabemos que la mañana será reemplazado por la noche, que el vidrio se rompe con un impacto fuerte, y que cae de un árbol de manzanas volará hacia abajo. Pero eso crea en nosotros la convicción? conexiones reales entre las cosas y nuestra creencia en esta realidad?
Filósofo David Hume demostró que nuestra creencia en las relaciones causales entre las cosas nada más que la fe, que es generado por nuestra experiencia anterior.
Estamos convencidos de que la noche va a cambiar el día, sólo porque es siempre hasta ese momento la noche sigue al día. La certeza absoluta que no podemos estar.
Imaginemos dos bolas de billar. Uno de los otros tiempos, y creemos que la primera bola es la causa del segundo movimiento. Sin embargo, podemos imaginar que la segunda bola permanecerá en su lugar después de la colisión con el primero. Estamos previene nada que ver él. Así, desde el primer movimiento de la bola no se sigue lógicamente el movimiento de la segunda y la relación de causalidad exclusivamente sobre la base de nuestra experiencia anterior (tenemos previamente muchas veces enfrentan globos y ver el resultado).
sorteo donado
El filósofo John Harris sugirió imaginar un mundo diferente de nuestros dos cosas. En primer lugar, se cree que permite a una persona a la muerte - lo mismo que matarlo. En segundo lugar, las operaciones de trasplante de órganos, siempre hay un buen desempeño. Lo que sigue de esto? Esta donación será una sociedad normas éticas porque un donante puede salvar una gran cantidad de personas. A continuación, se llevó a cabo una lotería, lo que determina una persona al azar que tendrá que sacrificarse a fin de no dejar morir unos pocos pacientes.
Una muerte en lugar de muchos - desde el punto de vista de la lógica se justifica por la víctima. Sin embargo, en nuestro mundo, suena blasfema. El experimento nos ayuda a comprender que no se construye nuestra ética sobre una base racional.
zombi filosófico
El filósofo David Chalmers en 1996 en uno de sus informes, ha desconcertado al mundo el concepto de "zombi filosófico." Esta criatura imaginaria, que es idéntico en todos los humanos. Se levanta en la mañana con el sonido de la alarma, se va a trabajar, sonriendo amigos. Su estómago, el corazón, el cerebro funciona de la misma forma que los humanos. Pero hay un componente a la vez que - las experiencias internas de lo que está sucediendo. Se cayó y se lesionó la rodilla, el grito zombi como un hombre, pero él no se siente dolor. En ella no hay conciencia. Zombi actúa como un ordenador.
Si la mente humana - el resultado de reacciones bioquímicas en el cerebro, lo que en tal caso una, la persona será diferente a este zombi? Si un zombi y una persona en el nivel físico, no es diferente de lo que es la conciencia? En otras palabras, si hay algo en el hombre que no es causada por interacciones materiales?
Cerebro en una cubeta
Este experimento sugiere que el filósofo Hilary Putnam.
Nuestra percepción se construye de la siguiente manera: los sentidos perciben los datos externos y los convierten en una señal eléctrica que se envía al cerebro y les descifrado. Imagine la siguiente situación: tomamos el cerebro, colocarlo en un especial apoyo a las funciones vitales solución, y enviar señales eléctricas por medio de electrodos de la misma manera como lo haría cuerpos sentimientos.
Lo que podría alterar el cerebro? Lo mismo que el cerebro en el cráneo por las que parece que es un hombre, que "vio" y "escucha" sería algo, estaría pensando en algo.
El experimento demuestra que no tenemos suficiente evidencia para sugerir que nuestra experiencia - la realidad última.
Es posible que todos estamos en un frasco, y alrededor de nosotros una especie de espacio virtual.
habitación china
Lo que distingue a un equipo de un hombre? ¿Puede usted imaginar un futuro en el que las máquinas reemplazan a los seres humanos en todos los ámbitos? experimento mental Sorlya filósofo John deja claro que existe.
Imagine un hombre encerrado en una habitación. Él no sabe el idioma chino. La habitación tiene una ranura a través de la cual una persona recibe preguntas escritas en chino. No les puede responder sí mismo, incluso leerlos no puede. Sin embargo, hay espacio para transformar las instrucciones de algunos personajes en la otra. Es decir, se dice que si se ve en el papel es una combinación de caracteres, debe responder en un jeroglífico tales.
De este modo, gracias a las instrucciones para la transformación de caracteres personas serán capaces de responder a las preguntas en chino, sin comprender el significado de las preguntas, ni sus propias respuestas. Este es el principio de la inteligencia artificial.
La cortina de la ignorancia
El filósofo John Rawls sugiere imaginar un grupo de personas que va a crear el tipo de sociedad: las leyes, agencias gubernamentales, el orden social. Estas personas no tienen ni la ciudadanía ni el sexo, ni ninguna experiencia - es decir, el diseño de una sociedad, no pueden depender de sus propios intereses. Ellos no saben qué papel cada caerá en la nueva sociedad. ¿Qué clase de sociedad que construirían como resultado de algunos supuestos teóricos que vendrá?
Es poco probable que hubieran sido al menos una de las sociedades existentes en la actualidad. Las experimento muestra que todas las organizaciones sociales, en la práctica, de un modo u otro acto en interés de ciertos grupos de personas.