Cómo reconocer a los falsos argumentos y no quedarse atrapado en el anzuelo

¿Cuál es el argumento

¿Por qué es importante ser capaz de pensar lógicamente? Antes de responder a esta pregunta, entenderemos con otro concepto - el comunicado. Por ejemplo, la declaración acerca de la práctica de mantener a los animales como mascotas:

Mantener a los animales en su casa que está mal.

Adopción - una declaración de hecho o de opinión, no está respaldada por la evidencia o justificación. En sí mismo no es nada más que la información transmitida. Por el contrario, el argumento - algo más valioso.

Considere el siguiente argumento contra la detención mascotas:

Los animales no pueden ser convertidos en animales, ya que les priva de su libertad y la posibilidad de llevar una vida decente. Todos los seres vivos son dignos de la libertad.

Esta vez no sólo la declaración frente a nosotros acerca de qué tipo de situación se ve hablando, sino también una cadena lógica, diseñado para fundamentarlo. Tratando de dar una conclusión lógica es muy importante.

Cuando alguien dice que "para mantener a los animales en el país está mal", sabemos que no hay lugar, por qué él cree que sí. Tal vez tiene que ver tanto razón bueno que nuestras vidas van a cambiar, que apenas la oyó. ¿O es que simplemente repite las palabras de su madre? No sabemos. Una vez que esta persona comienza a argumentar su posición, abriendo ante nosotros algunas posibilidades muy interesantes. Podemos:

• Una mejor comprensión de su visión de la situación;
• damos cuenta de que estamos de acuerdo con su lógica o no;
• comparar los argumentos y ver si hay más concluyentes a favor de un punto de vista diferente;
• averiguar si el hablante hace de datos importante no perder o las ideas;
• discutir con él y le trate para convencer - o cambiar su propio punto de vista.

Argumentos, otras personas te obligan a acuerdo con ciertas deducciones y para este propósito mostrar una secuencia de supuestos que (en su opinión) que soporta. De ahí que la definición de trabajo de un argumento en el contexto del pensamiento crítico.

El argumento - es un intento de persuasión mediante el establecimiento de la verdad de la lógica.

Se pueden distinguir dos elementos clave:

• Ofrecen una cadena lógica, que es ...
• ... está diseñado para que se tome una retirada.

Conclusión - es el resultado de un razonamiento, el acabado, lo que lleva a todo lo demás. La salida de una variable capaz de convertirse en un punto de partida a otra, pero cada argumento puede ser sólo una salida final. […]

¿Cuáles son los falsos argumentos

Mira cómo el falso argumento. ¿Ha notado que no es tan?

Todas las personas con las que hablé creen que el presidente hace frente a sus responsabilidades. quejas suficiente, es hora de admitir que es muy apropiado para el líder de nuestro país!

Incluso si se siente instintivamente que esta línea de razonamiento no es todo está bien, difícil de detectar el defectoDebido a que es implícita. Aquí hay suposición sin voz, y lo frota en ella - de que no se haya dicho o reconocido públicamente. Si introduce esta premisa, el problema se hace evidente.

Todas las personas con las que hablé creen que el presidente hace frente a sus responsabilidades. sabiduría colectiva de las personas entrevistadas en mí lo suficiente para probar la verdad. Ya basta quejarse, es el momento de admitir que es muy apropiado para el líder de nuestro país!

Nota premisa tácita - de que la opinión de la mayoría es suficiente para el reconocimiento de la verdad - es común y no privado. Este tipo de argumento se llama falsa la apelación a la popularidad. Una vez que lo encontramos, se hace evidente que hay base suficiente para la retirada (a menos que se pruebe que el altavoz entrevistado cuidadosamente gran número de diferentes personas y su opinión colectiva de la validez de los certificados de aptitud Presidente). Comparar este error lógico con otro enfoque falsa a la misma cuestión.

Tanto la persona con la que hablé creen que el presidente hace frente a sus responsabilidades. Hablé con Bert y Ernie, y nunca se equivocan. Ya basta quejarse, es el momento de admitir que es muy apropiado para el líder de nuestro país!

En este caso, la dependencia de vista supuestamente infalible de dos personas crea apelando a una autoridad imaginaria. Si la gente, que se denomina, no son expertos en este campo, entonces este argumento es muy débil. Si Epi y Blas - analistas políticos prominentes a nivel nacional, su opinión da razón para estar de acuerdo con la conclusión. De lo contrario nos enfrentamos a la discusión, que presume de certeza en la materia, en la que es posible a menos que la razón débil, por ejemplo:

Tanto las personas con las que hablé creen que el presidente hace frente a sus responsabilidades. Es Bert y Ernie, y están bien informados. Se puede suponer que son algo correcto; Por lo tanto, usted tiene razones para revisar al menos parcialmente su actitud.

Este no es un argumento falso, ya que no producen mal respaldado por argumentos lógicos la opinión subjetiva de la verdad absoluta. Sin embargo, se da la ilusión de la lógica indiscutible de la convicción errónea. Muchos falsos inferencias débil argumento inductivo se emite por la deductiva de gran alcance, que a su vez simplifica la imagen del mundo, por su propia tranquilidad.

Cualquier conclusión falsa se basa en un detectables escondido premisa sin fundamento. Esta es una generalización, afirmando el papel de convencer a la salida de confirmación (en el mejor de apenas respaldado por), o el resultado de una mala interpretación de la lógica deductiva. Considere dos típico argumento falso y tratar de encontrar en la premisa de todos ellos sin fundamento oculto.

1. según el líder de la oposición de que la moral en nuestro país cae, cuando esta captura moralistka en una relación con un hombre 20 años menor que ella. De manera que todos sus estados sin valor!
2. En el experimento, se observó que el aumento de temperatura en la primera habitación condujo a una disminución en la eficacia de la banda número 1. Sobre esta base, se argumenta que la disminución de la eficacia de los miembros del grupo experimental el número 2 debería haber sido causado por un aumento de la temperatura en la segunda habitación.

En el primer ejemplo introduce la premisa: "Si alguien comete un acto que va en contra de sus afirmaciones, a continuación, estas afirmaciones son erróneas." Obviamente, este no es el caso. Hipocresía - una ocasión para reflexionar sobre la identidad de la persona, pero la presencia de esta característica no discutible todo lo que dice.

La premisa de la segunda ejemplo, "Debido a que el aumento de temperatura en un caso de deterioró, sólo es posible resultados explicación de deterioro en los demás casos". Esto está mal, porque la eficacia puede ser reducida por muchas otras razones: la falsa premisa indica una falta de comprensión de la lógica.

Es difícil para que apunte a un problema específico en la cadena de razonamiento o para convencer a otros de que hay una problema con la lógica. Efectiva para aclarar la situación lo permite método de los Ejemplos comparables - construcción de argumentos paralelos con exactamente la misma lógica, pero en un tema completamente diferente razonamiento.

Volvamos al primer ejemplo de este capítulo apelaciones a la opinión popular.

Todas las personas con las que hablé creen que el presidente hace frente a sus responsabilidades. Ya basta quejarse, es el momento de admitir que es muy apropiado para el líder de nuestro país!

Puede comprobar la legalidad de la motivación en el ejemplo comparable - ni siquiera una, sino en tres.

1. En el patio en 1066, y todo el mundo con los que hablé creen que la tierra es plana. Ya basta quejarse, es el momento de admitir que es verdad!
2. Ninguno de aquellos con los que he hablado, no sabe lo que es "el arte de Terpsícore." Clever ya basta, es hora de reconocer que se trata de una frase sin sentido!
3. Todos en esta sala decir que dos más dos son cinco. Ya es suficiente argumentar, la forma en que lo es!

Como seguramente saben, dos más dos son cuatro, la Tierra no es plana, y el arte de Terpsícore - es una danza. En este caso, los ejemplos tiene la misma forma que la del argumento analizado detectaron la falta de fundamento de sus condiciones fundamentales, contribuyendo para ver el aparente fracaso de convencer razonamiento.

---

Para familiarizarse con las otras herramientas de pensar y aprender a distinguir los falsos argumentos, lea el libro "El pensamiento crítico".

Comprar el libro