Quince trabajo en el diseño industrial se ha convertido en un factor clave para que los de Apple renacer. Se enfoque verdaderamente maníaca sobre la simplificación de formas y funciones, en relación con la estética brillantes se ha convertido en una leyenda. Su escritura es imposible no saber. Él fácilmente capturado en cada producto, a la que he tenido una mano, ya sea iMac, iPod, iPhone o iPad.
"Además de crear y gestionar el desarrollo del diseño industrial Jony Ive se hará cargo de las funciones de control en el trabajo sobre el software de interfaz. Johnny tiene un increíble sentido de la estética en diseño y es la principal fuerza impulsora en el desarrollo y creación de la apariencia de nuestros productos desde hace más de diez años. La cara de muchos de nuestros productos es el software y la atracción de habilidades Joni en esta zona hará que la brecha entre nosotros y nuestros competidores aún más ".
Esta es una traducción libre de un extracto de una carta de Tim Cook, dedicada a la reorganización de las responsabilidades y posiciones en Apple.
Quince trabajo en el diseño industrial se ha convertido en un factor clave para que los de Apple renacer. Se enfoque verdaderamente maníaca sobre la simplificación de formas y funciones, en relación con la estética brillantes se ha convertido en una leyenda. Su escritura es imposible no saber. Él fácilmente capturado en cada producto, a la que he tenido una mano, ya sea iMac, iPod, iPhone o iPad.
Ahora he tomar otra y software. En la foto de Internet a pie en la que Johnny en la forma de un caballero en un caballo blanco que viene a salvar a los usuarios de tal manera amó skeuomorph Forstallom.
Hay problemas más graves
El software es una parte integral del producto a la altura de su forma física e implementar los más importantes desde el punto de vista de partes funcionales: la interacción del usuario con el dispositivo. Pero hay que admitir que el problema de Apple no lo hace en estas piezas de interfaz de la aplicación de cuero o papel. En principio, la parte estética de aquí en absoluto no es la clave. El problema no es cómo parecer el programa, y cómo funcionan. Se puede dar de inmediato algunos ejemplos de características que sin duda necesitan ser mejoradas - o, más bien, un tratamiento específico.
- Aviso. El fondo aquí no lo es su fondo, y en el concepto.
- Lo que se come la batería del dispositivo (GPS, Wi-Fi, 3G / 4G, Bluetooth, pantalla). Todas estas cosas todavía no han aprendido a ser "inteligente", sabiendo cuando tienen que ser incluidos, y cuando están apagados, y por lo tanto aún hacen infinitamente usuario llamar a menús smartphone.
- Por la integración con el escritorio icloud y el intercambio de archivos entre dispositivos es difícil aplicar el término "simplemente funciona".
- Muchas aplicaciones son, literalmente, pidiendo para ponerlas al día, pero otros requieren obviamente tanto el procesador de la interfaz, y una mayor funcionalidad en la interacción con el usuario.
- Una funcionalidad clave tales como diccionarios y teclado en iOS, desde luego no son los mejores ejemplos de la aplicación, en comparación con otras empresas diseños.
- Incomprensible para los usuarios navegar entre las aplicaciones y el intercambio de datos entre aplicaciones, lo que permite a los desarrolladores implementar menudo no es necesario y útil para la función de usuario.
La lista continúa durante mucho tiempo.
No se olvide de la directriz, que fueron una vez el fundamento y punto de referencia sobre la base de los cuales componen cada elemento del sistema y las aplicaciones. Incluso los usuarios son reacios a aceptar la solicitud, si el mecánico estaba en desacuerdo con la habitual para los elementos restantes de las reglas del sistema. Ahora los creadores están ignorando cada vez más su propio concepto que convierte al sistema en una vinagreta.
Tire de ella?
También hay más abstracto, pero no hay problemas de menor importancia. Si una persona puede, incluso como un brillante y con talento, para hacer frente a un sistema integrado tan compleja? ¿Cuánto se tarda en lograr la armonía en software de diseño, su combinación e interacción de todos este usuario? ¿Es posible hacer un sistema que satisfaga a cada uno de los cientos de millones de usuarios?
No se olvide que he diseñador más fresco, pero no un programador. Con el fin de crear una concha funcional, es necesario entender cómo funciona lo que se esconde debajo. si John conoce los pormenores de Siri, que en su base para el desarrollo de la interfaz, fácil de usar y tiene en cuenta todas las características del asistente de voz?
Si vale la pena esperar de una persona es capaz de penetrar en la esencia de los problemas de cada uno de los servicios, herramientas y aplicaciones, y luego resolver con éxito?
En general, incluso ser capaz de resolver el problema con iTunes uniformidad, una mayor integración de Siri en iOS y llevando la tarjeta a un estado utilizable, los usuarios todavía se enfrentan con una mayor medida diaria problemas. Tal vez sea hora de resolver el problema de la unificación de ID de Apple al usar iTunes y la App Store?
Se espera que Ive no cambia sus principios y en una operación tan compleja.
"¿Por qué creemos que la simplicidad - esto es bueno? Porque cuando se trata de objetos, importantes para nosotros a sentir que las controlamos. Ordenar el caos, a encontrar una manera de someter el tema. Simplicidad - no es sólo un estilo visual. Este no es el minimalismo o la ausencia de enfermedad. Para lograr simplicidad, es necesario excavar un túnel en las profundidades de la complejidad. Para ser realmente simple, que necesita para llegar a lo más profundo. Por ejemplo, si le falta qué algunos dientes, corre el riesgo de crear algo demasiado complicado y confuso. Pero donde es mejor centrarse en la simplicidad, para saber que, para entender lo que está hecho. Para deshacerse de un menor de edad, es necesario penetrar en la esencia de la materia ".