"La mayor cantidad de artículos tragados fue 391". El experto forense Aleksey Reshetun sobre automutilación y casos curiosos de la práctica
Miscelánea / / August 03, 2023
Descubra cómo un hombre trató de ocultar el asesinato y una esposa celosa trató de proteger a su esposo de la infidelidad.
El experto forense Alexei Reshetun publicó un libro "Prueba de cuerpo». En él, habla sobre el lado poco conocido de la profesión: trabajar con personas vivas que han sufrido accidentes, enfrentamientos domésticos o se han encontrado en otras situaciones que han dañado su salud.
Con el permiso de la editorial "Alpina Publisher", publicamos un extracto sobre cómo las personas de la antigüedad causaron autolesionarse para evadir el servicio u ocultar un delito cometido, y los peritos los llevaron a limpiar agua.
La automutilación es infligir daño a la salud de uno mecánicamente o de cualquier otra manera. En mi práctica, tuve un caso de autolesión con la ayuda de un animal (perro) con el fin de chantajear. La historia de las automutilaciones (autolesiones) es tan antigua como el mundo. Según Herodoto, Zopiro, uno de los generales de Darío I, le cortó la nariz y las orejas para ayudar al rey a tomar Babilonia. La imposición de autolesiones con un propósito tan noble debe ser el único caso en la historia, excepto, por supuesto, los casos frecuentes de autosacrificio mortal noble. La automutilación es un término legal, el perito forense no lo establece, sino que solo determina si es posible y típico que la víctima reciba daño por su propia mano.
La automutilación está muy relacionada con el servicio militar. En el libro de Yaroslav Hasek sobre aventuras de Schweik describe con gran detalle cómo los soldados evitaron el servicio activo durante la Primera Guerra Mundial. Considerando la guerra injusta, sin ver ningún sentido para ellos mismos en morir por nada, reclutas y los militares demostraron un ingenio notable al tratar con problemas de aplazamiento del servicio militar obligatorio o evasión del servicio. Esto se observó en todos los países en guerra y fue muy generalizado. ¡El personal militar futuro y actual hizo todo por sí mismo!
El sitio más frecuente de autolesiones, por su amplitud y accesibilidad, fue la piel.
Inyectarse queroseno o gasolina debajo de la piel era muy común. Líquido agresivo causado fuerte inflamación, que podría causar un absceso, flemón, costra, dermatitis, quemaduras y, por regla general, garantizaba un retraso o ingreso en el hospital. Debe decirse que los médicos militares estaban involucrados en el examen en ese momento, quienes, como se deduce del libro. el mismo Hasek, consideraron a todos como simuladores y enviaron a todos a sanciones disciplinarias. compañías.
Otra forma de inducir el flemón, muy agresiva, era pasar hilo de coser corriente por la piel, previamente estirada entre dientes. La placa es en realidad una colección de microbios; metiéndose debajo de la piel, se multiplican muy rápidamente, lo que causa inflamación. El tratamiento del flemón es muy complejo, largo y solo operativo: apertura de tejidos blandos en todo el flemón. El ingreso hospitalario está garantizado. Si tiene "suerte", pueden amputarle una extremidad, y luego el servicio puede evitarse por completo. Los casos de flemón provocados por la introducción de un químico debajo de la piel se reconocían por un olor característico de tejidos expuestos, y el truco con un hilo: la presencia en el centro de un área de piel dolorosamente alterada de dos rastros de agujas
Por supuesto, no tenía que encontrarme con tales casos, pero en el viejo forense La literatura describe muchas formas en que las personas se privan de la salud, a veces convirtiéndose en Personas discapacitadas. Los futuros defensores de diferentes países se perforaron los tímpanos, les echaron ácido en los ojos para dejarlos ciegos, usaron ácido pícrico para provocarles ictericia, lo inhalaron y lo tragaron. esputo pacientes de tuberculosis (además, los pacientes lo vendieron, y esto generó buenos ingresos).
Para las autolesiones se utilizan mucho los objetos cortantes, que son muy accesibles en la vida cotidiana. Me encontré con una de esas situaciones clásicas hace unos años. El joven aseguró que lo golpearon y querían matar al exesposo de su conviviente. Según el hombre, el atacante lo apuñaló en el pecho y se escapó, y la víctima perdió el conocimiento y se quedó allí por un tiempo, después de lo cual fue al hospital por su cuenta. La investigación tenía dudas razonables sobre el testimonio, ya que el nombrado “delincuente"estaba en el momento del 'ataque' en un lugar completamente diferente, donde varias personas lo vieron. En cualquier caso, era necesario un examen médico forense. Después de estudiar los documentos médicos (la víctima llegó para ser examinada después del tratamiento), tuve un malentendido: el testimonio del paciente y la imagen objetiva eran muy diferentes.
La herida en su pecho resultó muy extraña para ser una herida de arma blanca, larga y superficial, apenas llegaba a la base subcutánea, por lo que ni siquiera requirió tratamiento quirúrgico.
Tras examinar a la víctima, encontré una clásica herida de corte, que no pudo ser en las circunstancias que relató. Sugerí que el investigador examinara la ropa que llevaba la víctima en el momento de la lesión (examen de la ropa en todos estos casos, ya que puede dejar huellas que permitan identificar el hecho traumático. artículo). El hombre estaba muy avergonzado y dijo que no recuerdadonde está la ropa, ya que se la quitó en algún lugar de su casa. La investigación aún logró incautar una camiseta en la que había daños, pero cuando se vio incluso a simple vista, no hubo duda de que no fue causada por un objeto punzante. Un examen forense confirmó este hecho: había un desgarro en la camiseta, e incluso ubicado en el lugar equivocado y en la dirección equivocada en la que se encontraba la herida en el pecho. Al final, el hombre admitió que él mismo se había infligido una herida cortante en el pecho y luego se rasgó la camiseta, asustado ante la perspectiva de un examen. El motivo de la calumnia fue la aversión personal por el oponente y el deseo de denigrarlo a los ojos del conviviente.
Uno de los métodos más comunes de automutilación en el pasado usando un objeto afilado era cortar un dedo o dedos con un hacha. Por regla general, la víctima aseguraba que se cortó el dedo por accidente, mientras cortaba leña o hacía algún tipo de manipulación con el árbol. La mano que no trabaja siempre está lesionada (para los diestros, la izquierda y la viceversa) y generalmente el pulgar. Un error común es que un dedo o dedos se pueden cortar de esta manera, de hecho, es prácticamente imposible.
Al realizar un experimento de investigación, se le ofrece a la víctima mostrar cómo sucedió todo y a todos. incluida la propia víctima, queda claro que, en tales circunstancias, para recibir tal daño imposible. Se coloca un dedo o pincel sobre una base sólida, como una cubierta, y se aplica un golpe apuntado con un hacha en la otra mano, cortando todo lo superfluo. Además, el plano del corte es tan característico de las autolesiones que no plantea ningún problema en el diagnóstico.
Las personas a veces tienden a inventar por sí mismas las circunstancias de causar daño y creen incondicionalmente en ellas.
Hay ejemplos en los que, supuestamente durante las manipulaciones con un hacha, se cortó "accidentalmente" un dedo del pie y luego se hicieron cortes en la bota. Al comparar estos cortes con lesiones en el pie, las autolesiones se hicieron evidentes, ya que el nivel de los cortes en el zapato y la pierna no coincidían en absoluto.
Una vez me encontré con un caso de autolesiones infligidas por una mujer en un estado histérico (luego resultó que son muy similares a las autolesiones causadas en el momento de la llamada Delirium tremens (Delirium tremens) o abstinencia de drogas). Las personas histéricas son generalmente propensas a la demostración, la ostentación y, como consecuencia de un estallido emocional, pueden infligirse múltiples heridas superficiales, abrasiones y contusiones en sí mismas. La mujer traída para el examen se comportó como una mala actriz: el comportamiento caricaturesco, las frases ornamentadas en voz alta y la entonación desafiante hicieron que su imagen fuera algo cómica.
Cuando se le preguntó de dónde venían sus heridas, dijo que se peleó con su esposo y se cortó “para calmarse”.
En brazos, piernas y torso presentaba múltiples heridas superficiales incisas de no más de 2 mm de profundidad, intersectando entre sí, causando una impresión terrible, pero sin embargo, no afectando a los principales venas, articulaciones y órganos internos. Curiosamente, todas las lesiones estaban exclusivamente en la superficie frontal del cuerpo, donde la mujer podía ver lo que estaba cortando. La combinación de este hecho, la multiplicidad y uniformidad de las lesiones y su carácter superficial indicaban que fueron provocadas por la propia mano de la víctima.
Sin embargo, no siempre se encuentra la imagen clásica de la automutilación: a veces, alguien que quiere adquirir daño le pregunta a otra persona al respecto, motivándolo con dinero o simplemente por amistad. En tales casos, la lesión no tiene rasgos característicos y es muy difícil de calificar.
uso de autolesiones armas de fuego eran comunes en tiempos de guerra, en unidades militares, donde hay acceso a las armas. La razón de tales autolesiones entre los militares es principalmente el deseo de obtener una licencia por motivos de salud, e incluso la posibilidad de desmovilización. Al igual que con otras autolesiones mecánicas, las extremidades se ven afectadas principalmente aquí, es decir, aquellos lugares cuyas lesiones no supondrán una amenaza inmediata para la vida. Por ejemplo, cuando se lesionan las extremidades superiores, los dedos y la mano se lesionan con mayor frecuencia, y cuando se lesionan las extremidades inferiores, los pies se lesionan con mayor frecuencia. Las formas de "ballesta" también son diferentes: desde un disparo banal a corta distancia hasta agitar un brazo extendido desde una trinchera para golpear una bala enemiga.
Hoy en día, debido al hecho de que las "ballestas" son muy fáciles de diagnosticar, su número tiende a cero, pero una vez realicé un examen de este tipo. En otoño, al comienzo de la cacería, se produjo un asesinato: un hombre fue asesinado a tiros, que fue encontrado en un bote, entre los juncos. Un conocido de la víctima denunció el crimen y confesó que le disparó al hombre durante autodefensa, después de que inexplicablemente le disparó primero. Como prueba, el cazador presentó daños por disparo en la bota derecha y en la espinilla. El hombre fue interrogado y hospitalizado. Los cazadores entrevistados, que se encontraban en el momento del asesinato en el mismo lago, no pudieron explicar nada en concreto.
Debe comprender cuál es el día de la apertura de la caza y el "primer amanecer": los cazadores se concentran en revisar el cielo en busca de un juego volador, se disparan disparos desde todos los lados, es imposible distinguir algo concreto .
Al día siguiente, examiné el cadáver del occiso y comprobé que el disparo en el pecho fue hecho a quemarropa, dentro del rango de factores de un tiro cercano, el corazón y los pulmones fueron dañados, la muerte ocurrió muy rápidamente. Según el cazador sobreviviente, vio que su conocido navegaba hacia él en un bote, levantando un arma, apuntándolo y disparando. La "víctima" desconcertada, al haber sido herida en una pierna, al ver que no responden a sus gritos, de improviso despedido en respuesta. La distancia entre los barcos era de unos 10-12 m, un cazador experimentado no se equivoca en la distancia, lo que es más extraño. fue el hecho de que, según el examen forense del cadáver, el disparo se realizó con mucha menos distancias Tras examinar a la víctima herida, las dudas se intensificaron: las heridas en su pierna fueron provocadas perdigones raros, como si fuera un talud de fracciones (esto sucede al final de la carga, cuando se dispara desde una distancia distancias). La dirección de los canales de la herida era claramente de arriba hacia abajo, aunque el hombre estaba en posición vertical en el momento del disparo.
Finalmente quedó claro que se trataba de un engaño cuando se hizo un estudio comparativo del disparo de las heridas con el casquillo del cartucho muerto que quedaba en el arma. El tiro era diferente: en un caso, de fábrica, en el otro, hecho de forma artesanal. El hombre fue obligado a confesar asesinato. Teniendo una enemistad de larga data con el difunto, esperó específicamente la apertura de la cacería y planeó el ataque. Sabiendo que pocas personas creerían en la defensa propia, decidió autolesionarse, por lo que hizo varios cartuchos con una pequeña carga de pólvora y perdigones, e incluso hicieron tiroteos para comprender cuán gravemente heridos su pierna. Con el pretexto de una conversación, nadó bastante cerca de la víctima en un bote, le disparó en el pecho, luego de lo cual volvió a su posición y disparó otro cartucho en su pierna a través de su bota, después de lo cual llamó a ayuda.
Las personas que cometen tales actos son muy ingenuas: les parece que han ideado un plan ideal para el asesinato, lo han previsto todo. Pero esto casi nunca sucede: el secreto siempre se vuelve claro.
La definición de daño por arma de fuego como autolesión no suele ser difícil, ya que es muy característica localización de las lesiones (generalmente en las extremidades) y tipo (presencia de factores de tiro cercano, dirección del canal de la herida). Casos muy raros de autolesiones en la cabeza y el pecho, aunque más bien deben considerarse como casos de fracaso suicidio.
Por separado, puede hablar sobre las autolesiones que ocurren en los lugares de detención. Como señal de protesta contra las acciones de la administración de la colonia, los prisioneros, por regla general, infligen cortes en los antebrazos ("abiertos"). Este fenómeno, a veces masivo, se observa de vez en cuando tanto en nuestro país como en el extranjero. prisiones. Sin embargo, la autolesión también se inflige por otras razones. Se sabe que las condiciones de detención incluso en una colonia de régimen general son mucho más estrictas que en un hospital; además, una permanencia constante en el mismo ambiente durante muchos meses actúa de manera deprimente. Para cambiarlo, los presos utilizan varios métodos. La ingestión de una variedad de objetos es la ocurrencia más común, y se usan aquellos que son extremadamente difíciles de quitar. rápidamente (por ejemplo, durante la gastroscopia): agujas de coser, hojas de afeitar, clavos, incluso cubiertos afilados por ambos lados cucharas Para no dañar la membrana mucosa antes de tiempo, pero para poder tragar un objeto afilado, a menudo se coloca en una miga de pan, que se traga. Para eliminación tales artilugios deben someterse a una cirugía abdominal, lo que puede garantizar al prisionero una estadía de dos a tres semanas en el hospital.
El prisionero no siempre logra su objetivo.
Me he encontrado con un caso en el que, durante una autopsia, se encontraron dos mangos de cucharas de aluminio en el estómago de un hombre que murió de una enfermedad cardíaca. En vista de la larga estancia en el estómago bajo la influencia de jugo gastrico el metal está ennegrecido e incluso deformado en algunos lugares. Según dijeron los familiares del occiso, pasó muchos años en lugares no tan remotos, donde, al parecer, se tragó estos objetos. Contrariamente a lo esperado, no tuvieron ningún efecto negativo significativo en la salud del recluso, y los llevó en el estómago durante varios años hasta su muerte. Según la literatura forense, el mayor número de elementos tragados fue 391; entre ellos había pernos, agujas, alfileres, llaves, clavos y más.
En lugar de hilo de coser, los presos usan palillos contaminados con placa para inducir la celulitis.
Finalmente, me gustaría hablarles del caso de automutilación en el sentido literal de la palabra. Se describe como casuística en la literatura forense antigua. A mediados del siglo pasado, un hombre fue llevado para ser examinado. No hizo ninguna denuncia especial, lo trajeron los policías. Después de interrogarlo, resultó que el hombre estaba preocupado por la picazón y dolor en la ingle. Tras el examen, se encontró un diseño interesante debajo de los pantalones cortos: una especie de bolso hecho de tela densa, sujeto al cuerpo con un cordón denso, sujeto con un pequeño candado. La bolsa cubría completamente los genitales, en la parte central tenía un pequeño orificio - al parecer, para orinar, la tela estaba mojada, con un olor acre a orina. Era imposible quitar este dispositivo sin ayuda externa.
Resultó que esta versión del "cinturón de castidad" se la puso a un hombre una esposa celosa que se fue de viaje de negocios.
Hizo esto repetidamente si necesitaba irse por unos días. Al quitarse este cinturón se descubrió dermatitis pronunciada piel del perineo y los órganos genitales, que requirieron un tratamiento a largo plazo.
Actualmente, casi no hay casos de simulación grave y autolesiones: las personas se han vuelto más alfabetizadas, la información es más accesible y el dinero resuelve casi todos los problemas. No es necesario cortarse la mano para "descender" del ejército; es suficiente saber a quién y cuánto "traer". experiencia sobre agravantes o las enfermedades fingidas son casi inexistentes, las autolesiones con armas de fuego en el ejército son cada vez menos, las novatadas salvajes (novatadas) se están convirtiendo gradualmente en una cosa del pasado. Los libros escritos en el siglo pasado y antepasado siguen siendo las únicas fuentes que permiten al experto forense tener una idea de tales fenómenos de la vida humana.
El libro "Evidencia por cuerpo" cuenta diferentes aspectos del trabajo de un perito forense: no solo en la morgue, sino también en la escena, en la consulta externa, con documentos médicos. A partir de ella se puede averiguar cómo se lleva a cabo el examen e interrogatorio de los examinados, qué se esconde detrás de la frase “quitar los golpes” y otras curiosidades.
El libro está escrito en un lenguaje sencillo y contiene muchas historias interesantes de la práctica del autor. También contiene códigos QR con fotografías que ilustran el material.
Compra un libroLeer también📌
- Diagnóstico por foto de perfil: ¿es posible sospechar un trastorno mental a partir del contenido de las redes sociales?
- “A veces hace clic: frente a ti todavía hay una persona”. Entrevista con la experta forense Olga Fateeva
- Autolesiones: por qué las personas se autolesionan