"Plush Bubble" con Zach Galifianakis: una película después de la cual solo queda nada de nada

Bubble Plush se estrenó en Apple TV+ el 28 de julio. Y apenas merece atención.

La película está basada en el libro The Great Beanie Baby Bubble de Zach Bissonnette. Esta es la historia de Ty Warner, un empresario que ganó miles de millones vendiendo juguetes de peluche. En muchos sentidos, el éxito de su empresa se debió al desarrollo de Internet y las subastas en línea: los animales de peluche rápidamente se volvieron deseables para revendedores y coleccionistas.

La película fue dirigida por personas que nunca habían sido directores de largometrajes: Christine Gore (que produjo Foxcatcher) y Damian Kulash. Gore también escribió el guión y Kulash escribió la música. El elenco se ve mucho más impresionante: Zach Galifianakis ("The Baskets"), Sarah Snook ("The Heirs"), Elizabeth Banks ("The Hunger Games") y Geraldine Viswanathan ("The Miracle Workers").

Bubble Plush intenta contar el auge y la caída de la empresa desde múltiples ángulos. Los personajes principales son los fundadores Ty y Robbie, la esposa de Ty, Sheila, y la empleada Maya.

Falta de una historia unificada y confusión.

La película tiene una estructura muy extraña. Imagine que diez personas le cuentan simultáneamente sobre su infancia y el desayuno por la mañana, algo así como "Bubble Plush".

La acción tiene lugar en varias líneas de tiempo y la historia se cuenta a partir de cuatro personajes diferentes. Las transiciones de una parte a otra son lo más caóticas posibles. Acabo de recibir a Robbie de 1992, muestran a Ty de 1983 y luego a Maya de 1997. Como resultado, cada historia se convierte en un conjunto de fragmentos y nunca se cuenta hasta el final.

Varias veces, mientras se mira, hay la sensación de que la película comienza a acelerarse: aparece un nervio, un conflicto. Pero luego hay otro cambio en el período de tiempo y el héroe, por lo que las emociones disminuyen. En el tercer acto, la cursilería de "Burbuja de peluche" se desvanece y ya ni siquiera trata de evocar emociones.

Parece que una narración lineal simple no mejoraría mucho la película, pero al menos le agregaría emoción y algún tipo de trama. Tal como está, es una historia extraña donde siempre sucede algo insignificante.

sinceridad engañosa

La nostalgia por los tiempos que no vivió es una emoción bastante popular en el cine moderno. La primera temporada de Stranger Things se basa en él, y el reciente Tetris lo sobornó.

"Plush Bubble" hace todo lo posible para inspirar al espectador con esta nostalgia, pero lo hace con la presión de un consultor en una ferretería: después de la tercera frase, quieres huir.

A veces, un espectáculo se esfuerza tanto por ser sincero que se vuelve empalagoso. Llenando la pantalla de juguetes, los autores parecen olvidar que están protagonizando la trama para desacreditar la personalidad de su creador. Parece que la clásica transición del lado luminoso de la personalidad al oscuro se sugiere, pero también se rompe. Como resultado, todos estos colores brillantes, las travesuras de Galifianakis y las montañas de juguetes no conducen a nada.

Estados Unidos y el capitalismo

La frase "sueño americano" se escucha con mucha frecuencia en la película (por cierto, los guionistas modernos la usan solo en películas sobre el pasado, lo cual es gracioso). Y el personaje principal sirve como la encarnación del sueño americano. Pero a lo largo de la película, nunca hay una explicación de si realmente existe y, de ser así, a qué conduce. El personaje principal está demasiado vacío para ilustrar algo.

En algún momento, parece que la película está a punto de comenzar a exponer el capitalismo: después de todo, los juguetes se cosían en China y Corea, y el jefe de la empresa pagaba un centavo a los empleados. Pero esta narración también termina a mitad de la oración.

Plush Bubble es un intento fallido de contar demasiado, y también con el deseo de mostrar diferentes puntos de vista. Como resultado, la historia del fabricante de juguetes se convierte en un laberinto donde ninguno de los caminos conduce a ninguna parte. Es mejor dedicar dos horas a algo más interesante.