El experimento de Marina Abramovic: cómo la permisividad puede conducir a una crueldad desorbitada
Miscelánea / / June 14, 2023
Todo comenzó con besos y flores, y terminó con cortes, acoso y canas.
En 1974, tuvo lugar una actuación llamada "Ritmo 0" en el estudio Morra de Nápoles. Este fue el evento final de una serie de actuaciones de la artista Marina Abramović, y la más peligrosa de todas.
El espectáculo comenzó por la noche. Marina se paró en silencio e inmóvil en medio de un espacio vacío, y los invitados recibieron las siguientes instrucciones: “Ves 72 objetos en la mesa que pueden usarse conmigo a voluntad. soy un objeto Durante este período, asumo toda la responsabilidad".
Había una mesa con una variedad de artículos en la habitación. Entre ellos había tanto cosas neutras como un peine, pintalabios, perfume o flores, como aquellas que podían hacer daño: tijeras, hojas de afeitar, agujas. El artículo más peligroso era una pistola de un solo tiro. Y no pasó desapercibido para el público.
Todo empezó bien. La gente simplemente jugaba con Marina: la tocaban, la giraban, levantaban la mano. Pero cuanto más lejos, más cruel se volvía la diversión.
Tres horas después, Abramovich estaba desnudo hasta la cintura. Alguien cortar su cuello y bebió sangre, y luego selló la herida con una tirita. La mujer fue tocada por lugares íntimos, la puso sobre la mesa y le clavó un cuchillo en la mesa entre las piernas.
El "objeto" indefenso fue rascado, pinchado con agujas de rosa, rociado con agua fría y aceite de oliva, y se adhirieron a la piel tabletas con inscripciones.
Por palabras criticando a McEvilley, quien vio parte de la actuación, uno de los participantes cargó un arma, puso el arma en la mano de Abramovich, se la puso en la sien y trató de apretar el gatillo con su propio dedo. Marina escuchó a la mujer decirle qué hacer.
El artista soportó horas de tormento, con el miedo constante de lo que otros visitantes acosadores pudieran hacer. Cuando terminó el tiempo de actuación y una mujer semidesnuda y ensangrentada con lágrimas en los ojos se movió hacia la audiencia, literalmente corrieron hacia las puertas.
Seis horas de horror no pasaron sin dejar rastro para Marina. De vuelta en el hotel, encontró un gran mechón de cabello gris en su cabello.
Hay que decir que esta no era la primera vez que Abramovich se lesionaba durante sus actuaciones. Por ejemplo, durante una actuación, ella Desmayado en una estrella ardiente, y en otra ocasión se hirió los dedos con un cuchillo.
Sin embargo, fue "Ritmo 0" el que se convirtió en la prueba más terrible para ella. La mujer se dio cuenta de que la gente podía estar lo suficientemente loca como para matarla.
¿Qué hizo que la gente actuara con crueldad?
La actuación de Marina Abramovic mostró con qué facilidad una persona puede recurrir a la violencia si se la libera de responsabilidad y se la convence de que no hay consecuencias.
Al mismo tiempo, es demasiado pronto para declarar inicialmente crueles a las personas, ya que la reacción depende en gran medida de lo que sucede a su alrededor. En su libro Fraser Ward analiza la actuación "Ritmo 0" y presenta varias teorías sobre cómo el público podría percibir la actuación y la propia Marina Abramovic.
Disonancia y tratando de obtener una reacción.
Ward argumenta que cuando Abramovich le dio a la gente el derecho de controlar su cuerpo y se llamó a sí misma un "objeto", abandonó su propia identidad y tomó la posición de homo sacer. Este concepto ha sido utilizado en roma antigua para referirse a una persona que estaba fuera de la ley y podía ser asesinada por cualquiera.
Durante la performance, Marina declaró que su cuerpo, si no público, al menos no personal, destruyó la frontera entre público y privado, lo que provocó disonancia en la gente y un gran deseo de restaurar los límites - para hacer que se mueva, para mostrar mí mismo. Conviértete de nuevo en una persona, no en un objeto.
Además, la pasividad completa en respuesta a cualquier acción podría percibirse como agresión. Esto podría decepcionar y frustrar a la audiencia, así como provocar el deseo de lograr al menos algún tipo de reacción.
Ajuste de rendimiento
Barrio Fraser escribeque el escenario mismo de la actuación incitaba a la gente a infligir dolor.
Había muchos artículos peligrosos sobre la mesa, como cuchillas de afeitar, cuchillo, martillo. Y si en una situación normal estas cosas podrían usarse para las tareas cotidianas, durante la actuación se asumió que deberían aplicarse de alguna manera en relación con el "objeto", es decir, con Marina.
Sin mencionar el hecho de que entre las cosas había una pistola con un cartucho, y es difícil para él encontrar otro uso, excepto la violencia.
Además, las fotografías de las actuaciones anteriores de Marina colgaban de las paredes de la sala, lo que podría percibirse como un estímulo para la acción.
falta de responsabilidad
En primer lugar, la propia Marina Abramovic afirmó que asume toda la responsabilidad de lo que sucede durante la actuación. Ella deja que la gente haga lo que quiera.
Además, los participantes en la actuación actuaron como un grupo. Esto no solo eximió a cada uno de la responsabilidad personal por su comportamiento, sino que también hizo posible recibir apoyo de la sociedad y alentar sus acciones.
¿Significa esto que todas las personas son intrínsecamente crueles?
En su entrevista, Marina Abramovic mencionadoque si le das a la gente la libertad de hacer lo que quiera, pueden estar lo suficientemente locos como para matar.
Al mismo tiempo, no todos los participantes de Ritmo 0 cometieron actos violentos. Algunos secaron las lágrimas de Marina, intentaron intervenir cuando mostraron agresión hacia ella. Según McEvilley, cuando se apuntó a la cabeza de la mujer con un arma cargada, estalló una pelea entre la audiencia.
Así, la actuación dice poco sobre la naturaleza humana en general, porque, a pesar de los factores propicio para la manifestación de la crueldad, no todos los participantes torturaron al "objeto" indefenso, y alguien incluso intentó protegerlo.
Sí, multitud capaz de crear algo de lo que cada uno de sus participantes, solo consigo mismo, se arrepentirá. Pero no todo el mundo actuará mal, incluso en circunstancias que lo favorezcan.
Leer también🧐
- "La gente buena se ha convertido en demonios". Un extracto de un libro del organizador del Stanford Prison Experiment
- El experimento de Milgram: cómo el hábito de la obediencia puede conducir a cosas terribles
- Experimento de la prisión de Stanford: ¿pueden las circunstancias convertir a una persona en un monstruo?