“Mejor no lo hagas y te arrepientas”. Por qué las personas eligen no hacer nada, incluso si están en peligro
Miscelánea / / June 02, 2023
Es una cuestión de naturaleza humana.
En las redes sociales se suele mencionar la frase “Es mejor hacer y arrepentirse que no hacer y arrepentirse”. Ella se entiende de otra manera. Algunos se motivan a sí mismos para ser más audaces con él. Por ejemplo, renuncie a un trabajo que odia para encontrar un trabajo mejor, o finalmente múdese. Otros justifican cualquier manifestación de irresponsabilidad de esta manera y usan la frase como un análogo de la expresión "Vivimos una vez".
Pero esto es lo interesante. En una situación en la que las personas tienen opciones, muchas veces optan por no hacer nada. E incluso si las consecuencias al final serán más severas y tendrás que arrepentirte con mayor grado de probabilidad que si vas por algo y te equivocas. Entendemos por qué sucede esto.
¿Por qué elegimos no hacer nada?
Porque la inacción ayuda a deslindarse de la responsabilidad
Tomemos las vacunas como ejemplo. Aunque no tengamos en cuenta el coronavirus, el viejo y no muy bueno sarampión. Esta es una enfermedad grave, cuyas complicaciones son mortales. Afortunadamente, existe una vacuna, cuya inmunidad se forma después de dos inyecciones.
en el 95% de los casos. Antes de su aparición, se producían grandes epidemias de sarampión cada 2 o 3 años y se cobraban una media de 2,6 millones de vidas al año. A modo de comparación, en 2017, 110 mil personas murieron a causa de esta enfermedad. Esto es muchas veces menos, pero todavía mucho. Parecería que si la vacuna es tan protege bien, entonces, ¿por qué hay miles de casos de este tipo y no docenas?El problema es que la vacunación, aunque efectiva, no es integral. Además, la OMS esperar brotes masivos de sarampión a causa del coronavirus hubo retrasos e interrupciones en la campaña de inmunización. Y, por supuesto, los antivacunas que se niegan a administrarse la vacuna a sí mismos y a mis hijos. Y ahora estamos interesados en este último.
A la hora de elegir vacunar o no, hay dos posiciones en la balanza. Una de ellas es saltarse las vacunas y esperar que la enfermedad pase. Aunque las consecuencias de tal no injerencia pueden ser tristes, y esto es bien conocido. Según datos de EE.UU.:
- Una de cada cinco personas no vacunadas que contraen sarampión termina en el hospital.
- Un niño de cada 20 infectados recibirá neumonía, que es la causa más común de muerte por sarampión en niños.
- Uno de cada mil niños tendrá encefalitis.
- Hasta tres niños de cada mil morirán.
En este caso, el sarampión se transmite por gotitas en el aire. Si todos los que están a su alrededor están vacunados, hay muchas posibilidades de que el niño no tenga la enfermedad. Pero si surge una cadena de antivacunas, los riesgos se vuelven reales. Al mismo tiempo, ese 5% de los vacunados que no han desarrollado inmunidad también están en riesgo.
En el otro lado de la balanza - estar vacunado, que se considera muy seguro. Por lo general, el cuerpo responde con dolor en el lugar de la inyección y fiebre leve. Aproximadamente el 5% de los vacunados experimentarán fiebre alta. Pero las consecuencias peligrosas ocurren en menos de una en un millón de vacunas.
Las estadísticas sugieren que conseguir una vacuna más correctamente. Pero los números exactos pierden su significado cuando se trata de una persona específica. Para un padre preocupado, la segunda opción parece diferente. Un niño puede o no contraer sarampión, hay un gran factor de probabilidad. Y si se introduce una vacuna y surgen complicaciones, entonces la culpa será del adulto, porque es su decisión. No parece sonar muy lógico. Después de todo, si el niño se enferma, el padre se reprochará no haber sido vacunado. Tal vez lo sea, pero en el momento de la elección no importa.
Desafortunadamente, las personas no siempre son lógicas y consistentes. Investigación espectáculo: que muchos prefieren la inacción potencialmente peligrosa a la acción menos peligrosa. Y, a menudo, la probabilidad porcentual de un resultado negativo no se puede calcular, por lo que una persona simplemente elige entre dos opciones con un final posiblemente malo. Y en este caso, la inacción es más atractiva.
Podría parecer que la elección debería distorsionar mucho si la vacuna se administra a uno mismo oa un niño que está muy preocupado. No precisamente. Entonces, en un experimento, se pidió a los sujetos que se imaginaran a sí mismos como médicos. Tuvieron que tomar una decisión con respecto a un paciente con una infección inusual. Si no se hace nada, la enfermedad causará daños irreversibles. trastorno cerebral con una probabilidad del 20%. Sin embargo, se pueden tomar medidas para evitar esto. Pero existe un 15% de riesgo de que el procedimiento en sí dañe el cerebro. Además, había que mirar la situación desde el punto de vista de la persona infectada y desde el punto de vista de un funcionario de salud, cuya posición habría afectado a varias personas. En el 13% de los casos, los participantes estaban a favor de la inacción, aunque la manipulación aumentaría claramente las posibilidades de supervivencia de la persona. Al mismo tiempo, los investigadores llegué a la conclusiónque tal elección se hizo precisamente en relación con la falta de voluntad para asumir la responsabilidad por las malas consecuencias de la acción.
Porque el daño de la inacción se juzga menos estrictamente
La propensión a hacer algo está influenciada no solo por cómo una persona se evalúa a sí misma, sino también por lo que los demás piensan de ella. Y aquí, también, por desgracia, la mayoría de las personas no confían en estadísticas y cifras.
Los mismos investigadores que plantearon a los sujetos el dilema médico del bloque anterior llevado a cabo muchos experimentos sobre este tema. Por ejemplo, sugirieron resolver el problema del tranvía, cuando puedes dejar todo como está, para que varias personas mueran, o cambiar el interruptor de los rieles, entonces solo uno morirá.
Pero también es interesante que los científicos pidieron a los participantes que calificaran las decisiones de los demás. Y resultó que, en promedio, las personas son más leales a la inacción con consecuencias negativas que a una acción que terminó mal. Los sujetos consideraron que la no intervención era menos inmoralque la intervención.
Porque no saben qué más es posible
Últimamente se habla mucho de la indefensión aprendida. Por primera vez una hipótesis al respecto descrito en 1967 y confirmado por experimentos. En primer lugar, se colocaron tres grupos de perros en casetas especiales, las cuales fueron abastecidas con descargas actuales. El primer grupo podía apagar los golpes presionando el botón con la nariz. El tercero no estuvo expuesto a la corriente en absoluto. Y los perros del segundo no pudieron afectar las descargas de ninguna manera.
Luego, los animales fueron trasladados a una cámara especial de la que podían saltar. Los perros del primer y tercer grupo, después de sentir la descarga, hicieron exactamente eso. Y aquellos que en la experiencia pasada no pudieron apagar la corriente, simplemente se acostaron en el suelo y se quejaron. Hubo experimentos en humanos, más detalles se pueden encontrar en material separado.
Los investigadores concluyeron que los animales y las personas, si se les priva del derecho a actuar, se acostumbran gradualmente y dejan de intentarlo. Sin embargo, en un trabajo más reciente, los científicos dan justificación opuesta. En su opinión, los animales, incluidos los humanos, inicialmente están indefensos y, en el proceso de la vida, aprenden a actuar. Y si no reciben refuerzo por tal comportamiento, entonces, en consecuencia, dejan de intentarlo y comienzan a soportar su situación.
Sin embargo, cambiar los lugares de los términos no cambia la esencia: las personas a menudo eligen no hacer nada, porque no tienen idea de lo que es diferente.
Por ejemplo, Elon Musk va a colonizar marte. Y no solo sueña con eso, sino que realiza ciertas acciones que lo acercan a la meta. Y, por supuesto, puede decir que este es el hombre más rico que tuvo suerte con su familia, no es de extrañar. Así es, las posiciones iniciales afectan mucho. Pero también es importante recordar que hay muchas personas ricas en el mundo, pero no tantas que estén tratando de hacer algo grandioso. Para alcanzar este nivel de establecimiento de metas, debe poder soñar en grande y creer verdaderamente que todo saldrá bien.
Si regresa al mundo de la gente común, puede ver algo completamente diferente. Digamos que un niño dice: "Quiero ser astronauta". Y escucha: “Bueno, a dónde vas, eres tan torpe y te enfermas en el auto, irás a la fábrica como papá y abuelo”. El adolescente declara: "Quiero ingresar a la Universidad Estatal de Moscú". Y le contestan: “¿Tienes idea de lo difícil que es llegar? Tenemos una gran universidad a la vuelta de la esquina”. El graduado dice: “Quiero mudarme al extranjero, incluso me dieron una beca en una escuela de posgrado extranjera”. Y escucha: “¿Quién te necesita allí? Vuelve con el rabo entre las piernas. ¡Y en general, donde nació, fue útil allí! Aunque alguien se convierte en astronauta, estudia en la Universidad Estatal de Moscú, se muda, simplemente porque cree que es posible. Pero para nuestro héroe lírico, la Universidad Estatal de Moscú y Marte están aproximadamente en el mismo estante: el superior, al que no se puede acceder y, por lo tanto, ni siquiera vale la pena intentarlo.
Porque tienen miedo a lo desconocido.
No hacer nada significa dejar las cosas como están. Es decir, mantenerse en una posición conocida y comprensible. Lo desconocido da miedo - y literalmente, aunque no todas las personas son iguales. En riesgo están aquellos que sufren de mayor ansiedad. Investigación espectáculoque el cuerpo y el cerebro de esas personas reaccionan ante lo desconocido como si una persona estuviera en peligro real. Los sentimientos no son agradables.
Por lo tanto, las personas optan por no hacer nada y no enfrentarse a lo nuevo, aunque se vean obligados a permanecer en condiciones adversas.
Qué hacer si la inacción interfiere
con la corriente culto a la productividad y eficiencia, puede parecer que la inacción debe forjarse en acción, de lo contrario todo saldrá mal. No es del todo justo. En primer lugar, una persona evalúa si está satisfecha con su estrategia de vida y, si está feliz, ¿por qué cambiar algo? Pero a veces sucede que la incapacidad de moverse realmente interfiere.
Desafortunadamente, no hay respuestas fáciles. Las razones son obvias: es poco probable que los consejos del estilo “tómalo y hazlo” ayuden a quienes tienen dificultades para decidirse por algo. A menudo elegimos no actuar porque lo hemos considerado todo cuidadosamente, es una decisión irracional. Y no son fáciles de rastrear. Tendrás que dedicar tiempo a estudiarte a ti mismo, cometer errores y celebrar pequeñas victorias. Aquí hay algunos artículos que pueden ser útiles.
Cómo asumir la responsabilidad de tu vida
Sin comprender la responsabilidad de uno, uno no puede ser libre, incluso en acciones, elecciones, pensamientos, sueños.
Leer →
La paradoja de Salomón: por qué es más fácil resolver los problemas de otras personas que los propios
A menudo, las decisiones informadas son más fáciles de tomar si se aleja del problema y finge que le está dando un consejo a otra persona.
Leer →
9 consejos para aquellos que quieren dejar de tener miedo y empezar a actuar
El miedo a lo desconocido es un mecanismo de defensa que a veces falla. Por lo tanto, es importante aprender a lidiar con este sentimiento.
Leer →
Literatura, cine, padres: de dónde vienen las actitudes que nos perjudican
A menudo, la renuencia a actuar habla en nuestra cabeza con la voz específica de alguien. Y es importante entender de quién exactamente.
Leer →
Cómo saber cuándo es el momento de ver a un psicoterapeuta
A veces puedes ir más rápido si encuentras un guía experimentado. Recurra a un especialista: solicite el apoyo de alguien que lo ayude a llegar al fondo del problema y le brinde las herramientas para llenar el hoyo excavado con habilidades útiles para la toma de decisiones y la acción.
Leer →
Leer también🧐
- Por qué la inacción a veces es mejor que el ajetreo
- 26 errores de pensamiento que no entendemos
- Cómo vivir cuando no quieres nada