"Un hombre y una araña tenían un ancestro común": el biólogo Sergei Glagolev dijo que los científicos de hoy saben sobre la evolución.

Las afirmaciones de muchos biólogos pueden parecer absurdas a primera vista. Por ejemplo, que las ballenas son descendientes de los hipopótamos. O que todas las personas que viven en la Tierra descienden de una mujer antigua, lo que significa que todos somos parientes. Pero estas teorías en realidad tienen una base científica.

Sobre estos y otros descubrimientos dijo en el foro "Científicos contra mitos" investigador y docente Sergei Glagolev. organizadores del foro - ANTROPOGENESIS.RU - publicó una grabación de la conferencia en su canal de YouTube y Lifehacker hizo un resumen.

¿Es cierto que no quedan restos de especies extintas y en transición en la Tierra?

Los biólogos evolutivos a menudo discuten con los creacionistas. Estos últimos argumentan que todas las plantas y animales, como el hombre, surgieron en el planeta en la forma en que se encuentran ahora. Y que realmente no hubo evolución, y las conclusiones de los biólogos son descabelladas. Esto significa que las especies de transición, intermedias entre los animales antiguos y los modernos, no podrían serlo.

Uno de los argumentos de los creacionistas suena así: si cientos, si no miles, de especies extinguidas vivieran en la Tierra, entonces toda la superficie del planeta estaría sembrada con sus esqueletos. Sin embargo, no vemos nada de eso. Así que los evolucionistas están equivocados.

De hecho, nuestro planeta no está plagado de esqueletos de ratas o murciélagos y montañas de insectos secos. Pero sabemos con certeza que estas criaturas a menudo mueren. Pero casi toda la materia orgánica se destruye rápidamente, especialmente si el animal no tenía un esqueleto fuerte. Lo mismo sucedió con las especies de transición: la mayoría de sus restos simplemente no han sobrevivido hasta el día de hoy. Especialmente si estas especies eran raras y no existieron por mucho tiempo.

Sin embargo, los científicos todavía encuentran esqueletos masivos de animales extintos. Por ejemplo, resultó que los huesos de la vida marina están bien conservados en las rocas sedimentarias. Entonces, los investigadores encontraron suficientes esqueletos de erizos de mar para ver cómo esta especie cambió gradualmente.

Los científicos han tenido suerte: han descubierto una gama casi completa de organismos que cambian gradualmente. Y vieron, por ejemplo, cómo una excrecencia córnea apareció gradualmente en el extremo frontal del cuerpo en los animales, y luego aumentó. Los erizos lo usaban para respirar.

De hecho, hay muchos hallazgos de este tipo. Al explorar las capas de rocas sedimentarias, los biólogos han concluido repetidamente: sí, existieron especies de transición en el proceso de evolución.

¿Es cierto que no puede haber pasos de transición entre las especies modernas

Los creacionistas no se dan por vencidos y dicen: pero no vemos cómo ahora mismo una especie se está transformando en otra. No arreglamos ninguna forma intermedia. Así que no existen, y la evolución sigue siendo un mito.

Pero aquí surge la pregunta, qué es una especie. Para encontrar la definición exacta, puede observar a quiénes los representantes de una especie en particular consideran como propios y quiénes como extraños.

Por ejemplo, en la naturaleza hay varias especies de gaviotas de cabeza blanca. Son muy similares, y los científicos no siempre pueden diferenciarlos. Pero las propias gaviotas se las arreglan perfectamente con la clasificación. Inequívocamente definen a los suyos no por su apariencia, sino por sus posturas características. Y también por los gritos que hacen los machos durante el cortejo. Como resultado, las gaviotas se aparean solo con miembros de su propia especie e ignoran a los extraños. Y mantener un límite claro entre las especies.

Pero los animales y las aves de otras especies pueden comportarse de manera muy diferente. Por ejemplo, todos sabemos que hay osos polares y pardos. Estas especies, según los científicos, aparecieron hace más de medio millón de años. Nadie confundirá a un oso polar con uno marrón; definitivamente difieren en apariencia y viven en diferentes ecosistemas.

Pero resulta que no hay aislamiento reproductivo entre estas especies. Los osos polares y pardos se cruzan. Dan a luz descendientes sanos y llenos de vida, que también pueden reproducirse activamente. Y para determinar que el blanco y el marrón no son una especie, sino dos diferentes, solo podemos usar pruebas de ADN.

Ahora dirijamos nuestra atención a las personas. Sabemos que hay tres razas principales y que no existe aislamiento reproductivo entre ellas. Los análisis de ADN nos muestran que no tenemos tres especies, sino una. Si la evolución se hubiera desarrollado de manera diferente, y los representantes de tres razas diferentes se hubieran aislado unos de otros, es posible que las razas se hubieran formado en tres especies separadas. Pero ahora este no es el caso, y concluimos que la diferencia entre razas son nuestras diferencias intraespecíficas.

Es tanto más difícil predecir si los cambios que han aparecido serán fijos y si conducirán a la formación de una nueva especie. Si lo traen, significa que el estado actual resultará ser una transición entre especies. No, resultará que todos los cambios permanecerán en el marco de las diferencias intraespecíficas.

Pero los científicos ya no dudan de que las nuevas especies pueden aparecer no en cientos de miles de años, sino en solo un par de siglos. Por ejemplo, como moscas abigarradas que viven en manzanas. Los biólogos saben con certeza que aparecieron solo en el siglo XIX. Así que la evolución continúa.

¿Realmente no hay transiciones entre diferentes tipos, clases y escuadrones?

Los creacionistas siguen insistiendo en que se exagera la evolución. Dicen: bueno, no hablemos de especies cercanas, muy similares. Pero entre diferentes tipos y clases definitivamente no puede haber formas de transición. ¡Es absurdo pensar que las aves evolucionaron de los peces! Tratemos con esta declaración.

Los paleontólogos aclaran: los anfibios, o anfibios, se originaron a partir de peces. Los científicos realmente encontraron unas diez formas de transición de una clase a otra. Es decir, los biólogos no tienen dudas de que los peces antiguos fueron los ancestros de los anfibios.

Entre los antiguos lagartos y mamíferos parecidos a animales, también encontraron una serie casi completa de formas de transición. Si hablamos de pájaros, los científicos definitivamente han descubierto que sus antepasados ​​​​también eran dinosaurios. Sí, esas criaturas antiguas que no se parecían en nada a las aves modernas. Los paleontólogos descubrieron todas las formas de transición que eran necesarias para tal conclusión.

Además de la paleontología, otra ciencia ayuda a tratar las formas de transición. Las conclusiones sobre los ancestros de varios animales pueden verificarse mediante biología molecular. Los científicos determinan qué habitantes antiguos y actuales de la Tierra tienen elementos comunes en el ADN y sacan conclusiones sobre sus lazos familiares.

Por ejemplo, fueron los biólogos moleculares quienes demostraron que las ballenas son parientes cercanos de los hipopótamos. Sí, la evolución no sigue necesariamente el principio “de las formas simples a las complejas” y “del mar a la tierra”. También puede moverse en la dirección opuesta. Y las ballenas están más cerca de los hipopótamos que, por ejemplo, de los cerdos.

Los paleontólogos han buscado artiodáctilos antiguos, los ancestros de los hipopótamos actuales. Y, de hecho, encontraron tanto los artiodáctilos como las formas de transición de ellos a las ballenas.

Pero eso no es todo. La anatomía comparada nos dice que todas las especies modernas con simetría bilateral deben haber tenido un ancestro común. Este es un organismo bastante simple, que primero extendió su boca. Luego se cerró en el centro del cuerpo. En un extremo, la abertura de la boca estaba encantada, y en el otro, la abertura anal, y resultó un intestino pasante. A los lados del intestino, simétricamente a la línea axial, se formaron segmentos adicionales. Y luego estaba el cerebro y los rudimentos de las extremidades.

Así que el hombre y la araña tuvieron un ancestro común.

¿Por qué los científicos a veces refutan sus propias hipótesis?

Sí, sucede. A veces hay descubrimientos que refutan las hipótesis de ayer. Y luego los científicos cambian sus conclusiones.

Por ejemplo, hoy estamos seguros de que toda la humanidad moderna vino de una sola mujer. O de varios, pero los que eran parientes muy cercanos entre sí. Es decir, todavía tenían un antepasado.

Por supuesto, los descendientes de muchas otras mujeres vivieron en la tierra. Pero con el tiempo, cada uno de esos tipos fue interrumpido. Uno es anterior, el otro es un poco posterior. Pero un día la familia se quedó sin nuevos descendientes y se extinguió.

Hace aproximadamente 150-200 mil años, la humanidad atravesó un "período de cuello de botella", uno de varios en su historia. En este momento, nuestra población se ha reducido drásticamente. Según algunos informes, hasta cinco mil individuos, y nuestra especie estuvo muy cerca de la extinción.

Como resultado, casi todas las líneas genéticas fueron interrumpidas. Los descendientes de una sola mujer sobrevivieron y sobrevivieron hasta nuestros días. Es ella quien es la “Eva mitocondrial” o “madre afortunada”, como la llaman los científicos, y es nuestra antepasada común. Los biólogos han determinado recientemente que vivió hace unos 140-150 mil años, aunque anteriormente se creía que era mayor.

A ver qué nuevos datos nos aportan futuras investigaciones. Y seguiremos estudiando la evolución de toda la vida en la Tierra.