¿Ha notado que con OS X y iOS es algo que no se encuentra en los últimos años? Una pregunta retórica, por supuesto. Muchos Yabloko fácilmente de acuerdo con esto, y el entusiasmo con el que recientemente han promocionado técnica de "fruto" frente a sus amigos, a veces pougas notablemente. A veces se trata de que la frase "plug and play" vergonzoso decir. ¿Por qué van las cosas?
Echar un vistazo a este vídeo. Se compara una interfaz de usuario estándar para un funcionamiento suave gráfica Mac OS X 10.4 y OS X 10,10. La mayoría de tsimes que "tigre" que opera en recopilada en 2007. "Hackintosh" con los gráficos integrados de Apple, que incluso tenía su conductor no soporta. Un "Yosemite" se ha construido en una MacBook Pro con pantalla Retina, lanzado a finales de 2013. Como se suele decir, sentir la diferencia:
Las escrituras de autor que la comparación del todo no científica - que sólo hay que poner dos coches juntos y hace clic en torno a los mismos elementos de la interfaz tanto de sistemas operativos. Pero hay una pregunta lógica: ¿Qué hacen estos bobuynya querida Apple?
¿Cuántas sonado palabras pomposas sobre lo importante para Apple para optimizar los componentes de sus productos, lo cual es excelente hierro sólo deben excelentes sistemas operativos. Estas palabras recogen alegremente a los usuarios y se llevaron la luz en la masa oscura de sus amigos "vindonutyh". Y eso es lo que hacemos en un Mac a principios de 2015: los sistemas operativos con sobrepeso, que es significativamente inferior a la velocidad de su predecesor. Y, de hecho, Apple nos ha enseñado que cada nueva versión del producto de software en el mismo "hierro" debe trabajar más rápido y más estable.
Sobre este tema Hace poco escribí el creador de Instapaper Marco ArmentEn los últimos años, los productos de Apple también se convirtió en sintieron claramente por la comercialización de "sabor". "Por la liberación de nuevas versiones y todos los años, los ingenieros de Apple [] es absolutamente imposible mantener el nivel de calidad en el mismo nivel", - dice Marco. Recuerde que el tiempo que tomó Yabblu llevar a cabo una optimización completa de Mac OS X 10.5 Leopard, por lo que la próxima versión del sistema, "Snow Leopard", merece el trabajo en el viejo "de hierro"? Sin las dos semanas durante dos años. Con eso, y para el desarrollo de la "Leopard" tardó casi al mismo tiempo.
¿Cuántas sonaba palabras pomposas sobre lo importante para Apple para optimizar los componentes de sus productos, ya que es... Apple nos ha enseñado que cada nueva versión del producto de software en el mismo "hierro" debe trabajar más rápido y estable.
"No necesitamos las emisiones anuales del OS - Arment escribe más adelante - y no necesitan una larga lista de nuevas características. Necesitamos ordenadores, tabletas y teléfonos inteligentes, que principalmente se acaba de funcionar bien, y entonces podemos disfrutar de la nueva "bollos", que pasaría de lo normal, a intervalos razonables ".
Aunque Arment muy cauteloso en cuanto a - especialmente cuando la reacción demasiado violento a su cargo por el medios de Estados Unidos para despertar la multitud de adeptos de Apple la puesta del sol - Yo personalmente con su idea básica listo de acuerdo. Parece, Apple está demasiado fascinado por "carrera armamentística", anualmente liberación de nuevas versiones del dispositivo con las nuevas versiones de los sistemas operativos. La mayoría de las características en ellas son realmente interesantes, ya veces útil - pero ¿quién necesita una diversidad funcional, logrado a costa de una pérdida significativa de la calidad?
Por otro lado, siempre he mantenido que Apple no son tontos, y no pueden permitirse el lujo de ignorar las exigencias objetivas de sus usuarios. Tal vez después de una funcionalidad de Apple acumulación intensa tales profundizar más en la optimización de sus productos? Aún así, OS X e iOS 10.10 8 también claramente distanciados del software de la muestra "manzana", que la compañía nos ha enseñado a lo largo de los últimos 15 años.
Marco Arment"No necesitamos las emisiones anuales del sistema operativo... Necesitamos ordenadores, tabletas y teléfonos inteligentes, lo que, por encima de todo, sólo tendrá un buen trabajo"
Hemos aprendido que los dispositivos ah funcionan bien y rápidamente con múltiples sistemas operativos generaciones consecutivas. Y ahora parece que un poco más, y, en lugar de instalar la versión normal de los sistemas operativos, cada año tendrá que cambiar la "manzana" de la técnica en su conjunto, por lo menos a mantener la misma velocidad trabajo. Y todo lo que más de un año, a partir de las "cuencas de ventanas" y "ondroedov" se diferencian sólo por el diseño de la carcasa y el sistema operativo. Sólo un conmutador de pesadilla y yablofaga-laboral. :)
Para Apple, ahora es el momento de sentarse de nuevo para trabajar en los errores y despejar las dudas que se han vuelto demasiado palpable. Ya es bastante malo que muchos usuarios permanecen en el "talón" sólo porque otras opciones son peores. Y el propio concepto de "simplemente funciona" demasiado bueno y relevante, a renunciar por el bien de ella "puro marketing".