De Exynos a Kirin: se comparó en vídeo la potencia de los buques insignia con los procesadores actuales

Se publicó un video en el canal Versus de YouTube en el que el autor comparó el rendimiento de los teléfonos inteligentes en los conjuntos de chips actuales de los principales fabricantes. Hablamos de modelos con Apple A16 Bionic, Google Tensor 2, Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Samsung Exynos 2200, Mediatek Dimensity 9000 y Huawei Kirin 9000.

En los smartphones realizaban las mismas tareas que cargaban el procesador, además de video y neurochips. Ambas fueron pruebas que simulan casos de uso reales y puntos de referencia. Para la pureza del experimento, los dispositivos se dejaron solos durante 10 minutos entre cada ronda para que no se sobrecalentaran.

Las primeras pruebas se realizaron en Adobe Lightning. Primero, en todos los teléfonos inteligentes, se aplicó el mismo ajuste preestablecido a cien imágenes: 50 en JPEG y RAW. El Samsung Galaxy S22 Ultra en Exynos 2200 fue el más rápido en esta prueba, y el segundo fue Xiaomi 12S Ultra con chip Snapdragon 8+ Gen 1: tardaron 17 y 20 segundos en hacer este trabajo, respectivamente. Pixel 7 Pro (Tensor 2) terminó en 31 segundos. El OPPO Find X5 Pro (Dimensity 9000), iPhone 14 Pro (A16 Bionic) y Huawei Mate 40 Pro (Kirin 9000) tardaron 37, 39 y 53 segundos respectivamente.

Además, todas las imágenes procesadas fueron exportadas. Snapdragon 8+ Gen 1 se desempeñó mejor (7 minutos 2 segundos), seguido de A16 Bionic (7 minutos 47 segundos). Kirin 9000 hizo frente a la tarea peor: 16 minutos 52 segundos.

La siguiente tarea es renderizar un video 4K de poco más de un minuto de duración en Adobe Premiere Rush. Y aquí finalmente se mostró el iPhone: el proceso tomó 53 segundos, mientras que Snapdragon y Dimensity lo hicieron en 01:33 y 01:39, respectivamente. Tensor 2 tomó un minuto y 55 segundos, mientras que Kirin tomó la friolera de 5 minutos y 21 segundos. En Samsung, la aplicación se bloqueó, por lo que no pudo completar la prueba.

Después de eso, se verificó la carga de hojas de cálculo de Excel grandes en los teléfonos inteligentes y también se verificaron puntos de referencia, incluidos AnTuTu, 3D Mark y Basemark 3.0. y a pesar de la superioridad de Snapdragon 8+ Gen 1 en las primeras pruebas, resultó que el A16 Bionic sigue a la cabeza: resultó ser el mejor en 5 de 9 calificaciones según los resultados pruebas

El autor también señaló que la eficiencia energética de los seis procesadores está aproximadamente al mismo nivel: aunque la diferencia de potencia es obvia, ninguno de los teléfonos inteligentes se ha descargado significativamente más que los demás.