5 teorías científicas refutadas en las que todos solían creer
Miscelánea / / April 03, 2023
¿Qué tiene de malo la ira, la negociación y la aceptación? ¿Adónde fue el planeta Vulcano y por qué necesitamos rayos que emanen de los ojos?
1. Existencia de cinco etapas de aceptación del duelo
Probablemente haya oído hablar de este patrón de comprensión de lo inevitable: negación, ira, depresión, negociación y aceptación. Su sugirió psicóloga Elisabeth Kübler-Ross en 1969. En general, el investigador trató de describir el proceso de toma de conciencia de las personas con enfermedades terminales sobre su condición. Pero cuando el modelo ganó popularidad entre la gente del pueblo, cinco etapas comenzaron a probarse en general para todas las noticias desagradables.
¿Perdiste a tu equipo de fútbol favorito? ¿El cajero hizo trampa? ¿Bicicleta robada? Negación, Ira, Depresión, Negociación, ¡Aceptación!
Pero este modelo ha sido criticado por muchos psicólogos. Por ejemplo, el profesor Robert Kastenbaum de la Universidad de Wayne indicadoque la existencia de cinco etapas no está respaldada por ningún dato práctico. Y George Bonanno, profesor de psicología clínica en la Universidad de Columbia,
escribióque no existen en absoluto.En las demostraciones de Kübler-Ross no tomado en cuenta diferencias culturales y geográficas entre los sujetos. Y los datos de alrededor del 40% de los pacientes entrevistados por ella más adelante en el estudio no se tuvieron en cuenta en absoluto, porque sus sentimientos no correspondían a las "cinco etapas". no muy honesto experimento, ¿Verdad?
E incluso la propia Kübler-Ross más tarde anotadoque las etapas del duelo que encontró no son una secuencia lineal y predecible. En general, lamenta haber escrito sobre ellos.
2. La existencia del planeta Vulcano
En 1859, los astrónomos describieron con precisión la órbita de Mercurio y descubrieron que su perihelio, el punto de su órbita en el que el planeta está más cerca del Sol, periódicamente está cambiando. Tratando de explicar este fenómeno, los científicos han sugerido que hay otro cuerpo celeste entre el Sol y Mercurio, que tiene tal efecto.
Al planeta se le dio el nombre de Vulcano por adelantado. ¡Y qué, que aún no se ha descubierto, el nombre es apropiado!
Durante muchos años los astrónomos intentó encontrar este planeta. Urbain Le Verrier, uno de los científicos que predijo matemáticamente la existencia de Neptuno incluso antes de su descubrimiento real, también participó en la búsqueda. Decidió hacer el mismo truco con Vulcano. Le Verrier creyó en su existencia y siguió buscándolo hasta el final de su vida.
Varias décadas de la existencia del Volcán fue considerado prácticamente innegable hasta que el astrónomo estadounidense William Wallace Campbell demostró en 1909 que no había objetos mayores de 50 km de diámetro.
Eventualmente resultóque el desplazamiento del perihelio del planeta no podía ser explicado por las leyes newtonianas, pero con el desarrollo de la teoría general de la relatividad por parte de Einstein en 1915, todo encajó.
Albert supuso que la velocidad de propagación de la gravedad real está limitada por la velocidad de la luz, mientras que para Newton era infinita. Y con la llegada de estos cálculos, la hipótesis de Vulcano se volvió innecesaria.
3. Teoría del flogisto y el calórico.
Durante mucho tiempo, los químicos de los siglos XVI y XVII no pudieron entender cómo se transfiere el calor entre los objetos. Pones la tetera en la estufa, el agua comienza hervir, ¿y por qué? ¿Cómo se relacionan la tetera, el fuego y el líquido? Aún más difícil con el proceso de combustión. Prendemos fuego a un papel, se quema y ¿adónde va?
En 1667 el químico Johann Becher encontró muy elegante (como le pareció a él) explicación. Supuestamente, en cada sustancia combustible hay un flogisto "líquido" especial, una especie de "materia ultrafina", "sustancia ardiente". Cuando un objeto se quema, se libera y sale volando, mientras que los elementos más pesados permanecen. Como esto.
En la década de 1770, esta teoría fue refutado Antoine Lavoisier, quien explicó que las cosas se queman debido a la reacción química de oxidación. Es cierto que en 1783 introdujo otro "líquido", esta vez no para combustión, sino para calentamiento: calórico.
Cuando el cuerpo experimenta su afluencia, se calienta, cuando se calma, se enfría. ¿Es lógico? Lógicamente.
Sólo en 1799 el físico inglés Benjamin Thomson y el químico Humphry Davy finalmente refutado La teoría del calórico de Lavoisier. Descubrieron que los cuerpos se calientan cuando sus partículas elementales constituyentes se mueven más rápido y se enfrían cuando disminuyen la velocidad.
4. Teoría de emisión de la visión.
Desde el siglo V a. C. hasta el siglo XVIII, la mayoría de los científicos del mundo creían sinceramente que la visión funciona así: el ojo dispara un rayo invisible hacia donde miramos. Rebota en el objeto y le devuelve el golpe. Debido a esto, vemos.
En la antigüedad esta teoría Ofrecido Empédocles, y fue sostenida por tales titanes del pensamientocomo Platón, Euclides, Galeno y Ptolomeo. En la Edad Media, a ningún médico se le hubiera ocurrido dudar de lo que vemos, literalmente "disparar con los ojos".
Como evidencia, se citó el hecho de que en animales nocturnos, como los gatos, los ojos brillan en la oscuridad. Y esto significa que disparan con más intensidad que otros y su vista es especialmente aguda.
Bueno, ahora sabemos que solo tienen tapetum - un caparazón que se necesita para la visión nocturna. Y en realidad, los ojos simplemente reflejan la luz que entra en ellos, por lo que en la oscuridad total no se nota este efecto.
Si no me crees, enciérrate en el baño con el gato y apaga las luces. Le dirás a Fluffy que esto no es una estupidez, sino un experimento científico.
Y recién en el siglo XVIII isaac newton y John Locke vino a conclusiónque los ojos simplemente captan la luz reflejada por la materia, y no la producen ellos mismos. Y la teoría de la emisión de la visión fue al basurero de la historia.
Sin embargo, esto no impide que muchas personas hoy en día crean que los ojos emiten una especie de "rayos invisibles". Por ejemplo, en 2002 centro en las universidades estadounidenses mostró que hasta la mitad de los encuestados creían en tal modelo del trabajo de la visión.
5. La existencia del cielo
Hasta el siglo XVII, todos los astrónomos, con el más mínimo respeto por sí mismos, creían sinceramente que la Tierra rodeado una esfera sólida: el firmamento, al que están unidas las estrellas. Hubieron dos razones para esto.
Primero, está escrito en la Biblia: “Y creó Dios el firmamento, y separó las aguas que estaban debajo del firmamento de las aguas que estaban sobre el firmamento. Y Dios llamó al firmamento Cielos. Y si dudas de esto, entonces eres un hereje, por favor, ve al fuego.
En segundo lugar, Aristóteles, quien era la principal autoridad científica de los eruditos medievales, argumentó siguiente. Los cielos deben ser perfectos, y la esfera es la figura geométrica perfecta. La tierra también es esférica - esto fue postulado por Aristóteles, y más tarde demostrado Eratóstenes. Esto significa que un planeta sólido y redondo está rodeado por un cielo sólido y redondo, como una concha. Aquí.
Este modelo dominó las cosmovisiones antiguas y medievales. Incluso cuando Copérnico decididoque el centro del universo no es la Tierra, sino el Sol, rodeó su modelo del sistema solar con una esfera exterior, a la que estaban unidas las estrellas.
Sólo en 1584 Giordano Bruno Ofrecido cosmología sin firmamento, diciendo que las estrellas son los mismos soles que el nuestro, sólo que muy lejos. Cierto, fue rápidamente quemado en la hoguera, pero no por renunciar al firmamento, sino por entusiasmo ocultismo.
Y sólo en 1630, cuando Galileo se convirtió en aplicar al estudiar el cielo con un telescopio, quedó claro que no había una esfera sólida.
Leer también🧐
- ¿Qué es la acmeología y se debe confiar en ella?
- Cómo Einstein se convirtió en el primer científico estelar y qué se debe aprender de él
- 5 ridículas teorías pseudohistóricas que todavía tienen seguidores
- Sinergética: ¿existe realmente una ley que explique todo en el mundo?
- ¿Qué son los campos de torsión y realmente existen?