¿Cómo resultó Vikings: Valhalla?

Vikingos: Valhalla se estrena el 25 de febrero en Netflix. Formalmente, se trata de una secuela o spin-off de la famosa "Vikingos" del canal Historia. Pero en realidad, todo es un poco más complicado.

Netflix a menudo elige series populares. A veces, el servicio simplemente los continúa después de cerrar en la plataforma original, como fue el caso del proyecto Cobra Kai. A veces permite a los autores crear secuelas o precuelas de sus proyectos, como en el caso de Hot American Summer. Pero la ironía de Vikings: Valhalla es que esta serie no tiene ninguna relación con su predecesora. Su trama se desarrolla cien años después de los hechos del original, por lo que los personajes en el centro de la historia son completamente diferentes. Sí, y los autores son diferentes: el creador de "Vikingos" Michael Hirst figura como solo uno de los productores, más no trabajó con guiones, y el showrunner fue Jeb Stewart, quien no participó en la producción de la antigua proyecto.

En base a esto, podemos decir que "Valhalla" es una serie completamente independiente asociada con los "Vikingos" solo por el nombre y las raras menciones de personajes individuales. Sin embargo, las comparaciones no se pueden evitar. Y en su mayor parte, la secuela se mantiene al día con el original. Pero en algunos aspectos es inferior a su predecesor.

Emocionante acción principal

Después de muchos años de guerras vikingos se convirtió al cristianismo y se puso al servicio del rey Ethelred de Inglaterra (Bosco Hogan). Pero el gobernante decidió limpiar la nación y masacró a muchas personas de Normandía y sus familias que vivían en el país.

En respuesta, el rey Canuto el Grande de Dinamarca (Bradley Frigard) reúne a todos los vikingos y prepara una campaña contra Inglaterra. Eso es solo entre sus partidarios hay muchas contradicciones: algunos soldados ya han adoptado el cristianismo, mientras que otros adoran a los dioses antiguos. pero obsesionado venganza por la muerte de su hermano, Harald Sigurdsson (Leo Suter) une a sus compañeros de armas y los vikingos parten para conquistar Inglaterra. El groenlandés Leif Eriksson (Sam Corlett) nada con ellos. Originalmente llegó con su hermana, que quería vengarse de uno de los hombres por violarlo. Ahora el hermano debe luchar para que ella no sea ejecutada por asesinato.

Ya desde el principio, está claro que la serie, como el proyecto original, presenta de inmediato al espectador a casi una docena de personajes importantes, cuyos destinos se entrelazarán sorprendentemente. Además, los autores construyen la introducción con mucho cuidado: todos los personajes son fáciles de recordar y los eventos se desarrollan con bastante rapidez. Después de un par de episodios, la mayoría de las figuras principales estarán presentes y se involucrarán en intrigas políticas de manera más abrupta que en Game of Thrones.

Con cada serie, la trama principal se vuelve más ambiciosa y las acciones de los personajes se vuelven más ambiguas. Cada uno de los héroes importantes emprende una campaña con su propio objetivo: alcanzar la fama, la venganza, enriquecerse. Diversos motivos les hacen entablar regularmente alianzas inesperadas y traicionarse mutuamente. Además, incluso los gobernantes de Inglaterra se muestran aquí no solo como enemigos estúpidos. Son personas que se encuentran en una situación difícil: los sabios mujer, un consejero dudoso y joven sin experiencia tiene que lidiar con los problemas causados ​​por el rey anterior, que murió antes del comienzo de la invasión.

Debido a este enfoque, prácticamente no hay personajes únicamente positivos o negativos en Valhalla. Con la posible excepción de Leif, es demasiado inteligente, guapo y siempre actúa con dignidad (probablemente, sin una parte de heroísmo, un proyecto moderno es imposible). Pero el resto sorprenderá regularmente con sus acciones. Lo cerca que está todo esto de los hechos históricos reales es para que lo juzguen los expertos. Pero desde el punto de vista de la trama dramática, la acción principal se construye lo más emocionante posible. Lo que, por desgracia, no se puede decir sobre la línea secundaria.

Pero moralidad vaga y agenda real en una historia paralela

Incluso antes de que se lanzara la serie, muchos estaban indignados de que la negra Caroline Henderson apareciera en el proyecto como Jarl Hakon. Pero, de hecho, este ni siquiera es el problema principal del personaje y de toda la historia en la que aparece.

La hermana de Leif, Freydis Eriksdottir (Frida Gustavsson) llega a la reunión vikinga, soñando con la venganza. Cuando su hermano emprende una campaña por sus crímenes, la heroína permanece como rehén con Hakon. Después de eso, el jarl, sin ningún motivo sensato, libera a Freydis en una campaña a Uppsala, donde debe descubrir su verdadero destino.

Además, casi toda la línea de la hermana de Leif parece ser una extensión artificial del tiempo o insertos de otra serie inacabada. Por ejemplo, a lo largo de todo el episodio, su historia es un largo viaje místico. Y el drama principal es que cierto guerrero ataca a Freydis y sus compañeros en el camino, después de tres minutos la heroína lo mata, y luego un jarl la persigue durante mucho tiempo para vengarse. Por lo tanto, Hakon envía a la heroína a ser entrenada por mujeres guerreraspara contrarrestar a los enemigos. Esta parte, especialmente su componente místico, está muy bien filmada. Pero no está completamente claro por qué es necesario.

Parte de la respuesta está en el personaje de Caroline Henderson. Su origen, por cierto, se explica en la trama. Aunque aquí cada uno decidirá por sí mismo qué tan plausible es la historia, pero formalmente hay una lógica. Pero los comentarios de Hakon suenan como las palabras de un orador motivacional típico. En un momento dado dirá: “Todo es posible si estás abierto al mundo”, muy parecido a una cita al azar de los libros de Paolo Coelho. Al mismo tiempo, el jarl dice que todo se puede lograr por su cuenta, pero ella misma recibió la mayor parte del poder simplemente por derecho de nacimiento.

Desafortunadamente, no puedes evitar pensar que toda esta línea solo juega con el tema de las mujeres fuertes en un mundo de hombres violentos en guerra entre sí. Y lo más ofensivo de todo es que esto se muestra como parte de la franquicia Vikings, donde igualdad no hubo problemas, solo recuerda a Lagertha en la serie original. Sí, y en "Valhalla" también está la Reina de Normandía, que es más inteligente y astuta que otros gobernantes, y una de las compañeras de Leif, que no es inferior a sus camaradas de armas. Pero por alguna razón, el énfasis está en una línea femenina separada y muy torpe, que con cada serie quieres derrochar más y más.

Genial puesta en escena y gran vestuario.

Al evaluar cualquier proyecto histórico, especialmente uno que habla de tiempos lejanos, hay que tener en cuenta la necesidad de adaptar los personajes a la cultura moderna. Por lo tanto, apenas vale la pena discutir seriamente los rostros demasiado hermosos y bien cuidados de los vikingos y sus sonrisas de dientes blancos. Aunque, al mirar la apariencia casi de modelo y los ojos soleados del australiano Sam Corlett, cuesta creer que el espectador se encuentre frente a un hombre severo de la helada Groenlandia.

Afortunadamente, lo compensa con una buena actuación. Además, Leo Suter y Bradley Freegard, que a menudo aparecen junto a Corlett, tienen un tipo excelente para el papel de los vikingos. Y David Oakes, que interpretó a Earl Godwin, se hizo un nombre en proyectos históricos - de "Borgia" a "Reina Blanca".

Pero lo que definitivamente luce genial es la escenografía y la escenografía. Aquí, nuevamente, depende de los historiadores juzgar cuán plausibles son, pero todo parece muy realista. Se diseñaron muchos trajes individuales para los vikingos, y muchos de los actores realmente aprendieron a luchar con espadas y hachas para no usar suplentes.

Como resultado, la acción de la serie se ve muy hermosa y dinámica. Al igual que los vikingos originales, el proyecto está marcado para mayores de 16 años, por lo que los autores tienen espacio para cambiar en en términos de crueldad: habrá cabezas cortadas y estómagos cortados, pero sin obsesión maníaca sangre. Aunque en batallas de gran envergadura, quizás, alguno no tendrá alcance suficiente: hasta las últimas temporadas, algunos “El juego de tronosLa serie definitivamente no está a la altura.

El cuarto episodio, dedicado a la toma del puente, se convertirá literalmente en la apoteosis de la producción atmosférica. Aquí, una narrativa no lineal, un plan de ataque complejo y muchos personajes de los que depende el resultado de la batalla. Para filmar, se reconstruyeron varios barcos reales y parte del puente, y la batalla nocturna en agua fría se escenificó en el lugar.

Todo esto convierte a Vikings: Valhalla en uno de los proyectos históricos más agradables a la vista de los últimos tiempos. Aunque a veces parece que los autores no tuvieron tiempo suficiente para desvelar por completo su intención.

Pero la confusión y la prisa en acción

Quizás este sea el punto más controvertido de la revisión. Pero después de los elogios por la introducción dinámica y las acusaciones de la larga línea de Freydis, me gustaría señalar que la acción principal resultó estar demasiado arrugada. Es bueno que los vikingos emprendan rápidamente una campaña, pero para el decisivo batalla en Inglaterra -y este es casi el evento principal de la temporada- los autores toman literalmente dos episodios. Y esto dado que la narración es interrumpida por una historia secundaria, y hablan de oponentes solo a trancas y apuros.

A veces uno tiene la sensación de que el guión no fue diseñado para ocho episodios planos, sino para una vez y media más episodios. Y es muy probable que esto sea cierto, dado que Valhalla es más corto incluso que las primeras temporadas de Vikings. Sin mencionar que los últimos años en la serie original salió en 20 partes.

Aquí puedes asegurarte un poco de que los creadores ya están trabajando en una secuela. Quizás en el futuro habrá menos prisa y los personajes podrán revelarse aún más interesantes.

"Vikingos: Valhalla" en su mayor parte deja una impresión agradable. Al igual que el original, este es un proyecto histórico bien investigado con una puesta en escena a gran escala. Las líneas innecesarias y la confusión estropean un poco la historia, pero es probable que la acción se nivele aún más y los autores encuentren el ritmo y el estado de ánimo adecuados.