5 conceptos erróneos que impiden entender la historia y la modernidad
Miscelánea / / January 23, 2022
La victoria en una guerra está lejos de ser siempre necesaria, y nuestros antepasados no eran tan densos.
1. Existe una conexión directa entre las naciones y estados modernos y antiguos.
Por supuesto, los acontecimientos históricos han influido en gran medida en la formación de las naciones y estados actuales. Sin embargo, es incorrecto considerar iguales a los pueblos y países del pasado y del presente. Por ejemplo, la Mongolia de hoy no es lo mismo que el Imperio mongol, y la Francia moderna no es el estado de los antiguos francos.
Es difícil hablar de continuidad, aunque solo sea porque la población de muchos estados antiguos a menudo era muy difícil de llamar unida. Las personas que vivían formalmente en un país no podían estar conectadas en absoluto: ni nacionalidad, ni religión, ni idioma. A menudo no había una autoridad general.
En la misma Francia medieval, católicos y protestantes se llevaban bien: algunos consideraban la cabeza iglesias el papa, otros el rey. Los bretones de raíces celtas convivieron con los provenzales, cuyas costumbres no se parecían a las francesas. Finalmente, no solo los súbditos reales vivían en el mismo territorio, sino también los vasallos de los borgoñones. duque o conde de Normandía, que reconocían el poder sobre sí mismos sólo de estos poderosos señores feudales.
Es difícil asociar este colorido manto de posesiones, tierras y obispados con la Francia unida moderna, cuyo territorio finalmente ha tomado forma.Tratados de Paz con Italia, Bulgaria, Hungría, Rumania y Finlandia. 1947 recién en el siglo XX. Los franceses de hoy ni siquiera serían capaces de entender el idioma de sus antepasados.
Lo mismo puede decirse de los griegos, germanos y cualquier otro pueblo. Han cambiado y evolucionado a lo largo del proceso histórico y continúan haciéndolo.
2. Ganar una guerra siempre es bueno
Parece que victoria promete solo privilegios: ayuda a anexar territorios, ascender en la arena internacional o adquirir nuevos recursos. Pero hay muchos ejemplos cuando un triunfo se convirtió en un desastre.
En el año 216 d.C., el emperador romano Caracalla decidióDio Casio. historia romana. LXXIX atacar Partia, dividida por conflictos internos, un reino en el Medio Oriente. Al principio, la campaña de conquista fue muy exitosa: los romanos capturaron vastos territorios. El emperador permitía a los soldados robar, quemar y matar para su propio placer. Los partos ofendidos no apreciaron tal comportamiento. Se unieron y al año siguiente derrotaron por completo a los oponentes en Nisibis. Roma Tuve que pagar una enorme indemnización y devolver todos los territorios reconquistados a los partos.
Otra confirmación es la guerra entre el Irán sasánida y Bizancio en 602-628 d.C. Los bizantinos lo ganaron, pero ambos poderes infligieronEnlaceJ. D. Howard-Johnston. Roma Oriental, Persia Sasánida y el Fin de la Antigüedad: Estudios Historiográficos e Históricos daño catastrófico entre sí, del cual no pudieron recuperarse. Al final, después de solo unas pocas décadas, la invasión árabe puso fin a 400 años de gobierno sasánida en Irán y prácticamente destruyó la religión local, el zoroastrismo. Los bizantinos pudieron defender su independencia, pero solo bajo los muros de su capital, Constantinopla. Y perdió la mayor parte del territorio.
Un ejemplo más moderno es Italia en Primera Guerra Mundial. Como todos los países participantes, sufrió enormes pérdidas humanas y económicas, pero no ganó casi nada después de la victoria. Las ganancias territoriales en comparación con otras potencias victoriosas europeas fueronv Y. Mijailenko. "Derrotados en el campo de los ganadores": la diplomacia italiana después de la Primera Guerra Mundial / Noticias de la Universidad Federal de los Urales. Serie 3 Ciencias Sociales no muy significativo Los italianos no lograron conquistar colonias extranjeras por sí mismos.
Estos requisitos previos contribuyeron a la formación y fortalecimiento del régimen fascista de Benito Mussolini en el país. El futuro dictador aprovechó hábilmente la insatisfacción de los habitantes de Italia con los resultados de la guerra.
3. Nuestros antepasados eran oscuros y densos
Analicemos esta declaración en el ejemplo de la Edad Media. Una persona de aquellos tiempos bien podía creer en la existencia de las brujas y admitir que del hierro se podía hacer oro. el era adicto extraño procedimientos cosméticos y no dudaba de cosas que ahora consideramos delirios.
El hecho es que tales ideas sobre el mundo correspondían al nivel de conocimiento en ese momento. Transferir información no era tan fácil como lo es ahora. La educación se podía obtener en los monasterios. Pero solo unos pocos monjes eran personas realmente alfabetizadas y al menos entendían algo en las ciencias.
También entonces ya existían las universidades: a finales del siglo XV habíapags. YU. Uvarov. Universidad / Diccionario de Cultura Medieval 86 establecimientos. El más grande tenía miles de estudiantes, pero la mayoría de ellos tenía solo unos pocos cientos o incluso decenas de personas. Y solo hombres. El proceso educativo se complicó aún más por el hecho de que hasta el siglo XVI se copiaban librosF. Rees. Johannes Gutenberg: inventor de la imprenta a mano.
Sin embargo, las pocas personas educadas que se encontraron no eran tan oscuras después de todo. Por ejemplo, de textos Los antiguos griegos, escrito tan temprano como tres siglos antes de Cristo, pudieron extraer hipótesis que fueron confirmadas por la ciencia moderna. Por ejemplo, que todo en el mundo esC. C. dirigente de coche. El primer copernicano fue Copérnico: la diferencia entre el heliocentrismo precopernicano y copernicano / Archive for History of Exact Sciences átomos, y la tierra es esférica.
Los antepasados densos parecen solo en contraste con las personas modernas. Pero después de todo, no sabemos todo sobre el mundo y, a veces, mostramos ejemplos de un mundo completamente medieval. ignorancia como creer en teorías de conspiración o psíquicos. Es probable que esto sorprenda sinceramente a nuestros descendientes.
4. No sabemos nada sobre el pasado con seguridad.
Sí, la historia a menudo se falsifica y se interpreta de manera diferente. Pero aún es posible establecer la confiabilidad de la mayoría de los eventos. Por ejemplo, a pesar de los intentos de los cronistas medievales de blanquear a los príncipes a los que servían y denigrar a sus oponentes, todavía tenemos la oportunidadt v Guimón. ¿Por qué se escribieron las crónicas rusas? Encuentra la verdad.
Para hacer esto, uno tiene que explorar fuentes adicionales de información, comparar descripciones de eventos de diferentes autores y buscar evidencia arqueológica.
Durante mucho tiempo, los historiadores no creían en la existencia de Troya y la consideraban una leyenda. A fines de la década de 1860, Heinrich Schliemann excavó y encontró la antigua ciudad. Ahora sabemos con certeza que la guerra de Troya es hecho histórico.
Lo mismo ocurre con épocas más cercanas a nosotros en el tiempo. Los investigadores recurren a archivos desclasificados, encuentran testimonios de testigos presenciales y participantes, así como otros rastros de eventos pasados. Entonces cierran los "puntos blancos" en el pasado.
¿Se está reescribiendo la historia? Si. No solo porque los científicos logran obtener nueva información, sino también por egoísmo. 1. r UNA. Lovet, S. hoffman Calaveras de cristal/National Geographic
2. S. Lyandres. Una revisión del "oro alemán" de los bolcheviques: una investigación sobre las acusaciones de 1917 motivos Sin embargo, el trabajo de investigadores honestos todavía ayuda a encontrar la verdad. Por lo tanto, decir que toda la historia es continua falsificaciones, está prohibido.
5. El cambio de eras históricas se está dando de manera abrupta
Para no confundirse en una gran variedad de eventos, debe estructurar el pasado. Una de las formas más fáciles, cronológicamente, es ordenar todo lo que sucedió en el tiempo. Esto se basa, por ejemplo, en la periodización de épocas: la etapa prehistórica, el Mundo Antiguo, la Edad Media, la Nueva y el Tiempo Más Nuevo.
Puede parecer que delimitan claramente los límites de la historia, las etapas del progreso. En tiempos prehistóricos no existe una cultura desarrollada. en la era mundo antiguo la gente empieza a usar herramientas de metal, hay esclavitud. En la Edad Media, la esclavitud es sustituida por el sistema feudal, y así sucesivamente.
Pero esta consideración es demasiado simplista.
Sí, durante la transición de la Antigüedad a la Edad Media, el tipo de economía imperante cambió: de la esclavitud a la servidumbre. eso solo duroEl Imperio Romano Tardío / Centro de Oxford para la Antigüedad Tardía este “salto”, según diversas estimaciones, hasta 300 años: del siglo III al VI d.C. Aun teniendo esto en cuenta, no será posible encontrar un marco claro para la Antigüedad tardía y la Alta Edad Media. En algunos lugares los cambios fueron más rápidos, en otros más lentos.
Usar tal periodización en relación con la historia no europea no funcionará en absoluto: el progreso en diferentes partes del mundo fue diferente. Por ejemplo, las tribus maya casi no conocía los metales y no usaba ruedas. Pero su cultura con escritura, arquitectura y astronomía desarrolladas de ninguna manera puede atribuirse al nivel prehistórico. Por lo tanto, los límites de las épocas históricas son solo una convención.
Leer también⏳⚔️🏺
- 5 verdades históricas que no nos enseñaron en la escuela
- 10 mitos históricos que todavía creemos
- Por qué deberías decir adiós al mito de un pasado maravilloso
- 9 mitos sobre la historia de Rusia, que dan vergüenza creer
- 10 mitos históricos que es hora de desmentir