Chimpancés de la familia humana y trompetistas en un tren de vapor: 10 experimentos científicos extraños
Miscelánea / / November 21, 2021
El ingenio de los científicos definitivamente te sorprenderá.
1. Christopher Boyes-Bullot y los trompetistas de la locomotora de vapor
En 1842, el físico austriaco Christian Doppler declaróD. D. Nolte. La caída y el auge del efecto Doppler / La física actualque la frecuencia y la longitud de onda, y por lo tanto las propiedades de la luz y el sonido, pueden cambiar dependiendo de si su fuente se está acercando o alejándose de nosotros. Hoy sabemos que este es realmente el caso, y un fenómeno llamado "efecto Doppler" funciona para todos los tipos de emisiones de ondas.
Sin embargo, a mediados del siglo XIX, las conjeturas de Doppler aún debían confirmarse. El meteorólogo holandés Christopher Buis-Ballot asumió el cargo en 1845.
Contrató un tren con plataforma de carga en la que colocó dos trompetistas. Estos tenían que tocar alternativamente la nota "G" para que el sonido no se interrumpiera. El tren a una velocidad de 40 kilómetros por hora pasó por la estación entre Utrecht y Amsterdam, donde lo esperaban observadores con excelente oído para la música. Necesitaban determinar qué notas escuchaban.
Después de realizar este experimento inusual, quedó claro que Doppler tenía razón. El sonido parecía ser más alto cuando la locomotora se acercaba a la estación y disminuía cuando el tren se alejaba de ella. Relativamente hablando, en lugar de la "sal" que sonaba constantemente, los observadores escucharon "la - sol - fa".
2. Walter Reed y los mosquitos infecciosos
Una de las formas en que se transmite la fiebre amarilla es a través de picaduras. mosquito. Pero a finales del siglo XIX, se creíaMI. UNA. Underwood. Walter Reed / Britannicaque la enfermedad se propaga de manera diferente, a través de las cosas que usan los infectados.
Sin embargo, existía una hipótesis sobre la participación de insectos. Para demostrarlo, los médicos militares estadounidenses, dirigidos por el cirujano Walter Reid, comenzaronMI. Chaves - Carballo. Clara Maass, Fiebre amarilla y experimentación humana / Medicina militar "alimentar" deliberadamente a los mosquitos. Se llevaron mosquitos que bebían sangre de enfermos y les permitieron picar a voluntarios sanos, a quienes se les prometieron 100 dólares cada uno.
Todos los sujetos firmaron un consentimiento informado para participar en el peligroso experimento. Este fue uno de los primeros casos de este tipo en la historia.
Fue posible probar la hipótesis, pero a costa de vidas humanas: tres voluntarios murieron. Como resultado, se terminaron los experimentos. Sin embargo, el conocimiento de cómo se transmite la fiebre amarilla permitió en 1901 acabar con la propagación de esta enfermedad en Cuba en tres meses.
3. Ronald Fisher y tazas de té
A principios de la década de 1920, en una estación experimental cerca de Londres, unpag. MI. Pfeifer. La dama degustando té / caso Darden una disputa muy inusual y típicamente británica: ¿qué es más correcto: verter leche en té o té en leche?
Una de las empleadas, Muriel Bristol, afirmó que podía determinar cómo se preparaba la bebida por sabor. Por lo tanto, los botánicos Ronald Fisher y William Roach decidieron realizar un experimento apropiado. En la habitación contigua prepararon varias tazas de té de diversas formas y llevaron a Lady Bristol para que probara.
Muriel confirmó que realmente conoce la diferencia entre bebidas al adivinar correctamente suficientes tazas.
A pesar de los dudosos beneficios prácticos y del hecho de que no se registraron los resultados del experimento, la experiencia hizo que Fischer se detuviera. Comenzó a razonar cuántos intentos serían necesarios para que los resultados de tales experimentos se consideraran fiables. Entonces el científico creóR. UNA. Pescador. Matemáticas de una dama probando té / El mundo de las matemáticas una prueba que minimiza la aleatoriedad en experimentos con pequeñas cantidades de datos. Por ejemplo, en el caso de la experiencia de "una dama degustando té", Fischer sugirió usar ocho tazas.
4. Winthorpe Kellogg y los intentos de convertir al mono en humano
En 1931, el psicólogo Winthorpe Kellogg decidió encontrar una respuesta a una pregunta que lo había preocupado durante mucho tiempo: si los animales pueden criar a una persona como propia, ¿tal vez él y su esposa podrán humanizar a un mono?
Kellogg creía que la civilización depende principalmente de educación. Deseoso de probarlo, tomóR. Nuwer. Este tipo crió simultáneamente un chimpancé y un bebé exactamente de la misma manera para ver lo que sucedería / Revista Smithsonian una chimpancé de siete meses llamada Gua a su familia y comenzó a criarla en pie de igualdad con su hijo Donald de diez meses. Los "niños" jugaron, caminaron y comieron juntos, y los padres compararon sus habilidades.
Gua incluso tuvo éxitoJ. R. Harris. El supuesto de la crianza: por qué los niños salen como lo hacen lograr cierto éxito: a menudo caminaba sobre dos piernas, aprendía a comer con una cuchara. El chimpancé desempeñaba mejor las tareas con rapidez que un niño: por ejemplo, sacando galletas en una silla. Pero Donald rápidamente dominó el lápiz y el papel.
Sin embargo, después de nueve meses del experimento, Kellogg lo interrumpió abruptamente y devolvió a Gua a la guardería. El chimpancé, a pesar de todos los esfuerzos del psicólogo y su esposa, no se convirtió en humano. Además, los padres comenzaron a preocuparse por su hijo: solo sabía tres palabras e imitaba los sonidos de los monos.
En general, el camino hacia la civilización resultó ser mucho más difícil que el camino opuesto al salvajismo. Sin embargo, la experiencia no fue del todo inútil. Mostró claramente cuánto impone restricciones al desarrollo de la personalidad. herencia.
5. Nathaniel Kleitman, Bruce Richardson y la jornada de 28 horas
En la década de 1930, los científicos aún no sabían si una persona tenía un reloj biológico interno o un día de 24 horas; esto es solo un hábito y el cuerpo puede cambiar a cualquier otro ritmo.
Para probar esto, en 1938, el profesor Nathaniel Kleitman y su asistente Bruce Richardson decidieronCiencia: Hombres de las cavernas / TIEMPO encontrar un lugar donde no se vean afectados por el cambio de día y noche. Mamontova resultó ser tal refugio cueva en Kentucky. Aquí los experimentadores decidieron probar una jornada de 28 horas.
Tiempo asignadoNORTE. Kleitman. Sueño y vigilia entonces: nueve horas para dormir, otras nueve para necesidades personales y diez para el trabajo. Richardson, que era 20 años más joven que el profesor, pudo adaptarse a ese horario después de una semana en la cueva. Kleitman, por otro lado, no estaba acostumbrado a jornadas de 28 horas en 32 días.
El experimento no dio resultados concretos. Kleitman continuó su investigación; por ejemplo, pasó 180 horas sin dormir. Los cambios que ocurren durante el día en el cuerpo humano, han descubierto los científicosS. Daan, E. Gwinner. Jürgen Aschoff (1913-1998) / Naturaleza sólo a finales de la década de 1950. Entonces quedó claro que una persona todavía tiene un reloj interno: ritmos circadianos.
6. Michelle Sifre y el reloj biológico
Un experimento similar fue llevado a cabo en la década de 1960 por el geólogo francés Michel Sifre, de 23 años. Pero no intentó cambiar su régimen, sino que decidió observarL. Bosquecillo. Este hombre pasó meses solo bajo tierra, y eso le confundió / New Scientistsi puede salvarlo.
Se hundió soloMETRO. Siffre. Hors du temps en un gran glaciar subterráneo y pasó dos meses a una profundidad de 130 metros, huyendo del frío en una tienda de campaña. No se llevó su reloj.
Según los términos del experimento, Sifr llamóMichel Siffre et son horloge de chair / Le Monde en un teléfono de alambre a la superficie cada vez que me despertaba, me iba a la cama y comía. También usó equipo especial para examinar su pulso y ciclos de sueño.
Cipher perdió la cuenta de los días. Le pareció que pasaba 25 días más confinado de lo que realmente pasaba. A pesar de esto, el investigador se despertó aproximadamente al mismo tiempo. El experimento demostró que el reloj biológico interno de una persona es bastante preciso y funciona incluso de forma aislada.
Sifr y sus asociados, por cierto, posteriormente repitieron más de una vezL. Zuccarelli, L. Galasso, R. Turner y col. Fisiología humana durante la exposición al entorno de la cueva: una revisión sistemática con implicaciones para la medicina aeroespacial / Fronteras en fisiología experimentos similares, llevándolos a cabo en el aislamiento de una cueva durante hasta seis meses y estudiando su efecto en los seres humanos. En algunos de ellos, el ciclo superficial habitual de 24 horas cambió a 48 horas.
7. José Delgado y el toro radiocontrolado
El neurocientífico español José Delgado creía en la ciencia del cerebro y era un hombre muy valiente. Para demostrar que la estimulación de determinadas zonas del cerebro puede influir en el comportamiento, el científico entró en el ruedo taurino.
Un animal enojado de un cuarto de tonelada llamado Lucero se tiróT. C. Marzullo. El manuscrito perdido del Dr. Toros radiocontrolados de José Delgado / Revista de educación en neurociencias de pregrado sobre Delgado, pero en cuanto el investigador apretó el botón, y el toro se detuvo a unos metros de él.
El caso es que se construyeron electrodos radiocontrolados en el cráneo de Lucero, que estimulaban el cerebro en el área de la corteza motora primaria, los núcleos basales y el tálamo. Al presionar el botón, Delgado literalmente apagó la agresión del toro. Como aseguró el propio científico, el animal no sintió dolor al mismo tiempo.
Lo más sorprendente de todo esto es que el experimento tuvo lugar en 1964. Incluso hoy en día, controlar el comportamiento a distancia parece fantástico, tanto más increíble fue en la década de 1960, cuando los científicos ni siquiera tenían mapas cerebrales sensibles.
Tales experimentos fueron muy efectivos, asustaron J. Horgan. Homenaje a José Delgado, pionero del control mental legendario y un poco aterrador / Scientific American el público la capacidad de controlar la mente. Por ejemplo, con la ayuda de la estimulación fue posible provocar excitación sexual o sociabilidad. El trabajo en esta área se redujo, y solo ahora los científicos están probando suerte nuevamente.
8. Boris Morukov y las personas que pasaron más de un año en la cama
Modelar el efecto de la ingravidez en el cuerpo humano es muy importante para comprender que pasará con el cuerpo de los astronautas durante una larga estancia en órbita.
Una de las formas más fáciles es colocar a la persona en la cama de modo que sus pies queden justo por encima de la cabeza: en un ángulo de seis grados. Debido a esta posición, los fluidos de nuestro cuerpo se precipitanH. R. Herrero. Tumbado / NASA a la cabeza lo mismo ocurre durante los vuelos espaciales. Tienes que acostarte mucho tiempo. Por ejemplo, la NASA lanzóH. R. Herrero. Tumbado / NASA estudios que se suponía que iban a durar 90 días, y en Rusia se llevaron a caboNS. UNA. Koryak. La influencia del estiramiento pasivo del músculo tríceps de la pierna en humanos sobre sus propiedades mecánicas en condiciones de hipocinesia antiortostática de 60 días / Investigación fundamental Prueba de 60 días.
Era imposible levantarse a esta hora: lavarse, comer, leer, mirar televisión e ir al baño había que acostarse.
Pero todos estos experimentos no pueden compararse con el experimento realizado bajo la dirección del doctor Boris Morukov en 1986-1987. Luego, 10 voluntarios sanos yacenMI. NS. Sigaleva, E. Y. Mantsev, Yu. Y. Voronkov y otros. Análisis retrospectivo de la adaptación clínica y fisiológica del cuerpo humano a las condiciones de hipocinesia antiortostática de 370 días / Medicina Aeroespacial y Ambiental en cama 370 (!) días.
Para algunos, tal experimento puede parecer el sueño de un vago, pero no todo es tan optimista. En primer lugar, acostarse sin levantarse no es tan difícil psicológicamente: se puede desarrollar un estrés agudo. En segundo lugar, no es saludable. Debido a la falta de actividad física, los músculos se atrofian, se forman coágulos de sangre y se puede alterar el ritmo cardíaco.
Sin embargo, gracias a los experimentos de "lecho", fue posible mejorar los criterios para seleccionar cosmonautas y realizar vuelos orbitales récord.
9. Los científicos estadounidenses y la biosfera artificial
En 1985, varios entusiastas estadounidenses se unieronK. Cornelius. Biosfera 2: El otrora infame Live - In Terrarium está transformando la investigación climática / Scientific American con un objetivo ambicioso: recrear la biosfera de la Tierra. Como resultado, se erigió un enorme complejo de 1.3 hectáreas de concreto, acero y vidrio en el Desierto de Sonora de Arizona, donde se trajeron plantas y animales de todo el planeta.
El proyecto a gran escala recibió un nombre fuerte: "Biosfera-2" (el nombre "Biosfera-1" ya estaba en uso). Se asumió que esta será la primera biosfera autosuficiente después de la Tierra.
Complejo "Biosfera-2" en 2011. Foto: Johndedios / Wikimedia Commons
Dentro de "Biosphere-2". Bioma "Bosque Tropical". Foto: Jesuiseduardo / Wikimedia Commons
Dentro de "Biosphere-2". Entre los biomas de Savannah y Ocean. Foto: Colin Marquardt / Wikimedia Commons
Tuvo lugar aquíK. Cornelius. Biosfera 2: El otrora infame Live - In Terrarium está transformando la investigación climática / Scientific American un experimento cuyo propósito era estudiar si es posible crear una biosfera artificial para vuelos espaciales de larga duración o durante cataclismos naturales o antropogénicos.
Ocho personas, bionautistas, vivieron en el complejo durante dos años en completo aislamiento. Todo lo que es necesario para la vida debe ser proporcionado por "Biosphere-2". Oxígeno: se encuentra dentro de la planta; agua potable - un "océano" y "ríos" creados artificialmente; alimentos: jardín interior y frutas de plantas.
En septiembre de 1991, los bionautos "encerraron" dentro del complejo. Y los problemas comenzaron casi de inmediato. El clima dentro de "Biosphere-2" no fue el esperado por los investigadores: demasiado nublado. Debido a esto, las plantas recibieron menos luz solar y produjeron menos oxígeno.
Interior jardín dio menosS. MI. Silverstone, M. Nelson. Producción de alimentos y nutrición en la Biosfera 2: Resultados de la primera misión de septiembre de 1991 a septiembre de 1993 / Avances en la investigación espacial cosecha de lo calculado. Los bionautos empezaron a morir de hambre y asfixiarse. Como resultado, fue necesario agregar oxígeno y alimentos del exterior. Solo gracias a esto, los participantes pudieron pasar dos años adentro. Además, también se pelearon.S. Rosa. Ocho se vuelven locos en Arizona: como un experimento de encierro salió terriblemente mal / The Guardian entre ellos mismos.
El ecosistema también falló: muchas especies de animales y plantas, incluidos los polinizadores, se extinguieron, pero las cucarachas y las hormigas se multiplicaron. Estos problemas se resolvieron parcialmenteB. D. V. Marino, T. R. Mahato, J. W. Druitt y col. El bioma agrícola de la Biosfera 2: Estructura, composición y función / Ingeniería ecológica evitado en un experimento repetido en 1994, pero los inversores se retiraron del proyecto.
10. Los científicos húngaros y los intentos de hacer perros robóticos con real
En 2003, investigadores de Budapest decidieronMI. Kubinyi, Á, Miklósi, F. Kaplan y col. Comportamiento social de los perros que se encuentran con AIBO, un robot parecido a un animal en una situación neutral y en una situación de alimentación / Procesos de comportamiento compruebe si los animales pueden distinguir el AIBO Robop de sus homólogos vivos. El experimento se llevó a cabo sobre la base de Sony, el fabricante de AIBO, en Francia.
Los experimentadores monitorearon la reacción de los perros a un automóvil controlado por radio, un AIBO simple, AIBO envuelto en un material similar a la lana con el olor de un cachorro de dos meses. Los científicos simularon dos situaciones: reunirse en un entorno neutral y durante la alimentación.
El experimento mostró que la reacción dependía de la edad de cada perro en particular y de las circunstancias del encuentro. Por ejemplo, el AIBO "peludo" recordaba sobre todo a los animales a un perro real. Los perros reaccionaron de forma especialmente violenta cuando AIBO intentó robar comida.
Sin embargo, en general, los científicos han llegado a la conclusión de que los animales bien pueden distinguir un perro real de un robot.
Leer también👨🔬⚗️💥
- 8 mitos que solíamos creer sobre los grandes científicos
- "Todos vivimos en un agujero negro": 8 mitos científicos que no debes creer
- 12 falacias "científicas" en las que hemos creído desde la escuela secundaria
- 5 experimentos científicos que parecen más bromas
- 9 secretos del mundo que la ciencia finalmente ha revelado
Black Friday: lo que necesitas saber sobre las rebajas en AliExpress y otras tiendas