Cultura de cancelación: quién y por qué "borra" a las celebridades - Lifehacker

¿Qué es una cultura de cancelación?

A principios de junio de 2020, la escritora J.K. Rowling, quien creó Harry Potter, tuiteó un artículo sobre asistencia humanitaria a las víctimas de la pandemia COVID-19. El artículo decía que es importante que las mujeres de las regiones pobres tengan acceso a productos de higiene durante la menstruación. Solo que en lugar de la palabra "mujeres" el autor del texto utilizó la expresión "personas que menstrúan". Obviamente, lo que implica que los hombres trans también tienen períodos, y algunas mujeres, por diversas razones, no.

Tu reenvío Rowling acompañado de un comentario mordaz: “Personas que menstrúan. Estoy seguro de que antes había una palabra para esto. Ayúdame a recordar. Zhinshiny? Joynschiny? Junishi? "

"Personas que menstrúan". Estoy seguro de que solía haber una palabra para esas personas. Que alguien me ayude. Wumben? Wimpund? Woomud?

Opinión: Creando un mundo post más igualitario - COVID - 19 para las personas que menstrúan https://t.co/cVpZxG7gaA

- J.K. Rowling (@jk_rowling) 6 de junio de 2020

Un poco más tarde explicó su posición y escribió que respeta a las personas trans, pero se opone a negar lo biológico. suelo y se devaluó la experiencia de las mujeres.

Después de eso, literalmente se abrió un portal al infierno: una tormenta de críticas, indignación y odio cayó sobre la escritora, insultos y amenazas cayeron sobre ella. Las personas transgénero, las personas no binarias y las mujeres que no tienen la menstruación le escribieron a Rowling que estaba equivocada y que no todas las personas que tienen períodos son mujeres. Pero esto no terminó ahí.

• Estrellas de la serie Harry Potter Emma Watson y Daniel Radcliffe denunció públicamenteRespuesta de Daniel Radcliffe a Joanne Rowling una escritora.
• Los sitios de fans más grandes del universo de Harry Potter dijeronLos sitios de fans de Harry Potter se distancian de JK Rowling por los derechos de las personas transgéneroque ya no publicará información sobre Rowling.
• Sus huellas de manos en Edimburgo empapadasHuellas doradas de JK Rowling en Edimburgo vandalizadas con pintura roja y bandera trans Pride pintura roja.
• La gente se ha convertido pintar sobre el nombre del autor en las portadas de los libros de Joan.
• Las ventas estadounidenses de Harry Potter se desplomanJ.K. Las ventas de libros de Rowling están rezagadas a pesar del auge de la industria en junio.

Los mensajes de odio en las redes sociales iban acompañados del hashtag #jkrowlingiscancelled: "JK Rowling cancelada".

De hecho, esto es exactamente lo que le sucedió a la escritora: se convirtió en una de las víctimas más famosas de la cultura de la abolición. Es decir, los fenomenoscancelar cultivo, en el que las personas, especialmente las personas de los medios de comunicación, son literalmente borradas del espacio de la información y la vida pública por declaraciones y acciones controvertidas.

Una persona "cancelada" puede perder su carrera, su dinero, su respeto. A veces necesitas hacer algo realmente serio para hacer esto, y otras veces es suficiente escribir un tweet descuidado.

El comediante Kevin Hart se negó a presentar los Premios de la Academia en 2018 después de ser acosadoUna cronología completa del Oscar de Kevin Hart: controversia sobre la recepción, desde tweets hasta disculpas por homofóbico tweets de hace diez años.

En junio de 2020, Jenna Marbles, una de las primeras blogueras de YouTube en ejecutar el canal desde 2010 y tiene 20 millones de suscriptores apasionados, anuncióLa leyenda de YouTube Jenna Marbles dice que ha terminado con su canalque abandona la plataforma, en un contexto de persecución por videos antiguos, donde parodia a personas de ascendencia afroamericana y asiática.

El ejemplo más sorprendente de cómo funciona una cultura de cancelación es quizás la historia de Harvey Weinstein. Hay casos conocidos de otras celebridades acusadas de Acoso sexual y violencia. Después de la campaña #MeToo, Weinstein perdió su carrera, su dinero, su familia, su salud y, en última instancia, su libertad. Aunque ponerlo a la par con otras celebridades "canceladas" no parece del todo correcto: después de todo, cometió un crimen real, y no habló incorrectamente en Twitter.

¿Funciona una cultura de cancelación en Rusia?

Nuestra institución de reputación está poco desarrollada. Si una persona es rica, famosa y tiene conexiones, declaraciones descuidadas y, a veces, "ofensas" más graves no lo harán estrechar la mano.

El primer precedente significativo que sacudió el panorama familiar es la historia reciente de Regina Todorenko. Líder fijado durante una entrevista que no entiende a las mujeres que hablan públicamente de sus experiencias experiencias de violencia doméstica. "¿Qué hiciste para evitar que te golpeara?" - Todorenko estaba indignado.

Esta declaración provocó una verdadera explosión en las redes sociales. La ola de indignación cobró tal fuerza que varias marcas rompieron contratos publicitarios con Regina y la revista Glamour la privó del premio Mujer del Año. Después de eso, el presentador grabó un video con una disculpa, hizo una película sobre violencia doméstica y donó 2 millones de rublos al fondo Violence.net. Todo terminó muy bien: la audiencia de la cuenta de Instagram de Todorenko después del escándalo creció en 400.000 suscriptores.

En 2018 intentó Para "cancelar" el editor en jefe de Meduza Ivan Kolpakov. El abusó en la fiesta a la esposa de su colega, y cuando se supo, fue aclamado en las redes sociales, y Kolpakov renunció. Sin embargo, cuando la publicidad se calmó, regresó a la oficina editorial.

La presentadora Ksenia Sobchak también cayó bajo la pista de "cancelación": Audi desgarrado con ella en un contrato publicitario después de sus publicaciones racistas en Instagram. Ksenia primero escribióque la esencia del movimiento Black Lives Matter es que aquellos que no pudieron tener éxito quieren destruir a los ricos y la propiedad privada de otras personas. Y luego publicó un video en el BLM con la canción "Killed a nigger". Más tarde resultó que Sobchak hecho esto es parte del programa Comment Out en el que estuve. La publicación ahora ha sido eliminada.

En el segmento de habla rusa de Facebook, periódicamente estallan escándalos locales: una persona o marca es acusada de sexismo, discriminación, actitud grosera hacia los clientes, escribir comentarios enojados, bajar la calificación. Pero, por regla general, después de un par de semanas, la indignación desaparece y la historia se olvida.

¿Qué pasa con la cultura de la cancelación?

Podemos decir que este fenómeno surgió de la institución de la reputación, pero al final se salió de control por completo. Por un lado, la personalidad mediática tiene una doble responsabilidad por las palabras y los hechos: miles, y en ocasiones millones de personas la miran, y sus declaraciones afectan la situación de la sociedad. Por otro lado, la cultura de la cancelación es ahora demasiado caótica y despiadada.

El castigo a menudo no es simétrico con el delito.

Lo que está sucediendo con J.K. Rowling lo muestra perfectamente. La escritora expresó su opinión sin ofender ni humillar a nadie, y varias veces explicó su posición en detalle, con calma y sensatez. Ella enfatizó que ella respeta Comunidad LGBT, pero sus opiniones sobre género y género son el resultado de su experiencia, y no las va a abandonar.

Sin embargo, Rowling pierde dinero, amigos y sigue recibiendo toneladas de odio en su dirección.

O aquí hay otra historia. A Taylor Swift no le gustó ese rapero Kanye West la mencionó en su pista de una manera ofensiva. Hubo un conflicto entre el cantante, rapero y su esposa Kim KardashianTaylor Swift: "Decir que estás cancelado es como decir suicidarte", a la que se unieron activamente aficionados de ambos lados. Mucha negatividad recayó sobre Taylor, que no dijo nada malo en absoluto: fue acusada de supuestamente conocer la letra de la canción de West de antemano y no le importó. Comenzó el bullying, incluso apareció en la Web el hashtag #TaylorSwiftIsCanceled. Todo terminó, afortunadamente, bueno: nadie fue "cancelado", y Taylor incluso se rió de los ataques de las Kardashian en uno de sus videos (ella llamó veladamente a la cantante una serpiente, y en el video Swift apareció en forma de reina serpiente).

Además, la cultura de la abolición es de talla única. Para ella, parece que no hay diferencia entre lo que hizo el acusado: habló incómodamente en Twitter, como Rowling, o violó a mujeres, como Weinstein. Sí, en el segundo caso, la persona recibió no solo toneladas de odio, sino también una pena de prisión. Pero la rabia de la multitud en estas dos situaciones resulta ser aproximadamente simétrica: quieren "deshacerse" de Rowling igualmente.

La cancelación no tiene estatuto de limitaciones

Jenne Marbles, quien cerró su canal de YouTube, incapaz de lidiar con cebo, recordó de repente los videos "racistas" de hace diez años: en 2011, el artista, embadurnado de autobronceador, parodió a la cantante afroamericana Nicki Minaj.

El presentador Jimmy Fallon estaba en una situación similar: su intentó "Deshacer" para la "cara negra" que mostró en el boceto de 2010.

Walt Disney rompióGuionista y director James Gunn despedido de Guardians of the Galaxy Vol. 3 sobre tweets ofensivos un contrato con el director de "Guardianes de la Galaxia", James Gunn, debido a sus tweets ofensivos, que también publicó hace 10 años. Sin embargo, más tarde fue "indultado" y pudo regresarJames Gunn regresa para dirigir 'Guardianes de la Galaxia 3' en la silla del director.

El principal problema es que durante ese período una persona podría repetidamente reconsidere sus puntos de vista e incluso arrepentirse de lo que se hizo y dijo una vez. Pero Internet recuerda todo, y resulta que la personalidad de los medios no tiene derecho a cometer ningún error.

La cultura de cancelación es selectiva

Algunos se "cancelan" casi instantáneamente, mientras que otros se salen con la suya.

Regina Todorenko perdió parte de sus ingresos y el título de "Mujer del año" por sus palabras. Al mismo tiempo, nadie se ha privado todavía de títulos y premios, por ejemplo, Marat Basharov, que no oculta que vencióPor supuesto que lo hizo. Cómo el actor Marat Basharov convirtió las historias de golpes de su ex esposa en un género separado, pero parece haber perdido su carrera sus esposas. Ha aparecido una petición en la Web, que llama a quitarle al actor el Premio Estatal de la Federación Rusa y el título de Artista de Honor de Tatarstán. Fue firmado por 80 mil personas, pero el atuendo de Basharov siguió siendo el mismo.

Natalya Sokolova perdió su puesto como Ministra de Empleo, Trabajo y Migración de la región de Saratov, después de que dijo que 3.000 rublos suficiente para la viday "los macarrones siempre cuestan lo mismo". Al mismo tiempo, el diputado Ilya Gaffner, luego de una declaración similar -sugirió que la gente coma menos- se mantuvoUn lugar tranquilo y estable: para quién trabajan los funcionarios deshonrados en tu silla.

Hay muchos ejemplos de este tipo. Y a menudo es completamente imposible predecir quién será aplastado por una máquina de condena pública y quién recibirá un poco de palmaditas y se dejará solo.

La "cancelación" de una persona no cancela el daño que se le hizo

Aquí una celebridad escribió en sus redes sociales que los homosexuales son malas personas o mujeres es tu propia culpa que son golpeados. Esto ofendió a muchos, la declaración se convirtió en una piedra que sacudió el cuenco de enemistad e intolerancia mutuas. Pero a partir del hecho de que el culpable será boicoteado y sembrado de barro, sus palabras no se evaporarán y no habrá menos odio en el mundo. Al contrario, una cita que nadie notó realmente hace 10 años ahora será copiada por todos los medios y blogueros, por lo que ofenderá a la gente una y otra vez.

La multitud puede estar equivocada

En 2017, el actor Kevin Spacey fue acusado de acoso sexual por parte de varios hombres. Le costó su carrera: se rescindieron los contratos con él, se cortaron escenas con su participación de películas que ya estaban en producción. Es cierto que nadie ha proporcionado ninguna evidencia clara de la culpabilidad de Spacey. Solo un incidente que involucró a un niño de 18 años llegó a juicio. Pero la cancha despegóKevin Spacey: los fiscales abandonan el caso que acusa al actor de manosear a un adolescente del actor todos los cargos.

No hay reglas

El castigo para los "culpables" no debe ser espontáneo. No estaría de más tener un código o regulaciones, que detallarían lo que se puede decir y lo que no, y las medidas punitivas que se prevén por violación. Pero tal conjunto de reglas, por razones obvias, no existe: de hecho, legalizaría censura y castigo por delitos de pensamiento. Por lo tanto, una celebridad puede "cancelar" de la nada.

Si a un grupo de personas no les gusta la declaración o el hecho de alguien, intentan "borrar" a la persona. No importa en absoluto cuánto hiere o insulta a alguien esta o aquella frase. Así, la cultura de la cancelación se convierte en terrorismo y en un instrumento de manipulación: sentarse en silencio, decir lo que queremos escuchar, y entonces tal vez no te "borren".

Rowling firmó recientemente una carta abierta con cientos de otros intelectuales.Carta sobre justicia y debate abierto. contra una cultura de cancelación. También han firmado Salman Rushdie, Margaret Atwood, Francis Fukuyama y Garry Kasparov. Como a otros, les preocupa que esta práctica lleve a la censura.

Los editores son expulsados ​​por publicaciones controvertidas, los libros son incautados por presunta inexactitud, se prohíbe a los periodistas escribir sobre ciertos temas, se revisa la citación de los profesores trabajos literarios en conferencias, científico despedido por distribuir investigación académica revisada por pares, jefes de organizaciones retirados de sus puestos debido a situaciones ridículas descuidos.

Carta de Justicia y Libertad de Discusión

¿Necesitamos una cultura de cancelación?

La sociedad solo desarrolla mecanismos que obligarían influencers ser responsable de lo que dicen y hacen. La cultura de la cancelación tal como está hoy es una decisión dudosa que realmente no ayuda a nadie.

Sus críticos oferta para expresar honesta y respetuosamente su insatisfacción con tal o cual acto, no para “borrar” a las personas, sino para darles la oportunidad de explicar su posición o disculparse y corregir el error.

Para vencer las “malas ideas”, es necesario exponerlas, convencer a quienes las expresan y no intentar fingir que estas ideas no existen. Rechazamos en cualquier forma la falsa elección entre justicia y libertad, porque una no puede existir sin la otra.

Carta de Justicia y Libertad de Discusión

Quizás un ejemplo adecuado de una institución reputación una persona sana puede considerarse el caso de Regina Todorenko. Ella no solo se disculpó públicamente, sino que también eliminó película sobre la violencia doméstica, y también donó dos millones de rublos al centro "Violence.net".

El hombre dijo tonterías peligrosas y crueles, recibió una ráfaga de condena, reconsideró su posición, se disculpó y se esforzó por enmendarlo. Sí, todavía quedan muchas personas insatisfechas. Algunos comentaristas y blogueros dudaron de la sinceridad de la presentadora y se convencieron de que ella no había cambiado de opinión, pero trató de limpiarse rápidamente bajo la guía de especialistas en relaciones públicas competentes. Pero en este caso, el resultado es importante: qué es exactamente lo que hace público a una persona de los medios y cómo afecta el estado de ánimo en la sociedad.

Esta práctica podría ser útil para otras celebridades que se encuentran en el epicentro de los escándalos: no guarden silencio y no chasqueen, pero traigan disculpas e intenta arreglar la situación.

---

¿Crees que vale la pena castigar y "cancelar" a las celebridades por actos o declaraciones imprudentes? Comparte tu opinión en los comentarios.