La paradoja de la tolerancia: por qué no puedes soportar la opinión de otra persona todo el tiempo - Lifehacker

¿Cuál es la paradoja de la tolerancia?

Digamos que un cuervo blanco se levanta en el bosque. La mayoría de los cuervos encapuchados se encogen de hombros y siguen adelante. Pero hubo uno insatisfecho. Ella dice que los cuervos blancos no tienen lugar en este bosque, por lo que valdría la pena que el recién llegado se rompa las alas y prohíba la reproducción. Otros responden: "Ten piedad, madre, ella sólo se diferencia en el color del plumaje, pero por lo demás es igual a nosotros". Pero el descontento responde: “Si eres tan tolerante, ¿por qué prohibirme hablar? También debes ser tolerante con mi opinión ".

Y de hecho, por un lado, la toleranciaTolerancia, tolerancia y tradición liberal - esto es tolerancia por una cosmovisión, estilo de vida y comportamiento diferente. A cosas que no compartimos y con las que no estamos de acuerdo. En base a esto, cualquier opinión tiene derecho a la vida. Por otro lado, la cosmovisión "caníbal" conduce a discriminación y violencia, pero de alguna manera no quiero soportarlos. ¿Resulta que no hay tolerancia?

Esta paradoja fue descrita por el filósofo y sociólogo austriaco y británico Karl Popper en su libro The Open Society and Its Enemies.

Menos conocida es la paradoja de la tolerancia: la tolerancia ilimitada debe conducir a la desaparición de la tolerancia. Si somos infinitamente tolerantes incluso con los intolerantes, si no estamos dispuestos a defender una sociedad tolerante de los ataques de los intolerantes, los tolerantes serán derrotados.

Karl Popper

Resulta que la tolerancia total no tiene sentido. Solo se puede defender si eres intolerante con quienes promueven la intolerancia.

¿Qué se sigue de la paradoja de la tolerancia?

Como siempre, todo depende de la interpretación. Algunos perciben esta paradoja como un desafío: “Los que abogan por la tolerancia son los más intolerantes. Al menos inicialmente, no somos hipócritas y decimos abiertamente que pertenecemos a determinadas categorías de personas. con odio». Otros ven en él una justificación de la violencia como la principal forma de defender la tolerancia: "Aquí se reunirán todos los buenos, exterminarán a todos los malos, y entonces viviremos". Y esto y aquello no suena muy pacífico.

El propio Popper, aunque creía que se debía defender la tolerancia, pero instaba a hacerlo "con los argumentos de la razón y <...> a través de la opinión pública". Por lo tanto, a los intolerantes se les debería dar la palabra, porque esto crea un campo de discusión. Y los métodos contundentes deben usarse solo en la forma autodefensa y sólo para devolver la vida a su curso habitual. El filósofo no niega que puedan ser útiles:

Después de todo, puede resultar que ellos [representantes de tendencias filosóficas intolerantes] no estén listos para comunicarse con nosotros en el nivel de los argumentos de razonamiento y comenzarán rechazando cualquier argumento. Quizás ellos <...> argumentarán que estos argumentos son engañosos y que hay que usar puños y pistolas para responderlos. Por tanto, en nombre de la tolerancia, debe proclamarse el derecho a no ser tolerante con la intolerancia.

Karl Popper

Por ejemplo, si un cuervo encapuchado se acerca a un cuervo blanco con una horquilla, no habrá tiempo para discutir. Deberá detener al agresor por la fuerza. Pero hasta que esto suceda, vale la pena educar, persuadir, explicar. No es necesario ser tolerante con la opinión “caníbal”.

Popper en su obra deduce los principios más importantes, en su opinión, de la ética humanística. Nos interesa el primero:

Tolerancia hacia todo aquel que sea tolerante a sí mismo y no promueva la intolerancia. La elección moral de los demás debe respetarse solo si no contradice el principio de tolerancia.

Karl Popper

Cómo ser tolerante en un mundo lleno de paradojas

No consideres que tu opinión sea la única correcta

En un estudioPrejuiciosos e inconscientes de ello: evidencia para el modelo Dunning-Kruger en los dominios del racismo y el sexismo Se pidió a los participantes que calificaran qué tan tolerantes son con otras personas. género u otra carrera. Y luego hicieron preguntas que ayudan a revelar prejuicios ocultos. Resultó que los sexistas y racistas se consideraban los más tolerantes. Y la autoestima de las personas verdaderamente imparciales era bastante modesta. Y este es un buen ejemplo de cómo puede interpretar incorrectamente su propia opinión, sin mencionar la de otra persona.

Empiece por usted mismo

La intolerancia a menudo surge por actitudes y estilos de vida que no nos afectan directamente en absoluto. Digamos, si alguien quiere usar pantuflas en los calcetines, ¿qué tipo de tristeza nos produce esto? Quizás para nosotros, una persona así se ve ridícula o pasada de moda. Pero este no es su problema, sino nuestra. Y somos nosotros los que necesitamos descubrir qué es lo que nos asusta y se aferra tanto a nosotros que nos causa hostilidad.

Desenterrarse es doloroso. Transferir la responsabilidad de la incomodidad a otra persona siempre es más fácil. Al mismo tiempo, la vida será mucho más fácil si se ocupa de los problemas internos. Porque la gente que nos cabrea no desaparecerá por ningún lado. Es mucho más fácil dejar de delirar.

Estar abierto

En medicina, tolerancia significa una disminución en la reacción a la administración repetida de una sustancia, adicción a ella. Esta definición ya contiene una instrucción. Podemos molestarnos cuando nos enfrentamos a algunas personas, porque las percibimos como algo extraño. Pero la tolerancia es un hábito. Cuanto más a menudo interactuamos con el estímulo y reaccionamos de manera monótona a él, más fácil es formar un estereotipo de comportamiento tolerante.

No criticar, pero estar interesado

Nos molestan las cosas y las personas inusuales. Pero quizás nos sería más fácil reconciliarnos si supiéramos por qué es así. Por ejemplo, los calcetines debajo de las pantuflas protegen contra callos. Y la familia de una persona de una nacionalidad diferente - residentes de esta área en la quinta generación, y "vienen en grandes cantidades" aquí no es en absoluto él. Estos descubrimientos repentinos te hacen ver todo bajo una nueva luz.

Cuenta tu opinion

Si los puntos anteriores se referían más a la tolerancia, aquí llegamos directamente a su paradoja. Como recordamos, el arma principal de la tolerancia es la educación. Y las discusiones públicas funcionan muy bien para este propósito.

Por ejemplo, tome escándalo con el "dominio" de los personajes negros en el cine. El péndulo se balancea y las dos posiciones extremas son más visibles. Por un lado, están los que están preocupados de que no haya negros en la serie Chernobyl. Por otro, hay espectadores que expresan su resentimiento ante cualquier personaje negro. Pero ahora el problema de la discriminación en la industria cinematográfica se ha llevado al plano de la discusión pública, y esto ya es mucho. Y tarde o temprano el péndulo se calmará y tomará una posición en el centro.

No tengas miedo a las discusiones

Popper sugiere no privar a la voz de los portadores de filosofías hostiles (que podríamos ser cualquiera de nosotros). La verdad nace en las disputas, pero solo si los interlocutores están al menos un poco dispuestos a escucharse unos a otros. Si simplemente defendemos nuestra posición sin escuchar a nuestro oponente, es una pérdida de tiempo. Pero si aborda el proceso de manera consciente, puede obtener un muy buen resultado.

• Conozca nuevos datos y ajuste sus puntos de vista. Cambiar de opinión a la luz de la información adicional, es bastante normal.
• Fortalece tu posición. Los argumentos del oponente a veces solo le agregan ladrillos.
• Obtenga argumentos para nuevas disputas. Los oponentes a menudo hacen preguntas que nos desconciertan. Pero también proporcionan elementos en los que pensar. Existe la oportunidad de pensar y prepararse en caso de que alguien pregunte sobre lo mismo en el futuro.

También es importante que la discusión esté dirigida no solo a los oponentes, sino también a la audiencia. Puede que no convenzamos al oponente, pero haremos pensar a los demás. Por eso es importante disputar Amigable con el medio ambiente y recuerda que esto es una conversación, no una guerra.

No tolera el "canibalismo"

Por supuesto, puede ignorar una declaración hostil y nadie debería culparnos por ello. Resistir el "canibalismo" requiere un recurso interno. De lo contrario, al salvar el mundo, corremos el riesgo de no salvarnos a nosotros mismos. Pero si contamos con este recurso, es posible y necesario expresar desacuerdo con una posición hostil.

Por ejemplo, siempre guardaba silencio cuando tenía a alguien insultado, y luego una vez, y se detuvo. Por un tiempo, te verás extraño a los ojos de los demás. Y luego alguien más se pondrá de tu lado. Y además. Nada revolucionario, solo palabras. Pero a veces son suficientes para cambiarlo todo.