10 conceptos erróneos más sobre el espacio, que también te da vergüenza creer
Vida / / January 06, 2021
Anterior artículo sobre este tema provocó una discusión muy acalorada. Así que expusimos otra parte de los "hechos" extremadamente comunes.
1. Los cohetes vuelan hacia arriba
Si ves alguna película sobre el espacio (por ejemplo, la misma "Interestelar"), Verá cómo los cohetes simplemente despegan, se elevan más y más, dejan caer las etapas gastadas, y ahora están en órbita. Genial, ¿no?
Lo que realmente es. Si simplemente vuela, tarde o temprano se quedará sin combustible y volverá a la Tierra. Para permanecer en órbita, la nave debe recibir la primera velocidad espacialVelocidades espaciales - para la Tierra es de 7,91 km / s. Entonces girará alrededor del planeta y no caerá.
En realidad, las naves espaciales solo vuelan hacia arriba durante los primeros segundos. Luego comienzan a inclinarse, ganando gradualmente velocidad horizontal. Entonces el vuelo no es en línea recta, sino en arco. Mira la fotoCRS - 4 despegue cualquier cohete con una exposición larga, y verá la trayectoria real del movimiento.
2. Los desechos espaciales son muy peligrosos
Película "Gravedad"Demostró claramente lo terrible que son los desechos espaciales. Flujos de pequeños fragmentos de satélites destruidos son transportados primero por el Hubble, luego la ISS y, finalmente, Tiangong-1, y Sandra Bullock es salvada por un milagro.
Informes de la Red de vigilancia espacial de EE. UU.Escombros orbitales, Base de datos de satélites UCS, Los desechos espaciales en cifrasque ahora hay alrededor de 20.000 objetos artificiales en órbita: ¡de ellos 2.218 satélites activos y más de 128 millones de desechos espaciales!
¡Y como si esto no fuera suficiente! Elon Musk tiene la intenciónSpaceX quiere lanzar 12.000 satélites lanzar 12.000 satélites Starlink al espacio para proporcionar al mundo una Internet barata. No está lejos la hora en que la Tierra estará completamente rodeada por una capa de escombros orbitales y los vuelos al espacio se volverán imposibles.
Lo que realmente es. El peligro de los desechos espaciales es algo exagerado. Por ejemplo, para la ISS, se estima el riesgo de chocar con algoLa seguridad espacial no es un accidente: la séptima conferencia de IAASS, Derecho espacial: documentos legales básicos, La amenaza de los desechos orbitales y la protección de los activos espaciales de la NASA de las colisiones de satélites en 1 / 10,000. Cualquier cosa grande o grande se rastrea fácilmente y se evita fácilmente.
Alexander Lazutkin, cosmonautaCuando en películasEl astronauta nombró los tres mitos más populares sobre el espacio mostrar cómo la estación vuela, en el último momento esquivando fragmentos que se precipitan hacia ella, esto es una tontería.
Finalmente, se produjo la última colisión de un satélite con desechos espacialesNOS. Satélite destruido en colisión espacial en 2009, para que pueda comprobar por sí mismo que se trata de un evento muy raro. El espacio cercano a la Tierra es enorme y las posibilidades de chocar con los restos de naves espaciales en él son mínimas. Entonces esta fotoBasura espacialcreado por la ESA es solo la fantasía de un artista.
En cuanto a los satélites Máscara de Ilona, vuelan a alturas muy bajas. Podrán permanecer en el espacio no más de cinco años, y luego saldrán de órbita y se quemarán.FCC aprueba el plan de SpaceX para operar satélites Starlink a menor altitud en la atmósfera sin residuos. A pesar del hecho de que cada "microsatélite" de un paquete de 60 piezas (que es exactamente la cantidad de Falcon 9 que se lanza a la órbita) pesaMisión Starlink 260 kilos
Así que no se preocupe, la basura espacial no es tan aterradora como se cree comúnmente.
3. No volaremos a Marte debido a la radiación.
Muchos se muestran escépticos sobre los planes para conquistar Marte del mismo Elon Musk, y aquí está el por qué. El espacio está lleno de radiación. Su principal fuente en nuestro sistema es el Sol, pero también llega bastante de estrellas distantes. En la Tierra, estamos protegidos por un campo magnético, pero en el espacio abierto y en Marte no existe tal protección. Entonces, los primeros colonos marcianos morirán inevitablemente.
Es extraño que Musk no piense en eso, pero no es un técnico.Rogozin cuestionó la capacidad de SpaceX para superar a Rusia en motores de cohetes, ¿derecho?
Lo que realmente es. La sonda MARS Odyssey de la NASA que utiliza un dispositivo llamado MARIE (Experimento de radiación marciana), así como el rover Curiosity, estudióOdisea de MARTE, Primeras mediciones de radiación desde la superficie de Marte, Mediciones de radiación de partículas energéticas en tránsito a Marte en el Laboratorio de Ciencias de Marte la situación de la radiación en la órbita de Marte. Resultó que el nivel de radiación constante es 2,5 veces mayor que el de la ISS. En la superficie, la fonita no es tan fuerte: la dosis promedio es de aproximadamente 0,67 milisievert (mSv) (a modo de comparación: en órbita - 1,8 mSv).
Esto es mucho, pero decir que los que volaron a Marte los astronautas ciertamente morirán, no puedes. Los expertos de la NASA dicenEl entorno de radiación de la superficie de Marte medido con el rover Curiosity del Laboratorio de Ciencias de Marte, ¿Cuánta radiación obtendría durante una misión a Marte?, ¿Qué tan grave es la radiación en Marte?que si la gente pasa 500 días en este planeta, más 180 días en el camino y la misma cantidad en el regreso, la radiación cósmica de fondo aumentará su riesgo de cáncer en un 5%. A modo de comparación: en la ISS, el riesgo es del 3%. En general, los astronautas, incluso los que volaban La lunano experimentó consecuencias gravesLa lógica contrapositiva sugiere que la radiación espacial no tiene un fuerte impacto en la mortalidad de los astronautas estadounidenses y cosmonautas soviéticos y rusos. radiación.
La NASA tiene muchos proyectos para proteger las naves espaciales de la radiación, por ejemplo, protegiendo a la tripulación con tanques especiales.Verdaderos marcianos: Cómo proteger a los astronautas de la radiación espacial en Marte con agua. Un vuelo a Marte no será muy bueno para la salud, pero la gente fue por el bien de la ciencia y con grandes sacrificios.
4. La Gran Muralla China vista desde la luna
Un "hecho" tan divertido se da en muchos artículos de divulgación científica. la Gran Muralla de China - el único objeto hecho por el hombre visible desde la luna a simple vista. Construido así construido.
Lo que realmente es. Aquí hay una fotoImagen de la misión Apolo 11: vista de la extremidad lunar, con la Tierra en el horizonte Tierra tomada de la superficie lunar durante la misión Apolo 11. O aquí hay otra imagenCrescent Earth y EE. UU. Banderatomada durante el aterrizaje de la tripulación del Apolo 17. ¿Crees que puedes ver algo a una distancia de 384 400 km?
NASA anunció oficialmenteEl muro de China es menos grande a la vista desde el espacioque el muro chino no es visible desde la luna.
Alan Bean, astronauta del Apolo 12Lo único que puedes ver desde la Luna es una hermosa esfera, en su mayoría blanca, con tintes de azul y amarillo, además de un poco de verde. Ningún objeto hecho por el hombre será visible a esta escala.
A veces no mencionan la Luna y simplemente dicen: “La Gran Muralla China es el único objeto que se puede ver desde espacio». Y desde allí, en teoría, no solo se ve el muro: los astronautas de la ISS notan y fotografían ciudades.
Pero aquí está el astronauta chino Yang Liwei en sus imágenesISS010 - E - 8497 y no pudo capturar la pared. Aunque al menos ella esta presenteLa Gran Muralla China en imágenes de radar. Así que esto está lejos de ser el objeto más notable del planeta.
5. Los transbordadores eran muy poco fiables.
En 2011 realizó su último vueloLos gerentes de la NASA aprueban la planificación de la misión STS-135 para el lanzamiento del 28 de junio de 2011 lanzadera "Atlantis". Desde entonces, los estadounidenses han estado vagando por el espacio, comprando asientos en el Soyuz ruso, y su tripulación Dragon Crew y Starliner deberían comenzar a volar solo este año.
¿Por qué se abandonaron los transbordadores, tan progresivos y reutilizables? Naturalmente, por su baja fiabilidad y siniestralidad. No es una broma: durante los vuelos de los transbordadores espaciales murieronEl ingeniero que advirtió del desastre del Challenger de 1986 todavía está atormentado por la culpa, tres décadas después, Informe de investigación de supervivencia de la tripulación de Columbia 14 personas.
Lo que realmente es. Solo algunos números. Durante su historia, cinco lanzaderas han completadoTransbordador espacial de la NASA en números: 30 años de un icono de vuelo espacial 135 vuelos, de los cuales dos terminaron en desastre: el décimo vuelo para el Challenger y el 28 para el Columbia fueron los últimos.
Pero, a modo de comparación, la nave espacial Soyuz en 2011 hizoLista de dispositivos de la serie Soyuz, VUELOS DE LOS BUQUES ESPACIALES SOYUZ 116 vuelos, dos de los cuales terminaron en accidentes.
Las lanzaderas sacaronTransbordador espacial de la NASA en números: 30 años de un icono de vuelo espacial 355 personas de diferentes países fueron llevadas al espacio y 789 fueron devueltas (a menudo, los miembros de la tripulación que volaron allí en Soyuz fueron sacados de la ISS). En total, pasaron 8.280 días en órbita y llevaron al espacio 1.593.759 kg de carga útil y 180 satélites, e incluso construyeron la mayor parte de la ISS.
Abandonamos las lanzaderas debido a su alto costo. El costo del programa de 30 años fueDatos de la era de los transbordadores espaciales $ 113,7 mil millones.
Poner en órbita monstruos con poca carga capaces de enviar hasta ocho personas y 24 toneladas de carga en un lanzamiento resultó ser demasiado caro incluso para NASA.
6. "Buran" podría despegar desde la parte trasera del An-225
Por cierto, más sobre lanzaderas. Todo el mundo sabe que la URSS tenía su propio transbordador llamado "Buran". Hizo su primer y único vueloLa nave espacial más grande para orbitar y aterrizar sin tripulación en 1988.
A diferencia de las lanzaderas que usabanTransbordador espacial. La historia del sistema nacional de transporte espacial: las primeras 100 misiones propulsores de combustible sólido reutilizables, "Buran" voló atornillado al cohete súper pesado "Energia", que se perdió irremediablementeTRIUNFO Y LA TRAGEDIA DE LA "ENERGÍA", Transbordador espacial soviético Buran, Copia soviética del transbordador: sistema espacial reutilizable con avión orbital OS-120 en el proceso.
Pero el Buran tenía todas las posibilidades de ser más barato que los transbordadores. Después de todo, planeaban lanzarlo al espacio, levantándolo en el aire sobre su espalda. An-225 - el famoso "Mriya". Es mucho más eficiente y económico.
Lo que realmente es. "Buran" no sabía cómo despegar. Quienes idearon esta bicicleta, aparentemente, la confundieron con el proyectado, pero abandonado avión espacial "Espiral".Aeronave aire-orbital (VOS) "Espiral". El Mriya nunca habría tenido la velocidad y el poder para enviar un enorme transbordador en vuelo suborbital.
El mito nació de la fotografíaAntonov An - 225 Mriya - Antonov Design Bureaudonde "Buran" se transporta en la parte trasera del An-225. Transportado de manera similarShuttle in Mate - Dispositivo Demate cargado en SCA - 747 - Vista lateral y lanzaderas en Boeing 747SCA.
7. Los astronautas comen de todo, desde tubos
Todo el que esté ligeramente interesado en la astronáutica sabe que no se puede comer de un plato en un espacio sin aire: la comida en estado de ingravidez se esparce por toda la nave. Por tanto, los astronautas comen de tubos similares a los que venden pasta de dientes.
Lo que realmente es. Realmente era así antes. Gagarin, por ejemplo, se comió el contenido de tres tubos en órbitaHistoria de la nutrición en los vuelos espaciales: descripción general: dos con carne molida cocida, uno con chocolate. Los estadounidenses también comieronAlimentos para vuelos espaciales de tubos, y también consumía alimentos sólidos en forma de pequeños trozos de recipientes de plástico.
Y los miembros de la tripulación de Gemini 3 se llevaron sándwichesHoja de datos de Géminis 3, Géminis 3 con carne en conserva y cubrió el barco con migas, lo que provocó la desaprobación de la NASA.
Pero ahora los tubos casi nunca se usan (solo para condimentos y jugos). En cambio, los astronautas comenHistoria de la nutrición en los vuelos espaciales: descripción general,Evaluación de la estabilidad a largo plazo de los alimentos en bolsa de retorta para respaldar los vuelos espaciales de duración prolongada, Comida espacial, Comida espacial productos semiacabados, frutas, alimentos liofilizados en bolsas y alimentos enlatados. Y tambien en ISS son popularesCocina espacial de Chris Hadfield Tortillas mexicanas.
8. El fin del universo se puede ver en un agujero negro.
Si el astronauta cruza el horizonte de sucesos del agujero negro y no es desgarrado por las fuerzas de la marea (esto es teóricamente posible¿Qué verías en un agujero negro? en agujeros negros supermasivos), entonces él, cayendo a la singularidad, verá el futuro del Universo e incluso su fin. Es una pena, no puede decirle a nadie exactamente lo que sucederá.
Lo que realmente es. En general, hasta ahora solo podemos teorizar sobre agujeros negros. Pero los físicos creen que apenas se puede ver nada en ellos. Serás destruidoAgujeros negros: ¿complementariedad o cortafuegos?, Los cortafuegos del agujero negro confunden a los físicos teóricos, 10 preguntas que puede tener sobre los agujeros negros ya sea fuerzas de marea o corrientes de cuantos de alta energía. Incluso si eres Clark Kent invulnerable y logras volar hasta la singularidad, no sucederá ningún viaje hacia el futuro hacia el fin del universo.¿Es posible ver el futuro infinito del Universo al caer en un agujero negro?, ¿Se puede ver el futuro infinito del universo al caer en los agujeros negros de Kerr y Reissner - Nordström?.
9. El primero en llegar al espacio fue el "Sputnik-1" soviético.
Todo el mundo sabe que el primer dispositivo hecho por el hombre enviado al espacio fue nuestro "Sputnik-1" soviético, o "El satélite más simple", lanzado por Korolev en 1957. Alegremente "pitó" desde la órbita sobre el comienzo de la era espacial, y esta señal fue recibida por radioaficionados de todo el mundo.
Lo que realmente es. Sputnik-1 fue el primero en entrar en una órbita cercana a la Tierra estable, es decir, ganó una velocidad de 7,91 km / s. Pero no fue él quien estuvo en el espacio exterior antes que nadie, sino el cohete alemán V-2, que se elevóEl cohete y el reich: Peenemünde y la llegada de la era de los misiles balísticos en 1944 a una altitud de 188 km en vuelo suborbital. Ella fue la primera en cruzar la línea Cartman (100 km sobre el nivel del mar), después de lo cual, de hecho, comienzaPresentación de la línea de separación de Karman, utilizada como límite que separa Aeronáutica y Astronáutica espacio.
10. Una tierra sin océanos se ve así
Si cree que la Tierra es perfectamente redonda, está equivocado. De hecho, tiene la forma que se muestra en la animación. Así es como se ve nuestro planeta si le quitamos temporalmente todos los océanos. No es exactamente como una pelota, ¿verdad?
Esta animación se encuentra en muchas comunidades de divulgación científica en las redes sociales. Y esto definitivamente no es falso, porque la imagen de la forma real de la Tierra fue creada.La gravedad de la Tierra revelada con un detalle sin precedentes científicos de la Agencia Espacial Europea ESA.
Realmente. La imagen fue realmente creada por especialistas de la ESA. Pero esta no es la forma de la Tierra. Lo que ves en la imagen se llama geoide. En términos generales, este es un modelo del campo gravitatorio de nuestro planeta. El campo gravitacional de la Tierra no es uniformeNuevo mapa de gravedad revela una tierra grumosa, No se deje engañar por un GIF viral que afirma que la Tierra es en realidad irregular, no redonda. Donde la imagen es más roja y prominente, la gravedad es más fuerte. Compilado esta imagen usando el satélite GOCEGOCE, quien pasó dos años estudiando el campo de gravedad de la Tierra.
Creer que el modelo de gravedad y la forma real del planeta son lo mismo es tan ridículo como creer que el mapaMapa de relieve El relieve demuestra la apariencia de la Tierra en colores reales.
Si quieres saber cómo sería nuestro planeta sin océanos, mares y otras aguas, mira esta imagen. Fue creado¡Toda el agua de la Tierra en una sola esfera! el hidrólogo Howard Perlman del Servicio Geológico de Estados Unidos y el ilustrador Jack Cook del Instituto Oceanográfico Woods Hole.
Aquí está nuestra Tierra, la bola azul junto a ella es todo el líquido de ella, la esfera más pequeña es agua dulce y el pequeño punto debajo es agua de lagos y ríos.
Leer también🧐
- 10 conceptos científicos erróneos populares en los que debería dejar de creer
- 16 conceptos erróneos sobre el coronavirus que podrían costarle los nervios e incluso la vida
- Los avestruces esconden la cabeza en la arena y los perros se desinteresan: desacreditamos los mitos más estúpidos sobre los animales