¿Está bien hablar públicamente sobre la muerte de seres queridos en las redes sociales?

Lo que definitivamente es anormal es cebar a una persona para que exprese su dolor de manera “incorrecta”.

En una columna semanal, Olga Lukinova, experta en etiqueta digital, responde preguntas de actualidad relacionadas con la comunicación en Internet. No se lo pierda si utiliza activamente las redes sociales y la mensajería instantánea o simplemente envía cartas comerciales de vez en cuando. ¡Y haz tus preguntas en los comentarios!

Olga Lukinova

Autor del libro y canal de Telegram “Etiqueta digital».

Que pasó

Los usuarios percibieron de manera muy ambigua cómo la niña bloguera Ekaterina Didenko, que perdió a su esposo, experimentó la pérdida. Las principales quejas se redujeron a dos aspectos:

• El bloguero expresa emociones negativas demasiado abiertamente e involucra a sus suscriptores en ellas. No puedes llorar tan públicamente.
• El bloguero promueve la muerte de un ser querido. No puedes conseguir suscriptores, atención y dinero tan cínicamente.

Lo que mostró el escándalo

Los usuarios rusos dominan perfectamente el lenguaje del "éxito exitoso" y saben cómo hablar de sus victorias y logros y cómo reaccionar ante tales publicaciones. Pero el lenguaje y la práctica de hablar sobre eventos tristes y expresar emociones negativas aún no se han formado en absoluto.

Esto lo confirma la encuestaEncuesta sobre el canal "Etiqueta digital" en el canal Etiqueta digital: el 56% de los participantes cree que el duelo público en las redes sociales no está permitido y el 44% está seguro de que sí. Una ligera preponderancia indica que la norma aún no se ha formado.

Ahora, en el espacio de la información, de hecho, no se está discutiendo un caso específico con muerte en una fiesta de cumpleaños, y la norma de comportamiento en tales situaciones: es apropiado o inapropiado llorar en público y cómo el duelo debe Exprésate.

Lo segundo que ha demostrado la historia es que existen diferentes prácticas de uso de las redes sociales y muchas veces no se llevan bien entre sí. Algunos publican fotos cuidadosamente seleccionadas y editadas en Instagram, mientras que otros existen literalmente en vivo, mostrando toda su vida a los suscriptores. Ambos pueden ganar popularidad y dinero en las redes sociales, pero estos extremos no se llevan bien entre sí.

¿Qué prescribe la etiqueta digital en tal situación?

Si aún no se han formado normas generalmente aceptadas, entonces lo único por lo que, en este caso, se podría culpar al usuario, es la violación del espacio digital de otra persona y los límites de otras personas. Pero Catherine no los rompe: se lamenta y expresa emociones negativas en su propia página, no obliga a nadie a suscribirse a ella y ver Historias.

Además, desde la tragedia, tiene 600 mil nuevos suscriptores. Y surgen más preguntas por el comportamiento de aquellas personas que se suscriben específicamente para ver el drama de otra persona, mostrar condena y marcharse. comentarios negativos a la dirección del blogger. Los mensajes y comentarios personales sobre una persona ya están violando seriamente los límites de otra persona y contradicen directamente las reglas de etiqueta y cortesía. Es significativo que el 85% de los encuestados consideróEncuesta sobre el canal "Etiqueta digital" No es ético condenar públicamente a una persona por su dolor en las redes sociales. La intimidación hace un daño real, a diferencia del duelo público.

¿Puede haber normas en absoluto, cómo llorar correctamente?

Un área tan compleja como la pérdida de seres queridos, tarde o temprano, constituirá en sí misma una solicitud de regulación, porque las situaciones difíciles son más fáciles de vivir cuando hay reglas claras a seguir. Es por eso que todos los rituales de duelo se observan con tanto cuidado en la vida real. Con el tiempo, el concepto de vivir el duelo llegará a la vida digital, no como restricciones a la libertad, sino como ayuda y apoyo para las personas que se enfrentan a la tragedia.