Por qué Raging with Russell Crowe no es perfecto, pero vale la pena verlo
Programa De Educación Cinema / / December 31, 2020
El 6 de agosto se estrenó en Rusia el thriller "Furious" dirigido por Derrick Borte ("Stars", "London Town", "The Jones Family") con un ganador del Oscar. Russell Crowe protagonizada. Esta es una de las primeras películas, que muestra qué cines reabrieron después de la cuarentena.
Durante el aislamiento, muchos espectadores se han perdido las pantallas grandes, pero los estudios, no queriendo correr riesgos, están posponiendo los estrenos importantes para fechas posteriores. Por ejemplo, el lanzamiento de una de las cintas más esperadas de 2020: el "Argumento" de Christopher Nolan debido a la pandemia. trasladado varias veces ya. Así que mientras el alquiler, por decirlo suavemente, no agrada con una variedad y más aún con lanzamientos tan esperados.
La apertura de Furious promete una trama tensa
Rachel (Karen Pistorius) no puede ser llamada la madre del año: sufre de fatiga crónica, está pasando por un divorcio difícil, con esto constantemente llega tarde, pierde clientes por esto y por tercera vez en un mes no tiene tiempo para llevar a su hijo a la escuela durante.
Una controversia menor sobre la etiqueta del automóvil resulta en un conductor vengativo (Russell Crowe), con quien Rachel se peleó en el camino, revela la verdadera historia de la heroína y sus seres queridos. caza. Lo peor es que el extraño al azar no se detendrá y está listo para llegar lo más lejos posible en un esfuerzo por enseñarle una lección al ofensor.
La película se estrenó en el contexto de una situación política bastante explosiva para los Estados Unidos: protestas masivas contra el racismo y la brutalidad policial, agravados problemas de desigualdad social y de género.
El personaje de Russell Crowe encarna una parte de la sociedad que no estaba del todo preparada para aceptar los cambios radicales que han tenido lugar en el mundo. Está más cerca en espíritu de aquellos que están seguros de que ahora reina en todas partes matriarcado y no discriminan a las mujeres, sino a los hombres. Y bien podría unirse a uno de esos movimientos, cuyo propósito es luchar por los derechos de los hombres.
Hasta cierto punto, el principal antagonista de la película es la ira de las personas cansadas (en su mayoría hombres de mediana edad), arrojadas al margen de la vida. No es de extrañar que la imagen comience con una escena cruel en la que el héroe Crowe mata a su ex esposa y a su actual pareja, y el nombre original Unhinged se traduce más bien como "emocionalmente inestable", "inestable" o incluso "Enojado". Sin embargo, además, desafortunadamente, comienzan los problemas.
El guión indistinto revela débilmente los personajes y el mensaje social.
El hecho es que intentan presentar al villano principal como víctima de circunstancias difíciles de la vida. Pero sentir la tragedia del personaje y simpatizar con él simplemente no funciona, aunque realmente quiero hacerlo. Después de todo, ni siquiera se nos cuenta la historia de la relación del héroe con su ex esposa.
Como resultado, se convierte en una máquina de matar ordinaria sin antecedentes claros. Este enfoque simplemente devalúa todos los intentos de los creadores de poner en escena una profunda implicación social.
A veces, mientras lo ve, tiene la sensación de que los autores no tuvieron tiempo suficiente para finalizar el guión. Sabemos muy poco no solo sobre el conductor vengativo, sino también sobre aquellos a quienes persigue: sobre la heroína, su familia y amigos.
A veces, tal movimiento está justificado. Steven Spielberg en su película debut "Duel" decidió no mostrar la cara del antagonista en absoluto: según la trama, un vendedor ambulante sentado al volante de un automóvil es perseguido por un enorme camión de combustible con una figura borrosa del conductor. El director pensó que así sería peor, y tenía toda la razón.
Pero no funciona en Furious. Al principio, se burla a la audiencia, mostrando la escena inicial del asesinato, cuyas circunstancias no se comprenden completamente, pero luego simplemente se olvidan de contar el pasado del héroe.
El excelente juego de Russell Crowe lo salva todo
Si Russell Crowe fuera diferente, los errores del guionista podrían haber sido fatales para la película. Pero el actor se esforzó tanto que vale la pena ir al cine al menos por el bien de su actuación. La imagen creada por él muestra de manera convincente lo terrible que puede ser una persona que no tiene nada que perder y que ha acumulado resentimiento hacia los demás durante décadas.
En este contexto, incluso los errores de la trama como el teléfono del personaje principal, que el villano toma posesión de alguna manera demasiado irreal, no parecen tan obvios.
El carácter de Crowe es impredecible y espontáneo. En algún momento, da la impresión de ser invencible, porque cumplimiento de la ley resultan ser impotentes o estar ocupados con otra cosa. Esto se percibe como otra metáfora: en condiciones de tensión social (y los manifestantes en los Estados Unidos están llamando cada vez másCómo reformar la policía estadounidense, según los expertos repensar radicalmente el trabajo del sistema de aplicación de la ley estadounidense) no confíe en la policía para que lo ayude.
Es una suerte que la película finalmente saliera a la pantalla grande: ver persecuciones de coches en una sala de cine es mucho más interesante que en casa. Obviamente, los creadores querían poner un mensaje social en la imagen. Pero perdió su fuerza incluso durante la etapa de escritura y al final no se siente tan poderoso como se esperaba.
Leer también🏎🚘🚍
- 11 películas de carreras increíblemente geniales
- 10 mejores películas sobre psicópatas
- 11 mejores películas sobre viajar por el mundo
- 22 películas de terror basadas en hechos reales y leyendas populares
- Horror social del siglo XXI: de que cuentan las películas y por qué deberían ser vistas