¿Dónde está rodando OS X?

Michael Grotos, editor del sitio FastCompany, entrevistó a los desarrolladores de Mac-cuatro aplicaciones más populares: el desarrollador de China escribiente Blount desarrollador MoneyWiz Ilya Erdanova, jefe del departamento de desarrollo de Pixelmator Simonas Bastis y gerente de producto Adrian Equinux Thomas. Durante los debates de fondo era una gran cantidad de ideas interesantes sobre el estado actual de las cosas en el Mac OS X y su futuro. Estamos seguros de que nuestros lectores también será el tema de interés, por lo que publicamos la traducción de la artículos.

Si usted cree que los rumores, la Conferencia Mundial rarabotchikov WWDC de Apple, a la que la izquierda tiene menos de dos semanas, la primera vez en la historia no centrarse en IOS. En lugar kupertinovtsy va a pasar más tiempo en la nueva versión de OS X.

Si se producen cambios, y no van a ser instantánea, considere 4 desarrollador de aplicaciones populares para OS X. Dicen que en los últimos años un sistema operativo de escritorio de Apple pasado a segundo plano en comparación con el móvil como resultado de lo cual es muy por detrás en el campo de la innovación y el diseño. Estos son los principales problemas que hay que resolver Apple.

* * *

Donde es fácil?

"Si comparamos las tres versiones más recientes de OS X, con la única diferencia de que distinguen entre la mayoría de los usuarios fondo de pantalla estándar "- dijo Adrian Thomas, gerente de producto Equinux, creador de las aplicaciones más populares, los mapas de Mac-Spot, VPN Rastreador 7 y correo Designer Pro.

"Como resultado, nos estamos moviendo cada vez más hacia una serie de elementos de interfaz completamente personalizable en nuestros productos, para ofrecer nuevas interfaces y para mantener el ritmo de los gustos cambiantes de diseño "-. dice dijo.

Esta falta de progreso en el desarrollo de la interfaz de usuario es bastante problemático, debido últimos cinco años, los usuarios se utilizan para simplificar la interfaz gracias a un sistema operativo móvil iOS y como Androide. Al mismo tiempo, Thomas entiende el deseo de centrarse en los dispositivos de Apple iOS con ventas anuales de decenas de millones de dispositivos, en contraste con las amapolas que se venden en una escala más pequeña. Sin embargo, destacó que iinovatsii en los sistemas operativos de escritorio también son importantes porque hay algunas tareas que sólo se pueden resolver con la ayuda de las aplicaciones de escritorio.

"Hay un enorme campo para la innovación del sistema operativo de escritorio, ya que las nuevas ideas y conceptos de interfaces de usuario. Si nos fijamos en potrebiley, nuestra gente está luchando con las tareas que debe ser fácil para todo el mundo, el estancamiento en el desarrollo del sistema operativo de escritorio se hace más evidente. la gestión de archivos de área de trabajo Ogranizatsii, gestión de aplicaciones - todas estas cosas se puede hacer más intuitiva. En las últimas versiones de OS X han sido débiles intentos para mejorar la gestión de archivos - Buscador de etiquetas, y la pestaña etcétera Sin embargo, ninguno de ellos no era la innovación, en términos de cómo se utiliza el sistema operativo. "- Dice Adrian.

Una nueva mirada a viejos problemas podría ayudar a muchos determinación de las dificultades encontradas por los usuarios en los escritorios, dice.

"A menudo, se reducen a las cosas simples, que están luchando los consumidores. Cosas como imágenes de disco, archivos zip o trabajar organización del espacio se convierte en un gran problema para los usuarios. nivel de diseño de las versiones actuales de OS X todavía no permite controlar fácilmente el equipo ".

Para una empresa cuyos productos son conocidos por la sencillez y la claridad, Thomas afirmación puede sonar contradictorio, pero aparte desarrollador experimentado está de acuerdo. Simonas Bastis, es el jefe del departamento de desarrollo PixelmatorUno de los más prominentes OS X aplicación en los últimos cinco años. Su diseño, funcionalidad y simplicidad llevaron a muchos a creer que vienen Pixelmator ofrece suficiente para cualquier tarea (lo siento, Adobe).

Bastis dijo que la interfaz nenastraivaemy problema yavletsya mayor para los desarrolladores aguaY los colores y tipos de letra obsoleta. Sin embargo, estos problemas no son más que síntomas de un problema global, mencionada por Thomas.

"Un reto aún mayor OS X es que es un producto de enorme y complejo, que podría ser un poco más simple y más fácil para el usuario. Pixelmator está profundamente integrado en OS X y tiene muchas de las características nativas, tales como paletas de colores, fuentes, modo de pantalla completa, el iCloud, atajos de teclado, y más. A veces, ayudar a nuestros usuarios a realizar ciertas tareas en Pixelmator, sin darnos cuenta, les enseñamos a utilizar las funciones de OS X en su conjunto. No hay nada malo en ello, pero creo que desde el punto de vista de la simplicidad de la interfaz de usuario, OS X todavía tiene mucho que aprender de iOS ».

Contradicciones OS X

Pero la ausencia prolongada de progreso en términos de simplicidad y diseño no son el único problema que afecta a un sistema operativo de escritorio de Apple en los últimos años. La realidad es que no sólo se estancó, y de hecho un paso atrás, como se indica por algunos desarrolladores.

"El único consuelo es el hecho de que Apple siempre ha proporcionado a los desarrolladores una orientación clara sobre la creación de interfaces y asegurarse de que, que se adhieren a ellos ", - dijo Keith Blount de Literatura y Latte, desarrollador escribiente, un editor de texto para el Mac, una gran cantidad de marcado premios.

"Esto ha dado lugar a la aparición de una experiencia de usuario unificada para que los usuarios sepan dónde son determinados menús cita Explorar y controles, independientemente de la aplicación en la que se Son. Este orden de cosas no era tan brillante, pero aumenta la usabilidad de una aplicación y la plataforma en su conjunto ".

De acuerdo con Blount, el problema radica en el hecho de que en los últimos iteraciones de OS X, el brillo comenzó a desvanecerse.

"En OS X versiones recientes han comenzado a introducirse en las diversas inconsistencias. Un ejemplo sencillo - menú Ver que vsterchaetsya en casi todas las aplicaciones. Según el manual, debe estar situado justo detrás del menú Editar, y todo el menú específico de la aplicación debe estar entre la vista y la ventana. Sin embargo, en algunas aplicaciones de Apple, incluyendo las páginas, e iPhoto, menú View se encuentra justo al lado del menú de la ventana, mientras que en otros, por ejemplo, Safari o Mail - no ".

Este nuevo estándar, y los desarrolladores deben atenerse a ella? Blount, así como otros desarrolladores no saben. Pero la ubicación del menú - no es la única inconsistencia se ha colado en OS X. Con el translúcido negro Tiger Apple introdujo HUD-Panel, que se utilizaron para los paneles que contienen diferentes controles flotante. Y aunque Apple les abrió a los desarrolladores, que están disponibles en blanco. Esto significa desarrolladores que utilizan este tipo de paneles en sus aplicaciones, es necesario prestar atención a la creación de controles personalizados que crea la experiencia del usuario fragmentado. Otras inconsistencias son iconos de aplicaciones - algunas de ellas de alto brillo, otros son planos; barra lateral, que son de color o monocromo.

"Cada uno de estos defectos es en sí un poco, pero todos juntos, que crecen en una avalancha que amenaza con alterar el orden. Para Apple siempre ha sido la norma para experimentar con nuevos estándares de diseño en sus aplicaciones y luego presentarlos como norma los desarrolladores obscheprinyatnye en la próxima actualización de OS X. Pero en los últimos años, Apple ha estado experimentando, pero nunca regresó a las mismas normas de cualquier SDK, no en el sistema operativo en su conjunto ni su guía. Ahora, cuando Apple pasó de skeuomorph, me gustaría ver que los ingenieros de Apple revisarán la totalidad de sus experimentos y presente claro, diseño uniforme en todas sus aplicaciones y sistemas operativos en general, y también proporcionan directrices claras para los desarrolladores ".

La falta de nuevas características, los usuarios interesantes

En ese momento, ya que parece que la experiencia del usuario de OS X se deterioró en los últimos años, otro ejemplo notable ¿Qué tan complicado el Apple OS X para los habitantes - la falta de nuevas características que son de alguna manera visible para el final usuario.

Anteriormente, cada versión de OS X han sido drástica y muy notable de las características promedio de los usuarios. Pero desde que Apple cambió a un ciclo de actualización anual e hizo una libre de OS X, tales características dramáticas han desaparecido. Se podría argumentar que esto es un compromiso para hacer las cosas para las que anteriormente tenían que pagar $ 129, pero el desarrollador MoneyWiz Ilya Erdanov dice que las pequeñas y casi imperceptibles nuevas características matan interés del usuario en OS X, que a su vez afecta a la venta de aplicaciones de terceros, ya su vez, el beneficio desarrolladores.

"Es obvio que en los últimos años, Mac OS X ha perdido mucho en términos de desarrollo y progreso. Además de las pequeñas actualizaciones de la interfaz, la única ventaja significativa de OS X, que viene a la mente, y por el cual los usuarios de valor, es una arquitectura de 64 bits y el prestigio de la marca Apple ".

Erdanov también dice que OS X se ha convertido en menos estable y parecía mucho más errores. Hace cinco años, cualquier error del sistema eran sin sentido, mientras que ahora se han convertido en algo común. Pero el principal problema, dice, es la falta de nuevas características, como las que se han introducido (Por ejemplo, versiones de archivos y la dirección "natural" scrolling), que ha sido tomado por los usuarios en vez fresca.

"Soy de la opinión de que todas las innovaciones que se han introducido por Apple en los últimos años, sólo complican el uso de OS X. La gente está confundida con la dirección de desplazamiento, control de versiones de documentos y así sucesivamente. Experimentaron con diversas tecnologías, que han sido mal recibidos por los usuarios, y, en mi opinión, violan el sistema operativo ".

Embrollo Mac App Store

App Store ha tenido un éxito increíble para iOS, es apreciado por los usuarios y desarrolladores. Pero con la Mac App Store que no es así, tiene muchas desventajas. Una de las más significativas es la falta de nuevas versiones de pago a las aplicaciones, pero los desarrolladores dicen que además de esto también hay otras cuestiones importantes que afectan tanto a ellos como usuarios.

"Como desarrolladores, estamos interesados ​​en atraer al mayor número de usuarios, sin el gasto desperdicio de recursos necesarios para ejecutar varias versiones de la misma aplicación, "- dijo Adrian Thomas de Equinux. "Sin embargo, la aplicación de la aplicación de Mac App Store y firmado con el Gatekeeper, no es lo mismo. Las limitaciones actuales de Mac App Store, así como su aceptación por los usuarios sin mucho entusiasmo, se otra de las razones por la que preferimos para distribuir aplicaciones a través de su propia ir de compras. Al mismo tiempo, algunas funciones sólo está disponible aplicaciones de Mac App Store. »

La funcionalidad, la cual dice Thomas, es la integración con iCloud y push-notificaciones. Ellos sólo están disponibles para las aplicaciones que se distribuyen a través de la Mac App Store. Sin embargo, en algunas aplicaciones más allá tiene características que Apple prohíbe las aplicaciones de Mac App Store. Esto significa que los desarrolladores tienen que crear dos versiones de sus aplicaciones con diferentes funcionalidades.

solución de equipo Thomas y Equinux es hacer un único conjunto de funciones para las aplicaciones de la Mac App Store, y para la aplicación firmada por un guardián de puerta.

Creemos que ahora todavía hay muchas razones para justificar la distribución de aplicaciones fuera de la Mac App Store, y el futuro le gustaría ver que Apple nos dará la capacidad de proporcionar una experiencia de usuario consistente para ambos grupos los consumidores. Si pudiéramos ofrecer una aplicación tan avanzado como una VPN Rastreador 7 no está disponible en la Mac App Store, pero tiene características que permiten los usuarios obtener el máximo rendimiento del ecosistema de Apple, que pensamos que sería una victoria no sólo para Apple, sino también para todos Los usuarios de Mac.

Erdanov de MoneyWiz está de acuerdo y también apunta a las muchas otras cuestiones que afectan a Mac App Store los desarrolladores y los usuarios, incluyendo una larga aplicaciones de proceso de aprobación en la primera publicación de ir de compras.

"Usted no va a ser capaz de liberar una actualización de parche una vez a la semana, porque en el momento que sea aprobado, ya estará listo la próxima actualización. Y si es rechazada, ya que lo necesite de nuevo a discutir por lo tanto haciendo confusión en el código de la aplicación debido a sus diferencias, por lo que estos riesgos injustificados. Por esta razón, tenemos un ciclo muy rápido desarrollo en plataformas Windows y Android, y muy lento en OS X / IOS. Esto es malo para nuestros usuarios ".

Las grandes mejoras en la interacción de las aplicaciones

Ahora bastante extraño de entender que los sistemas operativos de escritorio todavía tienen que ser mejorado en términos de acceso a la abertura de la interacción de aplicaciones entre sí e intercambiar datos. Tal problema hace ocurrir en OS X, y es considerado por muchos desarrolladores en los últimos años, comenzó a ganar impulso, y esto, a su vez, es otro signo de regresión OS X.

"Quejarse con caja de arena, posiblemente mejorar la seguridad OS X y iOS, pero también nos establecen unos años atrás con términos de las formas en que las aplicaciones se comuniquen entre sí. "- dice Tomás de Equinux. "El trabajo de algunos de nuestros productos, como diseñador de correo y papelería paquete, depende de la comunicación entre las aplicaciones. De acuerdo con las normas actuales, esta funcionalidad es muy limitada. Hay algunas soluciones, pero en toda la manzana no intentaron resolver este problema ".

La falta de esa cooperación se extiende también a los formatos de archivo, explica el desarrollador Keith Blount escribiente:

"Apple ahora ofrece a los desarrolladores la capacidad de los documentos de importación y exportación en formato Word, pero no soporta documentos Páginas, además de páginas es un formato cerrado, lo que significa que los desarrolladores no pueden escribir medios de importación y exportación de forma independiente. Esto, por supuesto, desconcertante nuevos usuarios Scrivener, que puede importar documentos de Microsoft Office, mientras que la importación de documentos en el formato de Apple no está disponible. "

Blount llama la atención sobre el hecho de que antes ha usado de Apple este hecho para demostrar el soporte mejorado para la colaboración y la comunicación entre aplicaciones.

"En el tiempo de la demostración del tigre en la WWDC, nos dijeron que las nuevas listas de tareas pendientes, que se han añadido al correo, la voluntad disponible en la forma de un marco, lo que significa que su uso en cualquier aplicación que soporte marcos. Crear una lista de tareas pendientes en Mail y aparecerá en su propia aplicación. Por desgracia, no funcionó, pero creo que esta integración podría ser impresionante para los recordatorios, mensajes, correo, notas y otros. De la misma manera, se añade una nota en mi iPhone y que pronto estará disponible no sólo en Notes.app en un Mac, sino también, por ejemplo, escribiente o en las páginas de la barra lateral. O puede utilizar su dirección de correo electrónico para enviar mensajes directamente en la aplicación. Podría llegar a muchas diferentes escenarios de uso para el escribiente, si puede conectarse e interactuar con todas estas aplicaciones. "

Blount señala que esto podría causar un problema de seguridad, pero Apple ya cuenta con un mecanismo que funciona para prevenirlos. Por ejemplo, en este momento, los usuarios pueden especificar qué aplicaciones están autorizados a acceder a los contactos OS X.

Thomas del equipo Equinux dijo que la decisión es obvia, puesto que ya existe en iOS.

"El IOS es un marco interesante Multipeer de conectividad, lo que le permite crear una nueva categoría de aplicaciones de iOS. Su homólogo en OS X ha ayudado a resolver muchos de los problemas con la interacción con cada uno de otras aplicaciones que nos enfrentamos ahora en OS X. »

iCloud debe "simplemente el trabajo» ©

La presencia de iCloud en la lista de cosas en OS X no funciona como nos gustaría, no es de extrañar. almacenamiento en la nube de Apple desde el principio era confuso y no dio tal simplicidad y facilidad de uso que otras soluciones similares, por ejemplo, Dropbox o Google Drive. Debido al trabajo incorrectos iCloud afecta a los desarrolladores y usuarios, que se culpa de la pérdida de sus desarrolladores datos, no Apple.

"En el momento de iCloud perfectamente coexiste con formatos de archivos simples, por ejemplo, nuestra aplicación Scapple funciona bien con el iCloud», - dice Blount del equipo de escribiente. "Pero Escribano utiliza el formato .bundle - de hecho, es una carpeta normal con el archivo que se descarga en la nube y almacenado allí, proporcionando la capacidad de trabajar con ellos sin la necesidad de almacenar estos datos en la memoria. icloud todavía no funciona con este tipo de formatos. Me gustaría ver mejorado y ampliado la API, lo que permite trabajar con archivos de iCloud .bundle, así como archivos separados en un solo proyecto ".

Blount dice que los usuarios esperan grandes oportunidades para sincronizar aplicaciones, pero los desarrolladores están actualmente obligados a utilizar a una decisión confusa para hacerlo.

«ICloud puso un gran comienzo con el fin de hacerlo más fácil, así que quiero ver lo que va a seguir desarrollando y nos proporcionará más oportunidades ".

El futuro del sistema operativo de escritorio de Apple

A pesar de las quejas bien fundadas, el desarrollador MoneyWiz Ilya Erdanov reconoce que de Apple, más probable es que se la decisión correcta al cambiar la prioridad de ejecutar OS X en iOS, como el mercado de telefonía móvil crece más. Si no lo hubieran hecho, no se ha contestado el mayor auge tecnológico en los últimos 20 años.

"Las plataformas móviles son más baratas, portátiles, fáciles de usar, y para el usuario medio proporciona una funcionalidad similar. Los usuarios comunes deambulan por el Internet y las redes sociales, escuchar música, ver vídeos, jugar y leer libros. Antes de la llegada del iPhone y el iPad para todo lo que se necesita ordenador. Ahora - no ".

Al mismo tiempo, Erdanov otros desarrolladores destacan que sobremesa y portátiles seguirán siendo exigir, por lo que la innovación en estas áreas son muy importantes, y para Apple ahora es el momento de volver a su fuentes. Desarrollador escribiente Blount dice:

"Estos desarrolladores, ya que sienten que OS X era demasiado largo" ciudadano de segunda clase "en el campus de Apple."

Sólo podemos esperar y creer los rumores de que en unas semanas WWDC veremos el regreso de la parte posterior prioridad a Apple OS X.

"A pesar de todos los problemas", - dice el gerente de producto Equinux Thomas - "nos animamos para el desarrollo de OS X, y damos mucha importancia a Mac como una tercera plataforma, junto con el iPhone y el IPAD. Algunas personas comparan el iPad y Mac con un coche de pasajeros y un camión grande. Parece que todavía hay una gran cantidad de personas que quieren conducir un camión ".