Cómo convertirse en un maestro en el arte de la controversia: Consejos Arthur Schopenhauer

Arthur Schopenhauer era uno de los hombres más inteligentes de su época. Escribió no sólo las obras de la filosofía académica, sino también los cientos de aforismos vitales. De acuerdo con los contemporáneos, que brillaba en conversaciones ingenio inimitable. Schopenhauer gustaba controversia contrive y siempre ha salido de ellos un ganador.

La esencia de la disputa

Aunque principalmente Schopenhauer escribió acerca de los problemas filosóficos fundamentales, que ocupó y los problemas internos de carácter práctico. Por ejemplo, en "Erístico, o el arte de ganar en disputas"Se examina cuidadosamente el proceso de disputa y da como resultado una gran cantidad de trucos astutos, el uso adecuado de lo que aumenta considerablemente las posibilidades de ganar.

Pero, ¿qué se entiende por el conflicto y la victoria en ella? Schopenhauer, una vez separada del área de la investigación dirigida a la obtención de un conocimiento objetivo del campo de debate verbal convencional. La victoria en la disputa no significa que la victoria de la verdad. En una disputa, se puede defender un punto de vista completamente equivocada, pero si sus argumentos son convincentes sonido, puede ganar fácilmente.

Cualquier disputa que equivale a una refutación de la tesis del enemigo. Destruir la tesis de dos maneras: a señalar la inconsistencia de su situación o de otras declaraciones real oponente.

Trucos que ayuda a ganar la discusión

1. A su vez en la declaración del oponente en el contexto más amplio, lo que es contrario a la palabra

R: "Ganar Donald Trump nos traerá mucho bien."

B: "No, porque Trump - un político exitoso. Pero todos sabemos que el éxito en la política están haciendo sinvergüenzas única engañosos. ¿Qué beneficios se pueden esperar de un hombre así? "

Villain B amplió el concepto de "Presidente" al concepto de "política", en la que incluyó un signo de mala fe.

2. Utilizar la misma palabra con diferentes significados

R: "No voy a trabajar porque el trabajo me hace infeliz."

B: "Un hombre está obligado a hacer un buen dinero y tener éxito. Eres un hombre, así que ir a la oficina ".

B oponente ha dado el concepto de "hombre" adaptarse a su valor y se aplica al presente caso. Se reemplazó la palabra "hombre" en las expectativas sociales de los hombres.

3. Utilice juicios relativos como absoluta

R: "eso no me gusta la gente sin educación. Me gustan los músicos de rock ".

B: "Pero muchas personas sin educación componer una música buena roca."

B oponente trató de firmar el uso privado como un absoluto. le responderán de la siguiente manera: "No me gusta la gente sin educación, porque no es algo de que hablar con ellos. A los músicos de rock me encanta basan en mi amor por este género musical. No hay ninguna contradicción ".

4. Hacer tantas preguntas como posibles oponentes para confundirlo

Y si usted tiene que defender su punto de vista, argumenta su posición tan pronto como sea posible.

El oponente se concentrará en su discurso, por lo que no tendrá tiempo para evaluar la exactitud de razonamiento lógico.

5. Tratar de irritar el oponente

Estar enojado, que no podía hablar correctamente.

6. Enmascarar el verdadero propósito de sus preguntas

la disputa muchas veces queremos escuchar algo específico de un oponente, una palabra, a continuación, utilizarlo en la construcción de una rentable, que la inferencia. Por ejemplo:

R: "¿Así que estás diciendo que el hombre evolucionó de los simios, a la derecha" En este caso, queremos escuchar "sí", entonces para recordar a los enemigos que se mantuvo más recientemente su fe en Dios.

B: "No, estoy diciendo nada". La sierra enemigo a través de usted y dijo "no", a fin de no caer en la trampa.

Corregir para ocultar su verdadero propósito:

R: "¿Así que estás diciendo que un hombre no desciende de los simios, a la derecha"

B: "Me escuchas? Sólo estoy diciendo que se deriva de ella ". El enemigo fue capturado, klyunuv una pregunta falsa. Usted tiene el derecho "sí".

R: "Pero hace una hora, usted ha dicho que usted es un cristiano, que es, cree que Dios creó al hombre. Usted se contradice ".

7. No permita que el enemigo sacar conclusiones generales de su cadena de razonamiento falso

Debe hacerlo por sí solo. En este caso, se dio cuenta de que su oponente el truco:

R: "La persona que tiene un cerebro, ¿verdad?"

B: "Eso es correcto."

R: "El carnero tiene un cerebro, ¿verdad?"

B: "Eso es correcto."

Y: "? Por lo tanto, un hombre - una oveja, a la derecha"

B: "incorrecta".

Correctamente finlandés había que ser tan:

Y: "Por lo tanto, utilizando la ley lógica de los excluidos media, el hombre - un carnero. Y si discutes con la lógica, se le confirme solamente mi conclusión ".

B: "Pero esto no es cierto ..."

Deje que el oponente comienza a demostrar que está equivocado. Usted gana puntos en los ojos de los demás, así como empeorar el estado emocional del oponente.

8. Utilice sinónimos de palabras con connotaciones emocionales, crear un sentido de la verdad de su posición

Por ejemplo, si criticas a la iglesia, hablando de popah, no Clero. Si hablamos en contra de las acciones de algunos de la nación, no se olvide de usar la palabra "acolchado chaquetas".

9. Proporcionar oponente sólo es posible elección

Por ejemplo, es necesario demostrar que las matemáticas deben aprender absolutamente todos los niños.

R: "Lo que el Estado es más fuerte y más prometedor:? En que las personas sin educación o más educada"

B: "educada".

R: "¿Puedes pensar en una persona educada que no sabe matemáticas, o no?"

B: "No".

Nos hemos dado dos veces al oponente ilusión de elección. Se ve obligado a estar de acuerdo contigo por miedo a estancarse y responder paradojas tontas.

10. Si tu oponente tímida, imprimir sus palabras nada

Lo más importante - hacerlo con confianza.

Por ejemplo, estamos defendiendo la posición de la creación divina del mundo y del hombre.

R: "Numerosos estudios científicos han demostrado que la teoría de la evolución es verdadera."

B: "Esto confirma una vez más la omnipotencia de Dios! Después de todo, no podía crear un mundo para que la ciencia es que hay algo que no podía demostrarlo! Imagínese que usted es Dios. ¿Se convirtieron en una palma de la gente falsa en lugar de la ciencia, que no puede hacer nada? Sólo se confirme mi posición, mi amigo! Y no se trata de discutir! "

11. Carp a todas las reclamaciones de la fuente, en busca de contradicciones

Por ejemplo, vive en Moscú, pero está tratando de demostrar que Moscú - una ciudad pobre. Debería preguntarle por qué no se fue. Todos estos carping debilitar la posición del oponente armonía.

12. Si usted siente que los oponente gana, mover inmediatamente fuera de los hilos

Con este truco todo signo. Por ejemplo, se prueba que Rusia implementa el mejor modelo de la democracia. Los pone oponente presión sobre nosotros por el hecho de que la mitad de la población no acudir a las urnas y la falsificación en todas partes. En respuesta, se puede cambiar el tema: "Y será mejor que echar un vistazo a los Estados Unidos. O pensar en la antigua Grecia... "

13. Hacer que el enemigo para inflar su tesis y destruirlo

R: "La gente en las mañanas vale vaso para beber café».

B: "Así que hay una ventaja del café?"

R: "Sí".

B: "Sin embargo, numerosos estudios demuestran que el café es perjudicial para la salud."

Como resultado, el oponente B se opone a la tesis de que "el café es útil", y no a la declaración original "por la mañana no debe beber café."

14. enojar al enemigo

Si alguno de los argumentos Angers enemigo, repetir tantas veces como sea posible.

15. Use el humor

Si los estudiantes conocimientos sobre el tema de la disputa son pequeñas, se puede corregir oponente conclusión a someterse a la luz ridícula con la ayuda de chistes. Por ejemplo:

R: "Amigos, Charles Darwin dijo que el hombre evolucionó de los simios. Para ser honesto, mirando a la forma del cráneo de Carlos, una abundancia de la vegetación en la cara y la miseria de sus productos de pensamiento, es difícil negarle estos antepasados. Pero estamos con ustedes! "

16. Enlace a personajes famosos

Incluso si usted probar que la Tierra - el centro del mundo, su equipo tiene tan grandes mentes como Platón, Pitágoras, Confucio, Salomón. Seguramente recuerdan que todas estas personas se colocan en el centro de la Tierra. Tal vez, en la mente de su oponente pensamiento proskolznot, "Hmm, algo en esta posición es

La multitud autoridades en la materia.

17. En una situación difícil admitir su incompetencia

Por ejemplo: "¿De qué estás hablando, no está disponible a la mente débil. Puede que tengas razón, pero yo soy estúpido hombre en la calle y no lo entiendo, porque me niego a expresar una opinión ". Este truco funciona si usted tiene más autoridad que el oponente.

18. Mantenga oponente tesis a alguna posición despreciado

Necesidad de exclamar: "Mi querido, sí se hizo un racista!", "Sí, usted está haciendo conclusiones como adivinos y astrólogos."

19. Si el oponente está tratando de mover el tema, en cualquier caso, no le deje que

Al llegar al punto de que el oponente débil, continuaron golpeando sobre él.

20. Stump y derribar al enemigo confundido conjunto de palabras sin sentido y frases

Lo más importante - para mantener una expresión seria en su rostro.

---

Hemos traído los trucos más interesantes, que Schopenhauer escribió. En su libro, se pueden encontrar algunos consejos más. Su conocimiento es útil no sólo para los ataques, sino también para la autodefensa, porque muchas de las técnicas utilizadas por la gente intuitivamente.