Las temperaturas máximas Top 10 usabilidad de Mac OS, no es tan fácil

la revista Smashing emitido nuevo material de "usabilidad de» OS X. Sin embargo, al ser escrita novato-conmutador, salió un arrugado pocos y no muy objetiva (sobre el amor periodistas a números redondos obtienen incluso con un tramo considerable, no digo nada), sino porque me gustaría poder escribir en el artículos:

consistencia
Según el autor, MacOS interfaz y aplicaciones es muy homogénea, en gran parte debido a la HIG. En desacuerdo aquí es difícil, aunque vale la pena señalar lo siguiente:
Antes del lanzamiento de "Leopard", la aparición de aplicaciones de OS X ha sido muy desigual. Y la razón de este desorden oculto en la propia Apple, lo que permitió a los desarrolladores la libertad para administrar las aplicaciones externas (Ver pesadilla cepillado de metal, que, a pesar de la todas las instrucciones HIG desarrolladores, desarrolladores lograron envilecer, opciones de diseño de plástico-metal, inconsistencia en la apariencia y el comportamiento de las aplicaciones estándar), y en desarrolladores, con sus experimentos más que agravar la situación (se recordará, por ejemplo, los numerosos intentos de imponer controles en la ventana HUG acuática o una mezcolanza de "plástico" y Aqua). Y no está hablando de tipo soft-basura de programas que requieren X11, o aplicaciones "multiplataforma". Además, Apple se ha visto repetidamente en una interpretación muy liberal de su propia HIG (mirada en el lado de iTunes). Por otro lado, la competencia es aún peores cosas. Vista UXG es totalmente horrible, Talmud, que parece tener casi ninguno de los desarrolladores (incluidos los de trabajo Microsoft) lee, a tiempo completo aplicaciones de la anarquía (comparar, por ejemplo, la pintura y Windows Media Player o tratar de contar el número de iconos del conjunto Vista diseñadores redmondovskie se olvidó de volver a dibujar), después de lo cual la parte superior del tigre parece lógica y la organización, por no hablar de las aplicaciones de terceros, y no va a decir :) Linux no es comentar Porque el pecado reírse miserables (los escépticos pueden mirar a través de los documentos en las interfaces de diseño para GNOME / KDE, a continuación, buscar una aplicación regular de la la SUSE).

intuitividad
Y no es tan simple. Facilidad de aprendizaje (aprendizaje, que a menudo se entiende por intuitiva) y fácil de usar cosas, pero muy diferentes. Además, hay hábitos formados en los últimos años, de los que tienen que dar. Es el uso de iconos de un proxy de manera intuitiva? O el uso de la cruz no es siempre cierra el programa intiutivno? O el zoom? Nada como esto, todo el mundo tendrá que aprender, y luego tratar con mayor comodidad. Además, no todas las decisiones que viene a la mente en primer lugar es cierto. Cada uno de ustedes recordarán docenas de ejemplos de cómo la "intuitiva" (léase inspirado por la experiencia laboral previa Windows / Linux) soluciones demostrado ser torpe en comparación con la propuesta de "diez", pero que tenía que encontrar de forma independiente. Por otro lado, las MacOS interfaz y muchas aplicaciones para él bastante lógica y previsible de manera que se puede esperar que cualquier decisión sería correcto. Los ejemplos no están muy lejos para ir: arrastrar y soltar generalizada, la configuración del sistema de componente lógico y conciso ...

Efectiva y metáforas apropiadas
Aquí el autor habla principalmente acerca de la validez del uso de "trehmerki" en la interfaz de MacOS. De hecho, el tema de la utilización de metáforas puede ser desarrollado por un largo tiempo, y entonces los efectos 3D de todo y limita. El hecho de que Apple lo general utiliza un pasado he escrito muchas veces. En Microsoft / OSS defiende a esto, por extraño que parezca, no funciona hasta ahora. La primera animación latidos del todo, incluyendo un menú o tratar de organizar a las ventanas del interruptor usando "Rolodex", mientras que el segundo no crece desde la edad cuando piensan que la última ventana de "goma" - que es genial. De hecho, los mejores ejemplos se pueden citar muchos, aunque el uso de metáforas no siempre es la mejor solución (Microsoft Bob - una confirmación visual). Por otra parte, el tema de la "metáfora contra la expresión" como ha sido repetidamente el pulgar y luego cada lado tiene sus argumentos de peso permitido.

el informe de errores informativos bajo demanda
Y no es tan simple. El tema podría ser desplegado más ampliamente, hablando de las aplicaciones de Apple organización para comunicarse con el usuario. Opciones se pueden establecer. Este clásico diálogos diseñados, por cierto, del orden de maykrosoftovskih inteligente (marcha de incredulidad a comparar Apple HIG, Vista y UXG diálogos XP) y una variedad de maneras de comunicarse no modal: biseles (control de volumen, desconectar el ratón), ventanas pop-up de información (iChat, Growl), iconos Muelle (insignias, animación, saltar), y la falta de información y mueren caída del mar de basura por usuario ( "Me han encontrado un nuevo dispositivo, que me bien hecho! Voy a ir a buscar a otro conductor y... ").

Ocultando los detalles técnicos
Aquí, también, tengo algo que añadir, en beneficio de los ejemplos no tienen que ir muy lejos: Presentación del disco de audio como un conjunto de archivos AIFF (cuando no se nombran correctamente cddb información relevante), el trabajo con el bluetooth, oculta el protocolo interno, sólo una solicitud de aplicaciones de información, lo que realmente necesaria para el trabajo. El reverso de la moneda - "insuficiente", en términos de oportunidades de potencia-user'ov para configurar el sistema.

Ley de Fitts
En este tema he discutido con cierto detalle, nada que añadir aquí. Es que el autor podría haber elegido otros ejemplos y explicar simultáneamente, a qué Fitts camarada aquí.

retroalimentación entrada del usuario
De hecho, aquí estamos hablando de la utilización de cambio instantáneo, a diferencia de la clásica Save / Apply / Cancel en Windows. De hecho, en muchos casos, los cambios que realice se muestran instantáneamente, aunque los casos en que es necesario aplicar los cambios pulse el Save / Apply para reiniciar la aplicación o incluso demasiado (router ajustes, configuraciones de pantalla y los iconos del programa etc.). Por otro lado, las aplicaciones de Windows, que profesan un enfoque similar es cada vez más, y las aplicaciones de GNOME están tratando de mantener el ritmo.

apoyo a los usuarios y la navegación
No, chicos, que no es sólo una cosa spotlayte. Spotlight - sólo un ejemplo de cómo el rechazo de la sujeción al usuario de la extensión de un sistema jerárquico de archivos puede ser útil (véase también el iTunes, iPhoto ...) Sólo para cavar en los árboles del sistema de archivos Buscador desplegados clásicos adaptados Y menos aún, que incluye burócratas profesionales son tanto de navegación insatisfecho. Y sólo una "navegación espacial» Buscador vale la pena. Buscar aquí no rescatar, porque Una vez más, no proporciona información sobre la jerarquía de los documentos.
Otra cosa Makos enseña gradualmente al usuario el hecho de que los métodos anteriores de organización de datos (rígida adherencia al nombre y la ruta, organización árbol y navegación) no son la única posible y, por otra parte, disponibles ahora son bastante buenas alternativas. Y sí, la búsqueda en Windows Vista es todavía byaka rara, tal y como torpes intentos de crear carpetas de búsqueda :)

Flujo de Trabajo
Aquí estamos en el suelo para el combate MDI y SDI. Apple y luego a veces va demasiado lejos, animando a los desarrolladores crear aplicaciones de setas miríada de ventanas, paletas, "cajas", inspectores y otros componentes, en la conmoción, que deja mucho tiempo, que no es también. Sí, el trabajo con un montón de ventanas bien dispuesto (gracias Dock, Exposé y Spaces), pero la capacidad de forma rápida OS X tomados por separado girar la pantalla no puede ser subestimada en un revoltijo de ventanas, y mucho de que enorgullecerse aquí tanto más nada.

Incluso pánico del kernel se ve bien!
afirmación polémica. Sí, por fuera de pánico del kernel de Windows más bonita que BSOD, pero la mejor manifestación de la misma constituiría su ausencia completa. Si la "pantalla de la muerte» Vista o OS X pintados por Monet, al menos, de los mismos, una vez más, ¿no se añade el placer de la contemplación.

Por cierto, los comentarios sobre SmashingMagazine sitio también merecen atención, y en el momento de escribir este post aún no se ha trasladado a las distribuciones de Linux categoría meryanie.