¿Por qué "es 2" peor que la primera parte, pero vale la pena observar
Cinema Tendencias / / December 19, 2019
En las pantallas de Rusia a cabo la segunda parte de la adaptación cinematográfica de la famosa novela de Stephen King. La primera película apareció en 2017, se convirtió en el campeón de laminado en la imagen clasificada R y es una de las de terror más exitosa de todos los tiempos.
Los espectadores gran afición a la historia de "perdedores Club" - hijos de los extranjeros de la ciudad de Derry, que tuvo que superar una terrible monstruo, aparece bajo la forma de un payaso Pennivayza.
Al igual que en el libro, en la continuación de la acción se traslada a los 27 años a venir, es decir, hoy. Y los personajes crecidos tienen que volver a su ciudad natal para dar la batalla final revivió el mal.
Después del éxito del primer director de cine Andy Musketti, obviamente, se les da más libertad y oportunidad. Por lo tanto, la segunda parte salió más grande, y en el elenco - muy a menudo las estrellas. Pero eso es lo que hizo la imagen más controvertida. Tiene varios inconvenientes importantes. Sin embargo, las ventajas también desaparecidos.
Primer problema: cuanto más tiempo - no significa que sea mejor
La duración de la primera parte fue de 2 horas y 15 minutos. La segunda película durante media hora más. Esto se justifica en parte. Cinta de 2017 fue la historia bastante lineal en el que se desarrollaron los hechos de forma secuencial.
En la continuación de los autores deberán presentar primero un personajes crecidos que extrañamente olvidado casi todo lo que pasó con ellos. Luego, utilizando los flashbacks para obligarlos a revivir el pasado. Y esto debería ser suficiente tiempo todavía y una nueva historia.
Pero el problema es que el espectador no fue a 27 años y un máximo de dos años, y los recuerdos de los eventos están aún frescos. Y así, la escena de las últimas veces parecer superfluo. Sobre todo que algunos de ellos se toman directamente de la primera imagen.
Y en esas escenas retrospectivas, para aprender acerca de los acontecimientos posteriores, no es muy buena idea de los personajes. Incluso si la audiencia no ha leído el libro, que acaba de mostrar que todos ellos sobrevivieron y crecieron, por lo que no hay peligro real para los niños.
En cuanto a los eventos que se desarrollan en nuestros días, es posible que los realizadores fueron tomados como rehenes por sobre el volumen y el detalle del original Stephen king.
Musketti tratando de maximizar el hablar de sí mismos héroes, sus relaciones, sobre el origen de Pennivayza, extraño culto de los indios y muchas otras cosas.
Sin embargo, casi la hora normal de tres horas no produce poco o ningún beneficio, pero sólo reduce el ritmo de la narración. En lugar de desarrollar los personajes de la acción, que permiten discutir demasiado tiempo los mismos temores y entenderse a sí mismos.
Para la ficción filosófica como "Blade Runner 2049" un ritmo tan lento era aceptable. Sin embargo, para el horror es perjudicial, entre las terribles escenas de miedo ya está olvidado y, a veces se vuelve aburrido.
Problema dos: el elenco de estrellas sólo previene la película
Que continuaron siendo precisión disparar, se hizo evidente poco después de la primera parte. Y luego estaba todo el gran temor. jóvenes actores han jugado sorprendentemente bien, entre ellos sintieron la química y el trabajo en equipo en el marco de una pinta impresionante. Y es por eso que muchos dudaron de que los actores adultos serán capaces de transmitir la profundidad de las relaciones y emociones que los niños mostraron.
La respuesta fue ambigua. Por un lado, los autores hicieron bastante razonable: los papeles principales fueron invitados estrellas de primera magnitud. el talento James McAvoy y Jessica Chastain no puede ponerse en duda, por lo que el papel de Bill y Beverly estaban en buenas manos.
El comediante Bill Hader en los últimos años conquistó toda su serie "Barry"Y el mejor candidato para el papel de Joker Richie es difícil de imaginar. El resto de los actores en determinados momentos puede tener un aspecto un poco más débil, pero encajar perfectamente un retrato.
Por supuesto, además de Jay Ryan, pero todavía hay el original. Su Ben, que sufrió de niño de exceso de peso perdido con la edad y se convierten en atractivo. Y, de nuevo, la imagen del pozo seleccionado. Parecería que una composición de este tipo no puede jugar simplemente malo. Pero había otro problema.
Los héroes ya no crean un sentido de equipo.
Debido al hecho de que los actores experimentados en escenas generales tira atención sobre sí mismo, se perdía la química. Ahora es solo de salidas de caracteres específicos, en lugar de la operación global. Y en el caso de McAvoy está siendo más complicado: es la mayor parte del tiempo por lo general aparece por separado de los otros personajes.
Es difícil decir si el problema era horarios de filmación inconsistencia o el director decidió dar más tiempo a la artista más popular. Pero parece que todos los caracteres eliminados de forma independiente el uno del otro, y luego se complementan con escenas de acción comunes.
En general, esta es la norma para la serie de cine y televisión modernos: es fácil darse cuenta de que en muchos proyectos en los que varios personajes centrales, los personajes a menudo se dividen en grupos de dos o tres personas y espectáculo aparte.
Pero el problema es que a través de los personajes de la película It 2 "se repite, que lo más importante - a permanecer juntos y ser un equipo. Un espectador no ve más que los actores individuales.
Sin embargo, todo lo anterior - sólo puntillosa a la cinta. Ellos, por supuesto, echar a perder la experiencia de visualización. Sin embargo, las ventajas de una pintura más.
La ventaja de uno: esto es un desarrollo bien de problemas psicológicos y sociales
La primera parte de la nueva adaptación cinematográfica de "Es" presenta una perspectiva algo diferente en la historia de Stephen King. En la versión de Andy Musketti jefe de mal mismo espectáculos no Pennivayz y la gente: los adolescentes violentos atacando débil, los padres, cebo sus propios hijos, a los transeúntes indiferentes, que no quieren ver crimen.
Este realismo hace que la idea de la película de terror clásico más social y animado, con lo que la película más en el género del thriller psicológico. En este sentido, continuó desarrolla con éxito el tema.
Los niños han crecido mucho hacia arriba, en vivo en diferentes ciudades. Y al comienzo de la historia lanza la primera idea importante: todos queremos recordar sólo el buen infancia. Este tema es particularmente relevante hoy en día con la moda de moda para la nostalgia.
Los malos recuerdos se borran, dejando espacio momentos sólo agradable y la gente. Sin embargo, esto es lo que hace héroes repetir sus errores.
Una vez más Musketti ejemplos espectáculos como asomaban en la vida: los personajes están casados con los que gustan sus padres abusivos, y no pueden deshacerse de los complejos de la infancia, incluso si es válido personas.
Y cuando llegan a sus lugares de origen, todos los problemas del pasado se amontonan con renovado vigor. En la película, que se justifica por la acción de las fuerzas místicas. En la vida, es simplemente un retorno a los recuerdos traumáticos. Una vez más, todas las criaturas espeluznantes pueden considerarse como una manifestación del mal sobrenatural, sino simplemente un reflejo de los temores de todo el mundo.
Es por ello que el final de la cinta es ligeramente diferente del libro original. Es más realista y ofrece una salida de la situación: que no es la victoria sobre el mal, y se niegan a tener miedo.
Y, por cierto, sobre el tema de la final en la película de broma en repetidas ocasiones. No es extraño que Bill se realiza no sólo un escritor, sino también un escritor, que no se resuelve el final de sus obras. Exactamente en el mismo y, a menudo es acusado de Stephen King. Él nunca ocultó el hecho de que se asocien a este personaje. Y las miradas más divertidas camafeo película King terror.
La ventaja de la segunda: la escala del horror crece
Pero los que en la primera parte le gusta mejores efectos especiales y trucos Pennivayza, siguió exactamente va a gustar.
Bill Skarsgard aquí dar aún más tiempo. Y a veces la sensación de que los autores han ido los pasos de los fundadores de la "No" en 1990. A continuación, el actor que interpreta payaso asustadizo Tim Curry sólo permitió improvisar y perder el tiempo en la cancha.
Aquí travesuras y movimientos locos en Pennivayza se hace aún mayor. Además de que salpicaron excelentes efectos especiales: está claro que el presupuesto ha dejado no sólo en los actores. Payaso se reencarna en una variedad de criaturas extrañas, con la imagen está constantemente al borde de divertido y aterrador.
Chillón, como antes, no acaba de aparecer de forma regular: que se vierten en lotes de 3-4 consecutivo. Y crea un efecto interesante: el espectador está mirando para relajarse, y vomitar otra oleada.
En este caso, todos los clásicos de horror en el lugar: habitación con espejos, ríos de sangre, insectos repugnantes, tentáculos, ramas retorcidas. En general, todo lo que es lo que los fans recuerdos del género.
Al final todo no va bien con la filosofía adecuada. Sin embargo, los efectos especiales de la escala es cada vez mayor, por lo que incluso puede perdonar a los autores pathos excesivas.
En pocas palabras: sigue siendo una de las mejores películas de terror del año
género de terror está experimentando un renacimiento. Pero en su mayor parte esto se debe a proyectos inusuales del autor como "Reencarnación" y "nosotros». Pero las películas clásicas de terror con monstruos que dan miedo y Screamer fallan cada vez más para el recuerdo, al menos, la siguiente "Slender Man".
En este sentido, "es 2", como la primera parte, se mantuvo con éxito aparte. Parece que la cinta habla de temas importantes y actores centrales actúan a cabo el gran drama, pero la historia no desaparece en la alegoría absoluta, como en "solsticio».
Hay bastante simple pugalok y talento director y el presupuesto no perturba la oscuridad imagen, ayudando al espectador a disfrutar de la vista al máximo. Por lo tanto, "es 2" - sigue siendo un buen horror que dejará una buena impresión.
véase también😱😱😱
- 13 películas de terror poco conocidos que merecen vista
- 60 mejores películas de terror del siglo XXI
- ¿Por qué nos gusta ver una película de miedo y si es normal
- película 22 terror basada en hechos reales y leyendas populares
- 14 series, que le hará mucho miedo