Es la Internet - un bastión de la democracia?
Vida De La Tecnología / / December 19, 2019
Recientemente en Turquía bloqueado el acceso a Twitter'u. ¿Por qué?
Oficialmente, el país de primer ministro, Recep Tayyip Erdogan, razonó decisión "doble rasero", que supuestamente utiliza el manual de servicio. Los Tweets supuestamente imparciales para el gobierno del Reino Unido y Estados Unidos, a petición, retirados, y pesa sobre Turquía solicitud para retirar del acceso público prueba de cargo la dirección del país como Co Costolo e ir a fracaso.
Los medios de comunicación informaron que la espada de Damocles pendía la censura turco también en Facebook y YouTube. Si esto sucede, Turquía se unirá a países como China, Pakistán e Irán, donde estos servicios ya están bloqueados.
Bloqueo de los servicios de Internet líderes se produjeron en otros estados. Sin embargo, bajo la presión del descontento público con las autoridades se vieron obligados a devolver el acceso.
¿Por qué el gobierno tanto miedo de Internet? Y los ciudadanos por lo aprecian ellos? Son Red - un bastión de la democracia, donde todos pueden expresar libremente sus opiniones?
Trate de entender.
La prensa de impresión como un precedente
En primer lugar, creamos herramientas de comunicación, y luego nos dirigimos. Marshall McLuhan
En 1964 se publicó un libro de filósofo canadiense Marshall McLuhan excepcional teórico de las comunicaciones - "Understanding Media: extensiones externas del hombre".
Su idea principal es que los medios de comunicación afecta a la persona y la sociedad misma. Se forma la personalidad, dictando a sus ciertos comportamientos. En este importante papel desempeñado por la velocidad de difusión de la información.
Difícilmente sería la Reforma de Martín Lutero tuvo una resonancia tan amplia, si no hubiera coincidido con el desarrollo de la imprenta.
la actividad tipográfica de masas ha dado lugar a un aumento en el nivel de conocimientos de las personas y el acceso a la información. Los poderes a esa persona, incluyendo un papel importante jugado líderes teológicas que comprendían los peligros de los cambios actuales. Por lo tanto, la imprenta ha tratado repetidamente de prohibición.
Así, en 1534, Francisco I emitió una orden para cerrar toda la impresión; y en Inglaterra fue regulado estrictamente el número en la Edad Media.
En línea frente a los medios tradicionales
Durante décadas, la televisión, la radio, los periódicos eran nuestros "abogados" en el espacio de información. Como partido político expresa la ciudadanía de sus miembros, y los medios de comunicación dijeron a sus audiencias a través de la boca.
fuentes "analógicas" de difusión de la información - es una fuerza poderosa, que no es sin razón llamada la cuarta potencia de una sociedad democrática, además de las medidas legislativas, ejecutivas y judiciales. La prensa y la televisión son realmente capaces de influir en la opinión pública.
Sin embargo, con el advenimiento de la Internet cambió todo. La gente ya no necesitan los "intermediarios" en la cara de los medios de comunicación para expresar y replicar su mi humilde opinión.
De pronto, la Internet se ha convertido en no menos, y tal vez más, una fuerza de resistencia que temer. Ejemplos como el ocurrido recientemente en Turquía, una confirmación clara.
- Los medios sociales es la maldición de la sociedad moderna. Recep Tayyip Erdogan
Los expertos debaten si la radio desplazar periódico blogs - podcasting y TV - videobloging. Sobre todo que las fuentes "digitales" de la información es otra ventaja significativa.
Formato de los medios siempre limitada: no más de 500 palabras en un pedazo de noticias, no más de 3 minutos de tiempo aire. no existen los formatos en línea - todo el mundo puede expresar su opinión en la forma en que lo considere oportuno.
Cambiando el panorama digital
En la era de cualquiera de los medios digitales pueden convertirse en sus propios medios - para crear y distribuir noticias como lo considere oportuno. No debe tener una licencia o un equipo sofisticado.
Además del formato, los medios de comunicación tradicionales se limitan a factores políticos y sociales. Destacando tal o cual caso, siempre se basan en la opinión de un "líder", "oficial", "representante".
Por lo tanto, cuando una tal persona no está presente (por ejemplo, durante las protestas masivas) o, por el contrario, estas personas demasiado, los medios de comunicación tradicionales es difícil ser objetivo.
Dar la palabra a cada uno de los miles de personas en la calle - es irreal. Tenemos que tomar una posición y para centrar la atención del público a algunas de las figuras más prominentes.
En este sentido, los canales de medios digitales parecen ser más democrático. Ellos permiten que cualquier persona, incluyendo, ubicado dentro de la multitud, de hablar y ser escuchado.
Pero esta moneda tiene un reverso. Debido a la falta de censura interna y externa, la gente suele hablar y escribir la verdad. La información falsa se propaga rápidamente y puede producir consecuencias negativas.
La gente sabe que la información de Twitter, Facebook y de otras fuentes digitales, nadie nos registramos y no se filtra. Por lo tanto - escepticismo.
Democracia e Internet
Compare: salones de alquiler de películas, donde las ventanas de las últimas "éxitos", que, según los propietarios, debe complacer al público, y servicios como Netflix, donde el usuario Se ofreció una variedad de opciones basadas en sus preferencias, incluyendo "mal entendido" películas de audiencia olvidados largo o nizkoreytingovye programas de televisión, etc. ¿Cuál de los servicios, de acuerdo con usted, más democrática?
Lo mismo sucede con Internet. medios "analógicos", como el alquiler de cabañas, mientras que la banda global no ofrece sólo una elección (después de todo, uno de los medios tradicionales, se pueden seleccionar los medios de comunicación), pero su diversidad.
Por lo tanto, es obvio que, con el fin de lograr una mayor democracia, es necesario, por una parte, el estado ha aprendido a escuchar y oír las señales dadas por los ciudadanos a través de los canales de medios digitales.
En este caso, estamos hablando no sólo sobre los cambios en el aparato estatal, la creación de canales de comunicación directa "Power - pueblo" (siempre y cuando la mayoría de las nuevas empresas se centró en el interés comercial). cambios necesarios para catalizar cultural.
teléfono móvil durante dos décadas - una parte integral de nuestras vidas. Pero la sociedad todavía no se ha desarrollado plenamente las normas de comportamiento, en qué situación es apropiado utilizar el teléfono, pero lo que no es (en una conversación con amigos, en una reunión de negocios, etc.).
Por otra parte, los medios de comunicación tradicionales tienen que renacer en un nuevo entorno. Política - la solución de las herramientas de hoy en día los problemas de ayer. Si la televisión, la radio y los periódicos no se ajusten al nuevo formato digital de la presentación de la información, a continuación, que se convertirá en una de estas "herramientas".
Democracia - la peor forma de gobierno. A excepción de todos los demás. Winston Churchill
Volviendo a la pregunta planteada al principio - es si bastión de la democracia en línea - parece clara respuesta positiva. Las personas ya no quieren expresar su opinión a través de "intermediarios".
Sin embargo, la libertad de expresión - no es el único componente de la democracia. Un papel importante también es interpretado por la autogestión, la auto-organización de personas.
Es obvio que la humanidad ha formado un nuevo medio de comunicación. Si McLuhan es correcto, pronto comenzará a moldearnos (o ya ha comenzado?). Por tanto, es importante que la red sigue siendo canales democráticos de expresión de cada individuo, y el estado no refleja, y aprendió a escuchar a sus ciudadanos.
en vez de un epílogo
26 de de marzo de, 2014 tribunal de Ankara decidió desbloquear Twitter, como su bloqueo "es contrario a los principios del Estado de derecho".
Qué opinas de Internet democrática? Escribir sus pensamientos sobre esto en los comentarios.