¿Por qué no confiar en las calificaciones de películas en IMDB, Rotten Tomatoes y Metacritic
Cinema Los Servicios Web / / December 19, 2019
A menudo, la elección de la película se convierte en un choque emocional real. En primer lugar tenemos que aceptar el hecho de que ninguno de los servicios de streaming, que está suscrito a, hay un patrón deseado. Entonces se empieza a elegir entre las tres películas que nunca se iban a la vista, pero que sigue siendo más o menos la única opción decente.
Para escoger la mejor opción, se abre Google y echa un vistazo a la clasificación. Tres horas más tarde, al darse cuenta de que la información en la Red demasiado diferentes, ya sabes, es demasiado tarde para empezar a ver, y decide revisar los "amigos" o "Rick y Morty."
¿Por qué calificaciones de sitios especializados son tan diferentes? ¿Podemos confiar en ellos? Para responder a estas preguntas, tenemos que comparar las técnicas de valoración de las películas de cada uno de los servicios.
IMDb
En IMDb película puede conseguir hasta 10 puntos. Evaluación por los usuarios normales, no críticos. Cualquier persona registrada puede evaluar cada imagen una vez, lo que le da de 1 a 10 puntos. Entonces voces que revisado para datos irrelevantes, tales como los usuarios registrados recientemente no se incluyeron en la película que presenta la clasificación general.
Las películas de los "Top 250" se evalúan de forma diferente. Esta evaluación tiene en cuenta sólo aquellos usuarios que votan regularmente.
La mayoría de los votantes en IMDb - es una persona de sexo masculino, por lo que en las votaciones hay una preponderancia significativa de películas dirigidas a los hombres.
Lista de los 10 mejores pinturas de todos los tiempos de acuerdo a la apariencia de IMDb como este:
- "Cadena perpetua".
- "El Padrino".
- "El padrino 2".
- "The Dark Knight".
- "12 hombres sin piedad".
- "La lista de Schindler".
- "Pulp Fiction".
- "El señor de los anillos: El retorno del rey".
- "El bueno, el feo y el malo".
- "Fight Club".
Rotten Tomatoes
En el cine Rotten Tomatoes medida a una escala de 100 puntos basado en opiniones de los usuarios promedio críticos profesionales. Si la imagen es de 60 puntos o más, luego se pone de color rojo tomate fresco. Si la puntuación es inferior, el tomate se emite podrido.
Las mejores películas se enumeran como "tomates frescos Certificado» Certificado (fresco). En esta película por lo general hay un mínimo de 80 comentarios de los críticos, y la calificación cae por debajo de 75. Cada imagen tiene también una puntuación de usuarios, pero es mucho menos importante.
Las notas principales Rotten Tomatoes opiniones contaron los colaboradores aprobados. Se trata de los periodistas que escriben para los sitios conocidos, revistas y periódicos.
Todo un poco complicado por el hecho de que el sitio tiene en cuenta el número de comentarios de la película. "El mago de Oz", con una calificación promedio de 99 es superior a 111 críticos de "Ciudadano Kane", que tiene un promedio de 100 puntos de 75 colaboradores.
Probablemente ya has adivinado que la gran mayoría de la aprobada sitio crítico - los hombres.
Lista de las mejores películas según Rotten Tomatoes:
- "El mago de Oz".
- "Ciudadano Kane".
- "El tercer hombre".
- "Salir".
- "Mad Max: La rabia del camino".
- "El gabinete del Dr. Caligari".
- "Eva al desnudo".
- "Puzzle".
- "Metropolis".
- "El Padrino".
Metacritic
Metacritic también poner películas hasta 100 puntos sobre la base de los comentarios de la prensa. El sitio en sí convierte texto y números de revisión en su escala, y luego revisa la evaluación adicional, lo que resulta en algunas encuestas afecte a la clasificación a la final más que otros.
El servicio no tiene ninguna lista pública de críticos reconocidos, pero aquí se puede aprender de qué publicaciones recogen datos. La lista se actualiza con regularidad, pero Metacritic no dice por qué permitir a la evaluación de algunas publicaciones e ignora otros.
A diferencia de Rotten Tomatoes, el sitio evalúa el cuadro sobre la base de un número mucho menor de comentarios. Por lo tanto, extrañas fluctuaciones en las calificaciones aquí son más comunes.
El Servicio en los medios de comunicación, en lugar de revisor específica, por lo que en este caso para calcular el equilibrio de género es casi imposible. No obstante calificación de "Ciudadano Kane", la película más altamente otsenonnogo en Metacritic, basado en 10 encuestas de hombres y sólo dos mujeres.
Las mejores imágenes en el Metacritic resultados:
- "Ciudadano Kane".
- "El Padrino".
- "Casablanca".
- "La adolescencia".
- "Colores: Tres rojos".
- "Cantando bajo la lluvia".
- "Claro de luna".
- "El laberinto del fauno".
- "Hoop Dreams".
- "Mi pie izquierdo".
¿Por qué debería ignorar los sitios kinoreytingami
Es poco probable que usted será capaz de encontrar los valores objetivos de los sitios mencionados. En cada una de éstas, se da preferencia a la opinión del hombre.
A modo de ejemplo, tomar el estreno de la película principal - «Cadena perpetua ". Su puntuación de 9,3 puntos se basa en los votos de aproximadamente de 1,86 millones de usuarios del sitio. 1,2 millones de estas voces - los hombres. A pesar de que el servicio se está tratando de hacer frente a la excesiva influencia de ciertos grupos demográficos, en los machos a menudo tienen más del 70% de los votos. Sin embargo, prefieren pinturas en las roscas macho o un gran número de mujeres en los papeles principales.
Calificación de "Sexo en Nueva York" demuestra claramente la división de votos, el público de IMDb. más de 29 miles de hombres hicieron la película una calificación promedio de 5.8, y 43 000 mujeres que fueron galardonados con una puntuación media 8,1. Como resultado del promedio de las puntuaciones obtenidas puntuación de 7,4, pero una calificación final en el hotel - 7.
Rotten Tomatoes Con la situación es similar. La actriz estadounidense Meryl Streep (Meryl Streep) en 2015 acusó al servicio que se da preferencia a los críticos masculinos. A continuación, en la lista aprobada por los revisores fueron 168 mujeres y 760 hombres. De acuerdo con un estudio realizado en 2016 por la Universidad de California en San Diego, sólo el 27% "mejores críticos" en el sitio eran mujeres.
En Metacritic detallan los datos no están disponibles. Sin embargo, muchas fuentes tienen la misma plataforma que el de los tomates podridos. Por lo tanto, en caso de que es probablemente por las mismas cosas.