"Pet Sematary": la nueva adaptación de la famosa novela diferente de los clásicos

Vi el lanzamiento de "Pet Sematary" - una nueva adaptación cinematográfica de la famosa novela de Stephen King. Hace 30 años, la historia ya se transfiere a la pantalla grande. Los críticos apreciaron el medio clásico del cine, pero el público en ese momento que amaba. Sin embargo, el tiroteo cambiada, efectos especiales y la percepción del propio cine en los últimos años.

Por lo tanto, es necesario entender, es mejor ir al cine con una nueva película, y al que - para revisar la edad.

¿Con qué precisión transmitir la historia del libro

La trama de dos pinturas en general sigue el original: Dr. Louis Creed, su esposa Rachel y los niños Ellie y Gage se trasladó a una pequeña ciudad y asentarse en la zona adyacente al bosque. Extraño pero vecino anciano amable, Jud Crandall les dice sobre el cementerio, donde los locales enterrados sus mascotas muertas.

Pronto, bajo las ruedas del camión matado Iglesia - gato preferido Ellie. A continuación, muestra Judd Luis lugar secreto donde se entierra el cuerpo. Y pronto, el gato vuelve a casa, pero ahora ha cambiado. Y entonces los acontecimientos toman un giro cada vez más inquietante.

Esta novela es a menudo llamado el terrible libro más de Stephen King. Pero no es sólo en un terrible descripción de la muerte y posterior resurrección en forma de monstruos. Rey dedica mucho tiempo a entender el importante tema: cómo llegar a un acuerdo con la muerte de un ser querido. Especialmente si se trata de la muerte por causas naturales.

Parte del hecho es que la historia se basa en la acontecimientos de la vida el propio autor: su gato murió de esta manera, y luego un hijo, Owen casi consiguió bajo las ruedas del coche.

En ambas películas, esta profundidad se pierde: aquí y no volver a contar de la acción, no su análisis en profundidad. Louis y Rachel discuten, necesitan decir a los niños acerca de la muerte, Judd dice la verdad aterrador en el cementerio. Pero para entender lo que impulsa a los personajes, es difícil.

Desaparecido era la esposa del anciano, incluso - en el libro, que murió de un derrame cerebral. Jade ha querido agradecer a Luis en busca de ayuda porque ella y mostró el cementerio. En la primera adaptación de la película de su reemplazado por Missy - Credo ama de casa, y en la nueva película, y se retira toda la línea.

Y es igualmente importante que las dos imágenes no revela el efecto del cementerio en las personas: se dibuja en contra de su voluntad, lo que obliga atribuido al cuerpo. En la adaptación cinematográfica de 1989 ha mencionado varias veces que no tendrá que ir una y otra vez, pero todavía no se ha desarrollado la idea. Por lo tanto, las acciones de los personajes a veces parecen sin sentido: ni siquiera saber el peligro, Luis todavía va al cementerio.

A partir de mediados de la nueva versión de acción se está moviendo cada vez más lejos de la original. Por otra parte, los autores están claramente tratando de sorprender a aquellos que están familiarizados con el libro y la versión anterior. Algunas escenas rodadas con mucha precisión, pero a las expectativas engañar a último momento. Sin embargo, una de tales vueltas vivos alguna razón se muestra en el remolque de la película.

pinturas Finale diferentes del libro más inequívoca. Rey dejó el final abierto. En la primera adaptación cinematográfica de la alusión al extremo oscuro de la historia de forma más explícita. El nuevo cambio final aún más, dejando aún más la lógica narrativa.

En general, tanto de la película muy superficialmente volver a contar el libro. Mientras que la primera adaptación de la película todavía más hábil.

Como héroes descritos

Más lógico comparar las películas sólo entre sí, la introducción del original. En la adaptación del mismo conjunto de caracteres, pero revelar sus personajes y diferentes acciones.

En ambos casos, la apariencia no muy brillantes protagonista Louis. En la primera versión de su juego Dale Midkiff, el nuevo - Australia Jason Clarke. Tanto los roles de los actores y hacer frente a todas sus líneas y representar las acciones bien. Pero los héroes todavía carecen de motivación.

En la nueva película, una de las primeras escenas, donde Luis explica la muerte de la hija - una parte natural de la vida, se ve muy emocional, especialmente si usted sabe acerca de eventos futuros. Pero en el padre clásica darle más emoción en la escena del funeral, pero en el permiso final para revelar la imagen de un hombre al borde de la locura.

La nueva versión del más profundo y espectáculos más interesantes Jad. Desempeña un famoso actor John Lithgow. Da la impresión de una vida humana cansado, maltratada. Jad quiere sinceramente para ayudar Credo, pero más tarde se arrepintió de sus acciones.

En la adaptación cinematográfica de 1989 Jada interpretado por Fred Gwynne. Se las arregló para transmitir la imagen de un anciano amable, y en los momentos emocionales que se veía bien. Sin embargo, él parecía demasiado bueno y positivo. Y desde Lithgow a la vez respira soledad y tragedia.

Sin embargo, la mayor diferencia es notable en las imágenes de Rachel y los niños. En la versión anterior de la esposa historia mostró más brillante. Cuando ella comienza a preocuparse por su marido, ella tiene que volar en múltiples transferencias de aeronaves, alquilar un coche, sentarse en el camión para los camioneros: ella se apresura y pánicos.

A esto se añadió más comedia y ayudante imagen fantasma, y ​​junto con notas de mal universal, trata de evitar que Rachel.

Los autores de la adaptación cinematográfica de 2019 todo corte. Sólo hay una escena en la que Rachel está de pie en el tráfico y tratando de llamar a Louis. Esto, por supuesto, más moderno, pero menos emocionalmente. Todos sus sentimientos están más preocupados con flashbacks de su hermana tarde. Aquí se dará el horrorDe allí que en los clásicos que era sólo un par de pequeñas escenas con maquillaje mediocre.

Pero mucho más tiempo en pantalla fue a Ellie. Si la vieja película, ella mostró muy poco, solamente ayudar a revelar la naturaleza de los adultos, pero ahora algunos cambios en la trama permitió a la niña a jugar un papel interesante.

Es un carácter independiente e inusual. Copes joven zhete Laurence con una tarea difícil, pero en la película final en la que poner un montón de escenas importantes.

Como aterrador que las películas

Y, por supuesto, uno de los principales criterios de terror - lo mucho que temía. Los que conocen y aman a los viejos clásicos del cine sin duda consideren más aterrador. Pero hay que disculpar por el hecho de que muchos de sus observaron en la infancia o en la adolescencia, cuando un gato de juguete terribles o un niño con un cuchillo muy causaron consternación.

Y la revisión de los clásicos, se puede recordar la sensación del pasado. Pero por primera vez a ver estas cosas en la edad adulta es más divertido que da miedo.

La nueva película está más cerca de las tendencias modernas de terror. Aquí todo se ve más oscuro y sombrío alrededor de la casa en la noche difusión de la niebla y los árboles negros en un bosque representan el más nefasto. Sin embargo, en la imagen de presupuesto no es muy grande, por lo que el fondo es a veces demasiado poco natural.

nivel de efectos especiales aumentó un orden de magnitud. Muertos vivos no se ven plástico, y maquillaje parece muy realista. La hermana de la paciente a Rachel en los flashbacks y el primer paciente Luis asustan naturalista.

Y un placer especial para observar la terrible gato. En la versión antigua de la Iglesia es muy inquietante silbido y los ojos chispeantes. Los nuevos agregados a sus mechones apelmazados de la lana, lo que hace que sea aún peor.

Sin embargo, en la película de hoy en día no podía soportar la atmósfera de muerte y la oscuridad. En la adaptación cinematográfica de 1989, que buscaba escenas largas. Por ejemplo, el camino Jada y Louis al cementerio lleva tiempo y crear tensiones. mirada justa y dudas de su padre, cuando estaba sentado en el cementerio hasta el anochecer. En la nueva versión, todos estos momentos cortan.

vieja de la película, una imagen más brillante a pesar, asusta a su estrés. Nueva se inclina más a la composición oscura y Chillón.

Por lo tanto, aquellos que ama clásicos atmosféricas, la nueva versión puede ser demasiado superficial. Pero los fans de los ruidos fuertes y muerto espeluznante es mejor ir al cine - en este sentido, la vieja película pierde el rodaje calidad.

Con el resultado de que

Definitivamente dicen qué película es mejor, no va a funcionar: en que son percibidos de forma muy diferente. Revisar la vieja imagen más agradable debido a la nostalgia por el horror 80-90. No es muy atemorizante, pero en lugar entretiene su simplicidad.

La nueva versión hace que a veces saltan en la silla y tensa a causa de escenas realmente espeluznantes. Pero esta película no es demasiado memorable, ya que además de estas cosas, no hay nada interesante. Desafortunadamente, el éxito de la nueva versión de "lo"Improbable que repetir: los autores son demasiado miedo a desviarse en serio desde la sencilla estructura del terror.

Y si ninguno de ellos no como en la película, siempre se puede volver a leer una vez más el producto del Rey. Realmente no está actualizado y aterrador en todo momento.