Cómo criticar de una manera amable: reglas inteligentes disputan
Relación / / December 19, 2019
Daniel Dennett (Daniel Dennett), filósofo estadounidense famoso, describe los sencillos pasos que harán que cualquier crítica útil, constructiva y compasivo.
Martin Arthur (Arthur Martin), autor de la mítica serie de reglas de comportamiento para la aristocracia, escribió: "El propósito del debate científico o moral y ética para ser verdad, en lugar de un deseo de derrotar al enemigo."
Por lo tanto, no se quedan confundidos, perder una apuesta: después de obtener nuevos conocimientos.
Por supuesto, en la mayoría de los casos, todos muy diferentes. controversias en línea, así como una escaramuza reales, pueden llevarse a cabo de diferentes maneras. Sin embargo, el mayor número de declaraciones perentorias siendo pronunciada debido al escudo teclado fiable y seguro.
Esta forma de "crítica", que en realidad es mejor descrito como la búsqueda de errores, en lugar de una respuesta constructiva, bien descrito mark Twain. Las personas que actúan de esta manera, ha impartido una especie de metáfora. Los críticos escritor sugirió comparar con escarabajo: "críticos de símbolos deben elegir escarabajo; que pone sus huevos en un estiércol extranjera, o un error de no poder sentarse ".
Pero no debería ser. Hay una manera de criticar a una persona y aún así ser compasivo, sin querer derrotar al enemigo, y con ella vienen a la verdad; No tener razón a toda costa, y para comprender y ayudar a otros a entender.
Este método se describe Daniel Dennett. El científico estadounidense Marvin Minsky (Marvin Minsky), un pionero en el campo de la inteligencia artificial, Dennett ha llamado el mejor filósofo contemporáneo Bertrand Russell y el siguiente.
Daniel Dennett estudió filosofía conocimiento. En particular, se aborda el problema de la discusión y le pregunta: ¿cómo ser hombre compasivo cuando empieza a criticar los puntos de vista de su oponente?
La respuesta a los problemas identificados será "la mejor vacuna contra la tendencia a karikaturirovaniyu enemigo", dice Dennett. Como antídoto a este que ofrece un conjunto de cuatro reglas. La base para el trabajo del filósofo tomó otro profesor - Anatoly Rapoport, el autor de la decisión "dilema del prisionero". Presentó la mejor estrategia para el problema clásico de la teoría de juegos.
"Dilema del prisionero" dice que los jugadores no siempre cooperan entre sí, incluso si es la cooperación de juego en manos de todos.
Daniel Dennett, que intentó encontrar la respuesta a su pregunta, sintetiza la decisión basada en la obra de Anatoly Rapoport. Como resultado, presentó cuatro sencillos pasos que harán que la crítica constructiva, solidaria y honesta.
- Cuente de nuevo la posición de su oponente en sus propias palabras, sin distorsionar los hechos, que la otra persona dijo, "Gracias, yo debería haber redactado de esa manera."
- Enumerar todos los puntos en los que estuvo de acuerdo, sobre todo si no es hechos bien conocidos.
- Cuéntanos lo que ha aprendido a través de su oponente.
- Y sólo entonces comenzará una refutación y crítica de lo que se ha dicho por su interlocutor.
Todo lo anterior sería cierto para los comentarios, publicados en Internet. Y esto no es el pensamiento utópico y movimiento astuto. Dennett cree que este enfoque a las críticas es capaz de transformar su peor enemigo en un oyente agradecido y receptivo. Y esto, a su vez, hace el juego de usted y proporciona control sobre el curso de la discusión.