¿Por qué creemos los rumores y conjeturas más de las estadísticas

Usted ha tomado la vacuna contra la gripe estacional y los enfermos. Y también conocidos quejado del mal sentimiento. ¿Sabías que, según las estadísticasvacuna contra la gripe. Documento de posición de la OMS, Vacunación contra la gripe puede reducir el riesgo de enfermedad en un 70-90% y ahorrar cientos de miles de vidas de la muerte. Pero ahora que particularmente no confía en ella.

Y aquí se ve a un hombre en el estacionamiento. Él está vestida toda de negro, que tiene una gran cantidad de tatuajes, de la pesada roca oyen auriculares. ¿Qué opinas que llegó en una bicicleta o en coche? Lo más probable es que no dudaron en escoger la primera. Aunque, en realidad, la probabilidad de una segunda más alta, ya que los vehículos en el camino mucho más. O tal vez lo hace un ciclista.

En ambos casos se trata de un porcentaje bajo error - sesgos cognitivosQue están sujetos a todas las personas.

¿Cuál es la esencia de las distorsiones cognitivas

Debido a un porcentaje bajo de error, que tienden a ignorar las estadísticas y datos generales. En lugar de ello, nos basamos en la experiencia personal y los casos especiales que se producen en su entorno.

Por primera vez, este fenómeno es descrito por los psicólogos Amos Tversky y Daniel Kahneman en los 90-s. Se llevó a cabo un estudioLa teoría prospectiva: Un análisis de la decisión bajo riesgoEn el que los participantes describen brevemente a un hombre: ama rompecabezas, que mente matemática, y él es una persona introvertida.

A continuación, los participantes se dividieron en dos grupos, uno se le dijo que este hombre ha sido elegida entre 70 ingenieros y 30 abogados. El otro grupo se le dijo lo contrario: la muestra estuvo constituida por 30 ingenieros y 70 abogados. La cuestión era uno para todos: ¿cuál es la probabilidad de que esta persona - ingeniero?

Muchos de los entrevistados coincidieron en que tal una pequeña descripción suficiente para identificar la profesión del héroe. Pero la mayoría todavía se inclinan a pensar que él es un ingeniero.

El estudio llevado a cabo de otra forma: Ahora los participantes no proporcionó inicialmente ninguna información acerca de la persona. Si sus respuestas se basan en la probabilidad total: si un grupo más ingenieros, por lo tanto, la probabilidad de que el personaje es también ingeniero, más. Y si el grupo más abogados, es probable, y él es un abogado. De esto podemos concluir que, cuando no tenemos información específica, no tenemos nada que confundir.

¿Por qué no siempre estadísticas de confianza

En este caso particular pareceLa Tasa de Error de base en juicios probablesQue la evidencia global no es fiable: no pueden tenerse en cuenta todos los factores que influyen en nuestra situación en este momento. Además, no se corresponde con la sentencia, que ya hemos hecho.

los científicos han vinculadoEn la psicología de la predicción Este error de pensar con la heurística de la representatividad - el hombre la propiedad para sacar conclusiones sobre la base de estereotipos y juicio personal.

Empeorar la situación, y otras distorsiones cognitivas.

Esta tendencia a la negatividad, en la que las malas noticias percibe persona y recuerda mejor y el sesgo de confirmaciónCuando se selecciona la información que corresponde a su juicio existente.

¿Qué daño puede llevar este sesgo cognitivo

Juzgas a la gente equivocada

Parecería que no hay nada malo a confundirse con la profesión humana o sus cualidades personales. Pero si se piensa, las consecuencias pueden ser muy diferentes: no se podía reconocer a los autores del fraude, que se involucraron en la gente equivocada, perdieron importante para una carrera o una valiosa introducción a la empresa empleado.

Por ejemplo, en un experimento,En la psicología de la predicción Se pidió a los participantes para estimar las puntuaciones medias de los estudiantes hipotéticos. Para ello se les dio estadísticas estimaciones de la distribución. Pero los participantes ignoran que, si se les diera una descripción narrativa de los estudiantes. En este caso, este último no podría tener absolutamente nada que ver con el aprendizaje y rendimiento.

Así, los investigadores han demostrado que cuando se toma la entrevista en la universidad son inútiles.

Este experimento demuestra que no siempre se puede juzgar a las personas de manera precisa, para ser guiados sólo por sus experiencias.

se eleva el nivel de ansiedad

La subestimación de la información estadística puede hacer que una persona excesivamente hipocondríaco. El miedo a volar en un avión, o el horror de un pensamiento obsesivo que el autobús sería una bomba o un conductor se queda dormido al volante, puede afectar seriamente la psique. Hace que sufren de ansiedad y estrés. Un temor constante de lo que es Recojo una enfermedad rara y terrible, puede dar lugar a hipocondría.

Se cometen errores en situaciones críticas

¿Quieres regalar su dinero bajo el alto porcentaje de jóvenes y ir a un banco poco conocido. Usted sabe que son a menudo poco fiables y más seguro para aplicar a una gran organización, ofrece una menos agradables condiciones. Pero al final tener más confianza en un amigo, que tiene el dinero en el mismo banco, y buenas críticas en Internet.

Y a veces un error puede costar el porcentaje bajo de la salud y la vida aún.

Tomemos el ejemplo de vacuna contra la gripe: Se niegan a hacerlo de nuevo, porque la última vez que no ayudará. Al final, resulta que se enferma y obtener complicaciones graves.

O supongamos que está trabajando médico. Para un paciente viene a ti, que se examina, se ven los síntomas de las enfermedades raras y terribles. Puede parecer que todo es obvia. Pero el hecho de que una enfermedad rara, debe conseguir que vuelva a verificar el diagnóstico. Y si no lo hace, se puede asignar un tratamiento equivocado y dañar al paciente.

¿Cómo lidiar con el error de la base de intereses

No saltar a conclusiones

Si se las arregló para evaluar cualquier cosa sin mucho razonamiento, parada y pensar. Muy a menudo, es una ocasión para repensar el fenómeno o situación otra vez. El mundo no es tan fácil sacar conclusiones sobre la base de criterios 2-3 obvias a primera vista,.

Evitar categórica

Si ya ha llegado a alguna conclusión, no se detienen allí - ser flexible. Es posible que haya cambiado los datos de entrada o algo no se toman en cuenta, o una nueva información significativa.

Recopilar más datos

Por un lado, parece razonable para sacar conclusiones sobre la base de información específica referente específicamente a su situación. Pero por el otro - una imagen completa posible, sólo tener el máximo de información. A fin de buscar y utilizarlo.

información de filtro

Para dar algo estimación precisa, no sólo se necesita completa, sino también datos fiables. Tenga cuidado con noticias publicaciones y TV - a menudo hay hechos son alimentados selectivamente y se centra en algo que uno.

Como resultado, el cuadro general está roto y que perciben la información emocionalmente también.

Por lo tanto, confía únicamente las estadísticas oficiales, la investigación y el respaldo de los datos hechos.

liberalizar

constantemente aprender y el interés en lo que sucede alrededor. Trate de aprender algo nuevo de diferentes áreas. Cuanta más información se tenga, menos tendrá que adivinar donde es necesario para sacar conclusiones. En sus manos tendrán las cifras oficiales y hechos concretos.