¿Por qué usted no debe creer los espectaculares descubrimientos en el campo de la medicina

El American Journal of Medicine publicó un estudio que podría responder a esta pregunta. De 1979 a 1983, en las revistas científicas se había anunciado la apertura 101 en el campo de la medicina. Todo lo que tenían que lidiar con la ayuda de una variedad de enfermedades, pero sólo cinco han entrado en el mercado desde hace 10 años, y sólo un ampliamente utilizado hasta ahora.

nuevos datos

Nuevas hipótesis que contradigan obtenido todos los anteriormente experienciaMuy a menudo son erróneas.

El conocido especialista italiano en el campo de la cirugía vascular Paolo Zamboni (Paolo Zamboni) ofreció una forma innovadora para tratar la esclerosis múltiple - una enfermedad autoinmune que afecta al nervioso central sistema. Los científicos lograron mejorar el estado de su esposa y otro 73% de los pacientes que sufren de difuso esclerosis, "desbloquear" sus venas yugulares y no apareado (es decir, la expansión de los procedimientos endovasculares venas). Y debido a Dzamboni sugirió que la esclerosis múltiple - no es una enfermedad autoinmune, y vasculares.

Periodistas inmediatamente recogido el romance y dio esperanza a muchos pacientes (hoy cardiovasculares enfermedades se tratan mejor que autoinmune). Pero, por desgracia, este "avance" en el tratamiento de la esclerosis múltiple se ha exagerado mucho. Otros investigadores no han podido reproducir los resultados.

Mientras que los medios de vez en cuando hay noticias sobre los milagros y los avances en comunidad científica De acuerdo con la nueva relación es algo diferente.

Hay una gran diferencia entre la forma en relación con nuevos medios de comunicación y académicos. caza de los medios de noticias, a veces dejar de lado la objetividad y los científicos miradas de la comunidad en los nuevos datos en el primer lugar como falso.

Naomi Oreskes (Naomi Oreskes)

conclusiones prematuras

Sus resultados se publican a menudo antes de su revisión ortográfica. La mayor parte de estos estudios, de hecho, no es llevado a su fin. Como dice el refrán, "la verdad está en algún lugar cercano."

Los descubrimientos científicos rara vez son el resultado de un milagro o una inspiración repentina. Por lo general, los avances en la ciencia se producen después de Nueva verificación repetida y discusión con el fin de encontrar los errores aleatorios en los experimentos. Mientras tanto, los científicos sólo están trabajando en la idea, los fragmentos públicas "que promete el desarrollo". Así, todos los años en los medios de comunicación publicar información sobre cientos de avances en el tratamiento cáncer.

Es justo decir que la comunidad científica hay quienes están involucrados emocionalmente y los resultados obtenidos antes de tiempo las hace salir del laboratorio.

¿Cómo lidiar con ella? Compartir todo al menos 15. De acuerdo con estimaciones del personal de la Universidad McMaster de Canadá, solamente 3.000 de los 50.000 artículos publicados en revistas científicas en 2004, puede considerarse suficientemente maduro. Es sólo el 6%.

contradicciones

A menudo artículo edición uno se contradicen entre sí. En el caso de las ediciones de la competencia se vuelve aspecto obligatorio de la lucha por el lector.

¿Cuántas veces has leído que el rojo vida prolongar el vino? Y ¿qué hay que alcohol dañino? Lo mismo puede decirse de los beneficios y peligros de cada producto con respecto a diversas enfermedades.

49 es ampliamente citado en la investigación médica 14 (más de un tercio) o contrario a los datos previamente publicados, o no está completamente confirmado.

Es muy difícil tener en cuenta todos los factores en el estudio. E incluso a menudo no tienen un propósito. Los científicos no son los dioses, sino personas comunes y corrientes que trabajan por el dinero habitual. También tienen que estar en el momento de solicitar la financiación, para liberar a los estudiantes para defender a su candidato. Una verificación de antecedentes se lleva a cabo después de la publicación del artículo en una revista científica, cuando se trate de repetir el experimento en otro laboratorio. Refutación sólo puede publicarse meses o años más tarde.

La creencia en los milagros

Un adulto en condiciones de asumir la responsabilidad de la elección hecha, la percepción tan importante - el derecho y el deber de cada uno de nosotros.

hoy información propagación a gran velocidad. se puede acceder a los datos privados incluso si lo desea. Pero esto no significa que más es mejor.

No se olvide que las revistas científicas son objetivo más polémica al publicar materiales. A su vez, la publicación popular en un entorno altamente competitivo, por supuesto, puede exagerar el valor de algunos datos en sus propios intereses. Para romper este círculo vicioso es difícil sin una rígida censura, que tiene un montón de sus propios defectos.

Pero hay una solución! Este es un enfoque responsable a partes iguales por el autor del artículo, y por parte del lector.

confiar nuevos datos en el campo de la medicina no es necesario. Si desea haber verificado la información, es probable que tenga que esperar años hasta que la base experimental suficiente mecanografiado.

Si usted no puede esperar, ser investigadores Experimento:

• Leer una historia inspiradora - tratar de la práctica.
• Analizar sus propios sentimientos.
• No ayudó? Buscar otra cosa.

Pero recuerde que usted ha decidido participar en estos experimentos por su cuenta.

Lo que no debe hacer claramente, es mordida en los informes de los medios milagro que mejorar su vida sin ningún esfuerzo de su parte. A pesar del desarrollo de la ciencia, que aún pertenece a la categoría de magia.