¿Qué elegir para las carreras de aficionados: RunKeeper, strava, Google Fit o Xiaomi Mi Banda 1S
Deporte Y Fitness / / December 19, 2019
A finales de 2015 Google serio actualizado su aplicación de firmware de la actividad física. Entre otras cosas, Google Fit aprendió a realizar un seguimiento de la formación a través del país. No dejar de probar esta función en acción. La primera sacudida como: asistente de voz alentó a sus consejos y estadísticas complaciendo plenitud. Por otra parte, cada kilómetro que empezó a correr una media de 15 segundos más rápido. Pensé que sucedió en un estado de euforia. La segunda y tercera formación se da a entender que en algún lugar hay una trampa: demasiado rápido empecé a diseccionar el espacio sin hacer ningún esfuerzo. Con esto, era necesario descubrir.
La RAN que la próxima vez y Google Fit RunKeeper (Mi rastreador de tiempo completo) al mismo tiempo. Resultó que la aplicación de diferentes considerar la distancia recorrida y la velocidad. Compartí esta información en Twitter, donde un lector agradable me aconsejó que no parar y continuar con las pruebas. En los resultados que quiero decir.
Para empezar con una tabla resumen de todas las razas. De arriba a abajo: el tiempo total, distancia, ritmo carreras, calorías quemadas.
Entre los participantes también fue cacareado Xiaomi Mi Banda 1SEs cierto, fuera de concurso. La dirección de la primera generación de la super banda que he tenido quejas. Me pregunto si la versión actualizada va a sorprender? Hablamos de ello al final.
Google Fit | strava | RunKeeper | Mi Banda 1S | |
1 | 43:41 8,1 5:22 632 |
43:13 8 5:23 704 |
43:38 7,77 5:37 584 |
43:00 7,84 – 558 |
2 | 42:48 7,9 5:24 616 |
42:11 7,7 5:25 683 |
42:28 7,58 5:36 568 |
36:00 6,71 – 478 |
3 | 26:50 5,4 4:57 419 |
26:45 5,3 5:01 467 |
26:48 5,22 5:08 391 |
18:00 3,38 – 230 |
4 | 48:25 8,5 5:39 668 |
48:32 8,3 5:50 732 |
48:29 8,24 5:53 619 |
48:00 8,82 – 626 |
5 | 43:43 8 5:28 623 |
42:59 7,8 5:30 685 |
43:36 7,63 5:43 573 |
28:00 5,13 – 358 |
6 | 42:01 7,8 5:24 605 |
41:55 7,6 5:28 671 |
41:58 7,47 5:37 564 |
41:00 7,65 – 539 |
7 | 47:30 8,6 5:30 672 |
47:31 8,5 5:35 746 |
47:33 8,29 5:44 617 |
47:00 8,74 – 621 |
8 | 37:34 7 5:24 542 |
37:33 6,9 5:26 605 |
37:36 6,78 5:33 508 |
20:00 3,84 – 261 |
9 | 43:09 7,6 5:39 596 |
42:50 7,5 5:41 659 |
43:11 7,43 5:49 568 |
43:00 7,8 – 560 |
10 | 36:54 6,9 5:18 540 |
36:54 6,9 5:21 605 |
36:58 6,77 5:28 510 |
36:00 7,01 – 484 |
11 | 41:19 8 5:08 622 |
40:55 8 5:05 704 |
41:13 7,83 5:16 587 |
22:00 4,33 – 316 |
»
Antes de cada sesión de ejercicios, que se encargó de que todas las aplicaciones de manera segura "agarraron" el satélite e identificaron correctamente el punto de partida. Durante la preparación de la pulsera estaba inmóvil, por lo que era más fácil fijar el inicio del movimiento. La sincronización entre las aplicaciones y el brazalete se ha desactivado.
Para la pureza del experimento, cada trotar a cabo en una nueva ruta: había segmentos de línea casi recta, y que se ejecuta en un círculo, y la distancia adornado. La velocidad varía en función de las fuerzas. De vez en cuando me detuve en un semáforo, que están perfectamente imitados cordones desate y otros enganche imprevisto.
Distancia en Google Fit siempre el mayor
Absolutamente todo el entrenamiento de la aplicación Google Fit ha registrado la distancia máxima. sólo dos veces strava Se mostraron los mismos resultados, pero sobre todo traicionado algo intermedio.
Google Fit | strava | RunKeeper | Xiaomi Mi Banda 1S | |
10 | 36:54 6,9 5:18 540 |
36:54 6,9 5:21 605 |
36:58 6,77 5:28 510 |
36:00 7,01 – 484 |
11 | 41:19 8 5:08 622 |
40:55 8 5:05 704 |
41:13 7,83 5:16 587 |
22:00 4,33 – 316 |
»
A su vez, todos los intentos sin excepción RunKeeper ha registrado la distancia más corta.
La diferencia entre el primer y el tercer valor pasó de 130 a 370 metros.
Google Fit | strava | RunKeeper | Xiaomi Mi Banda 1S | |
5 | 43:43 8 5:28 623 |
42:59 7,8 5:30 685 |
43:36 7,63 5:43 573 |
28:00 5,13 – 358 |
10 | 36:54 6,9 5:18 540 |
36:54 6,9 5:21 605 |
36:58 6,77 5:28 510 |
36:00 7,01 – 484 |
»
Se puede suponer que la mayor es la distancia, mayor será la diferencia. Sin embargo, esta relación no es cierto para el final: a la misma distancia eran diferentes propagación (por ejemplo, de 170 a 330 metros por 7,5 kilómetros).
Google Fit | strava | RunKeeper | Xiaomi Mi Banda 1S | |
6 | 42:01 7,8 5:24 605 |
41:55 7,6 5:28 671 |
41:58 7,47 5:37 564 |
41:00 7,65 – 539 |
9 | 43:09 7,6 5:39 596 |
42:50 7,5 5:41 659 |
43:11 7,43 5:49 568 |
43:00 7,8 – 560 |
»
Cuál es el problema? aclara la situación desarrollador Corgi de Feedly, Pantalla de bloqueo inteligente para la lectura de noticias, sobre las que tendrá dijo.
Tenga en cuenta la frecuencia con la posición actual. A partir de esta ruta que depende de la precisión. Por ejemplo, puede suceder que el ángulo de aplicación srezhet. En segundo lugar, cada seguidor su algoritmo con el que cuenta la longitud de la trayectoria.
Andrey Sharipov
Por supuesto, Google ha comido más de un perro en los servicios de mapas, por lo que su aplicación debe ser considerado el mejor. En este caso, difícil decir si esto realmente es.
Conclusión. Si desea ver en la pantalla del teléfono tanto como sea posible a larga distancia, utilizar el Google Fit. No buscando maneras fáciles? Instalar RunKeeper. Strava - la media de oro.
Las calorías son siempre más en Strava
Muchos corren a adelgazarse. Tales personas están observando de cerca el consumo de calorías. Ellos estarán interesados en saber que Strava quemar las reservas de grasa en un 10-12% más activo que Google Fit. Esto se ve mejor con la misma longitud de camino, aunque los resultados de interpolación de otros entrenamientos fuera el mismo resultado.
Google Fit | strava | RunKeeper | Xiaomi Mi Banda 1S | |
10 | 36:54 6,9 5:18 540 |
36:54 6,9 5:21 605 |
36:58 6,77 5:28 510 |
36:00 7,01 – 484 |
11 | 41:19 8 5:08 622 |
40:55 8 5:05 704 |
41:13 7,83 5:16 587 |
22:00 4,33 – 316 |
»
RunKeeper muestra repetidamente el valor más pequeño. Como se puede ver, la fórmula de cálculo y aquí es bastante diferente. Por si acaso he dicho que todas las aplicaciones han estado expuestos a la misma información sobre el campo, el peso y la altura.
Conclusión. Si está motivado consumidas durante corriendo energía, ajuste el Strava. Google Fit aplicación en calorías menos generosas, pero RunKeeper - rígida incluso.
Strava define más precisamente todo pausa
Desafortunadamente, Google Fit no registra ninguna parada: una pausa debe ser colocado manualmente o simplemente dejar que el tiempo. En RunKeeper pausa automática allí, pero por alguna razón no está activado por defecto. Debido a este matiz ofensiva en mis estadísticas no han conseguido cinco ejercicios más (que no reconocí de inmediato el truco). pausa automática en Strava trabaja fuera de la caja, con ella es mucho más sensible que en RunKeeper. Lo más revelador es el segundo entrenamiento, donde tomé alrededor de medio minuto de espera.
Google Fit | strava | RunKeeper | Xiaomi Mi Banda 1S | |
2 |
42:48 7,9 5:24 616 |
42:11 7,7 5:25 683 |
42:28 7,58 5:36 568 |
36:00 6,71 – 478 |
»
Lo que la diferencia? Tomemos, por ejemplo, un quinto cuadrangular cuando llegué tres semáforos. diferencia horaria entre ejecutar Google Fit y Strava fue de 44 segundos.
Google Fit | strava | RunKeeper | Xiaomi Mi Banda 1S | |
5 |
43:43 8 5:28 623 |
42:59 7,8 5:30 685 |
43:36 7,63 5:43 573 |
28:00 5,13 – 358 |
»
Para llevar este tiempo, y la tasa media de movimiento, las estimaciones de Google Fit, han aumentado: cada kilómetro que tendría que corrió durante 6 segundos más rápidoY es bastante. datos de Google Fit y RunKeeper mejor no comparar.
Conclusión. Si se golpea a la objetividad de su velocidad, Strava taxis para usted. aplicación RunKeeper podría ser porastoropnee, así, Google Fit necesidad de cerrar un hueco importante.
Xiaomi Mi Banda 1S aún no está listo
En cuanto a los chinos conocidos, su acelerómetro de tres ejes puede hacer un excelente sensor GPS competencia. Tal vez, pero no siempre quieren: el caso de fallos de encendido graves y registros gadget inteligente no me gusta la verdad de distancia. Y que ocurre con una frecuencia sorprendente: 4 de cada 16, si se tiene en cuenta todo el jogging. No sé cómo explicar fracasos pulsera Frank en varias sesiones de entrenamiento. La idea es que un cambio brusco en el vector de movimiento, vueltas, corriendo en el estadio, frecuentes sonarse la nariz y superar los puentes en general no tienen que preocuparse por ello. ¿Qué queda entonces?
Se puede suponer que el brazalete es confuso en la velocidad de caída en el medio o al final de la sesión de entrenamiento. Sin embargo, no lo es. Miré por no Mi Banda 1S correr en los kilómetros y se encontró que la tasa se redujo sólo ligeramente, en un promedio de 10-15 segundos entre el primero y el último segmento. Al final fue de 5 minutos y 30-40 segundos por kilómetro, que no puede ser llamado pie.
La segunda posible razón - parada. Tipo correr, descansar un poco y fui / Me fui a casa. Pero no es confirmado por la práctica. Dos de los cuatro fallos de encendido se produjo en el entrenamiento sin interrupción.
Tomo nota de que he usado el Mi Fit de Google Play, y que les recuerde que Mi tienda, su propio contenido del almacén de la empresa Xiaomi, forrado con una nueva edición de la aplicación. Tiene un modo de reproducción especial, especialmente afilado para corriendo: Se toman los datos del GPS procesados y lectura del pulso. Al parecer, aquí está - el ideal, pero la versión china de Mi Fit problemas aleatoriamente cada vez que se intenta mirar a la formación estadística. Estoy seguro de que después de algún tiempo todo está funcionando como debiera, y sin embargo es sólo para el futuro.
conclusión
Mi experimento ha terminado. Objetivamente hablando, ganó Strava aplicación. Normalmente se encarga de la ruta y correcciones de tiempo de pausa. Además, tiene, en mi opinión, la presentación de informes más digerible. El único defecto, si se puede hacer al respecto mencionar que esta aplicación es todavía para los triatletas y no para los corredores.
Google Fit aplicación en su conjunto también es bueno, pero un poco de miedo de su lectura máxima, y, por supuesto, carece de pausa automática. Ah sí, el asistente de voz sería bueno hablar como seres humanos.
RunKeeper, ya que no destacan, pero no tiene ningún defecto. Y por lo tanto me quedo con él. Únete ahoraVamos a correr juntos.
Notado defectos en mi estudio, o si tiene algo que añadir? Escribir comentarios. Tal vez fue la misma con un conjunto diferente de aplicaciones o más condiciones específicas.
Precio: gratuito
Precio: gratuito
Precio: gratuito
Precio: gratuito
Precio: gratuito